En condiciones normales el testigo electoral es aquel elector que, en representación de un partido político, observa el desarrollo de las elecciones y ofrece su testimonio, agregando una instancia adicional de transparencia y pulcritud sobre un proceso que aun sin testigos debería ser transparente.
En Venezuela la
autoridad electoral (CNE) está controlada en su totalidad por el partido de
gobierno (PSUV), aunque en su directorio de 5 miembros participan 2 rectores
que tienen afinidad con otros partidos políticos.
Esta característica
y las sorpresivas y sucesivas decisiones del CNE cambiando sustancialmente las
reglas del juego electoral sólo pueden inspirar incertidumbre y desconfianza en
muchos electores que jamás tendrán la garantía de que su voto sea efectivamente
contado.
Frente a este
desconcierto surge la tesis obvia que otorga un papel estelar a unos testigos
que tendrían sobre sus hombros la tarea de impedir y/o denunciar
irregularidades observables durante el proceso electoral.
Para el sector que
lideran María Corina Machado y Edmundo Gonzalez, en su posición de disputar el
poder a Nicolás Maduro, es esencial cubrir el 100% de las mesas electorales con
testigos que reporten cualquier anormalidad. Esta es una meta que debería ser
posible tomando en cuenta las masivas movilizaciones que los opositores han
hecho por toda Venezuela.
Suponiendo que no
surjan nuevos obstáculos institucionales que impidan a la PUD/MUD cubrir el
100% de las mesas con testigos convendría reexaminar el papel de estos durante
el proceso electoral.
Se puede caer fácilmente en el riesgo
de exagerar las capacidades y destrezas que pudieran tener estos testigos para
impedir o denunciar situaciones de fraude que alteren el resultado
electoral.
Si no existen situaciones evidentes
de perturbación del orden público durante la jornada que afecten el resultado
estos testigos sólo podrán reportar situaciones observables durante las
votaciones, el escrutinio y emisión del acta electoral.
Sin embargo, como el voto es
electrónico y queda “guardado” en la máquina electoral el papel del testigo
electoral queda dramáticamente reducido a dejar constancia de todo aquello que
pueda constatar fuera de la máquina. ¿Cuál es el papel del testigo electoral en
el escrutinio del voto electrónico?
Cualesquiera sean los procesos que
ejercite internamente esa máquina o su operador escapan a las facultades
sensoriales de ese testigo que solo podrá dar fe de lo que vio externamente y
del acta electoral generada electrónicamente...por la misma máquina.
La cobertura del 100% de las mesas
con testigos en representación de la PUD/MUD aun deja inauditables largos
tramos del proceso electoral con grandes probabilidades de que los resultados
que arrojen las máquinas no coincidan enteramente con la apreciación empírica
que se tiene de las preferencias electorales hoy después de 25 años de
chavismo.- @humbertotweets
No hay comentarios.:
Publicar un comentario