El ‘default’ podría acelerar el cambio

I.CHAVISMO ÉTICO. La corrupción y el saqueo opera a todos los niveles y abarca todos los sectores de la administración pública. Más allá de las valoraciones éticas, que son inevitables, está el inocultable efecto práctico que ha causado el robo de los dineros públicos y sus secuelas de hambre y miseria. El perverso mecanismo cambiario, por ejemplo, permitió que robaran los enchufados de arriba y los de abajo. Los de arriba fueron tristemente reconocidos como “Boliburgueses” por el vulgar nivel de enriquecimiento ilícito a expensas de la revolución y los de abajo identificados como “raspacupos’ o “bachaqueros”. En ambos casos se trata de operadores vinculados al PSUV y al gobierno que se procuraron beneficios en forma ilícita en perjuicio de la mayoría. Todo esto ha provocado el surgimiento de una especie de chavismo ético que trata de rescatar las banderas enlodadas por la corrupción bolivariana y volver a las ideas que inspiraron al MBR-200 en la década de los ‘90.

II. CORRUPTO. Justamente los líderes chavistas que están surgiendo como contrapeso a la alianza Maduro-Cabello-Rodríguez-El Aissami basan sus ataques en la degeneración moral del régimen. Cliver Alcala Cordones, Miguel Rodríguez Torres y otros líderes históricos del 4F han hecho públicas sus diferencias con el gobierno sobre esta base. El ángulo central de diferencia es el cuestionamiento a la conducta inmoral del alto gobierno. Estos dirigentes están tratando de crear una referencia política dentro del chavismo que trate de salvar a ese movimiento de una debacle, que hoy parece garantizada. El alto gobierno y el PSUV han subestimado la gravedad de su tragedia cuando millones de chavistas piensan que este régimen ha sido más corrupto que cualquier gobierno de la llamada IV república. Y sobre esa desesperanza crece el descontento de un chavismo que se siente usado para los peores propósitos.

III. TORPEZA. El llamado proceso de validación de las firmas con máquinas captahuellas ha debido ser rápido y expedito. Pero gracias al cuello de botella creado por el CNE-Gobierno se han registrado colas de hasta 5 horas. En su afán por sabotear el Revocatorio el régimen terminó creando las condiciones para mostrarle al país y al mundo las interminables colas de gente que piden revocar a Nicolás Maduro. El régimen tendrá que explicarle al mundo cómo es que las firmas de millones de personas que se vieron en las colas ahora no aparecen o fueron eliminadas por un tecnicismo fraudulento del CNE.

IV. PERVERSIÓN. Por cierto, es bueno aclarar que lo que el CNE ha llamado, y la MUD acepta, como “revalidación” de las firmas no es exactamente eso. Lo que está ocurriendo en realidad es un proceso semiautomático de captación de la huella del firmante. La información no está siendo cotejada en tiempo real con la base de datos del Registro Electoral para “validar” esa firma. La verdadera validación la hará el CNE en Julio cuando cruce la información de las captahuellas con el Registro Electoral. En esta fase de este enrevesado proceso es muy probable que sin pudor el CNE elimine registros suficientes para que la MUD no alcance el mínimo requerido. Lo sabremos el 26 de julio.

V. DEFAULT. Diariamente están ocurriendo más y peores mini Caracazos que en 1989. Pero hoy la represión y el secuestro de los poderes públicos no ha dejado margen para un cambio político pacífico y en democracia. Inclusive un eventual diferimiento del Revocatorio para el próximo año, lo cual anularia su eficacia, no pareciera ser el detonante de la crisis política. Es más probable que el detonante de la crisis ocurra en el campo de la economía cuando Venezuela anuncie que no podrá pagar sus deudas, ni las de PDVSA y se declare técnicamente en ‘default’ o situación de impago. Esto es muy probable que ocurra antes de finales de año según firmas calificadoras de riesgo y podría desencadenar una serie de eventos que aceleren el cambio político que tanto quiere evitar el régimen.

@humbertotweets

Genocidio continuado

I. CRISIS MILITAR. En el PSUV hay clara conciencia que quien controle las FANB controla el poder. No es casual que Diosdado Cabello continúe haciendo reuniones semanales televisadas con oficiales parándose firmes y ofrendándole su saludo militar. Tampoco lo es que a semanas para que se conozcan los ascensos militares trascienda la posible designación del nuevo Ministro de la Defensa. Entendidos aseguran que las opciones de los Generales Reverol y Osorio para MinDefenda reproducen el agudo enfrentamiento entre bandos del chavismo. A esto se suma el descontento expresado públicamente por oficiales activos y retirados del histórico 4F quienes sin filtro acusan a Nicolás Maduro y Diosdado Cabello de la debacle política del chavismo.

II. DESCOMPOSICIÓN. Desde el gobierno se ha ejecutado la más infame campaña para destruir los valores propios de la venezolanidad tales como la tolerancia y el respeto, para darle paso a un culto inspirado en el linchamiento moral y físico del adversario. Esa intolerancia ha fermentado en descomposición social que hoy se expresa en linchamientos callejeros, saqueos, vandalismo y hasta profanación de tumbas. La revolución bolivariana destruyó lo que había, no construyó nada en su lugar y todo lo que queda son ruinas de un país saqueado y descompuesto por los cuatro costados.

III. LOS AMERICANOS. En lo esencial Venezuela no cambiará su política de sistemática violación de los Derechos Humanos y los EEUU seguirán adelante con sus procesos judiciales contra alto funcionarios venezolanos por presuntos delitos de narcotráfico. Para el gobierno el amague de una negociación con los EEUU estaría justificado sólo para cubrir protocolos diplomáticos con la OEA y fundamentalmente ganar tiempo en su estrategia para negar el Revocatorio. Los americanos lo saben, pero también son pragmáticos y no esperan que todo vaya más allá de una foto.

IV. GENOCIDIO. En Venezuela estamos en presencia de la aniquilación sistemática de vidas humanas por un grupo social con fines políticos. Esto ocurre cada vez que se le niega una bolsa de comida a alguien porque no es del PSUV, o cuando niños y ancianos mueren por no tener acceso oportuno a comida y medicinas, o cuando alguien como Diosdado Cabello expone al escarnio público a un ciudadano y alienta a sus seguidores su a eliminación física. Esto se conoce como genocidio y ocurre todos los días en Venezuela con la impunidad del gobierno y la complicidad del TSJ, las FANB y el CNE. ¿Pagarán algún día?

V. TRAGEDIA BANAL. Uno de los triunfos más perversos del régimen bolivariano ha sido banalizar el impacto de la tragedia humana que sufre Venezuela. El desprecio por los valores y las instituciones ha degenerado en desprecio por la vida. Y ese dejar que el país colapse lentamente cada día ha degenerado en una indiferencia ante la tragedia. Lo perverso es haber logrado que algunas capas de la sociedad acepten la precariedad en que se vive como un hecho irreversible, inevitable y normal. Esa lógica encuentra su expresión más emblemática en las recientes e irónicas palabras de Diosdado Cabello:”Antes había hambre, hoy el pueblo entiende.”

@humbertotweets

Colombia usa partida de Maduro como arma geopolítica

I.SENTENCIADOS. Basta leer las sentencias que ha producido el máximo tribunal desde su último asalto en diciembre de 2015 para apreciar el más absoluto desprecio por la norma jurídica. Más que sentencias son avales y cheques en blanco para que el poder ejecutivo actúe con total impunidad. Para esto usan un repertorio de falacias muy poco creativas y en la mayoría de los casos con razonamientos contradictorios. Los magistrados actúan con la certeza que sus actos nunca serán juzgados y jamás rendirán cuenta por sus acciones. Pero olvidan que sentencias, como la última, que niegan la ayuda humanitaria a Venezuela pueden acarrear responsabilidad penal ante cortes internacionales por un delito conocido como genocidio y que por su naturaleza es imprescriptible.

II. CORRUPCIÓN BOLIVARIANA. La descomposición del movimiento bolivariano ha permeado a todos los niveles de su estructura en el gobierno y el PSUV. No solo son los funcionarios corruptos identificados con el remoquete de boliburgueses, ni los militares en cargos públicos acusados de corrupción. La corrupción ha llegado a los estamentos más bajos del PSUV y sus militantes. Funcionarios y militantes del partido de gobierno están implicados en el suministro de comida a las redes de bachaqueros para sacarle provecho a la crisis. Los bachaqueros de hoy así como los raspacupos de ayer representan una gangrena que ha hecho metástasis a todo el cuerpo de la fallida revolución bolivariana.

III. ELECCIONES SUPERVISADAS. El fraude continuado del Consejo Nacional Electoral se ha hecho en público y ante los ojos impávidos de los ciudadanos. El fraude lo hacen modificando a discreción el reglamento electoral y saltándose en forma vulgar la ley para darle ventajas a las opciones del gobierno. Es lo que siempre han hecho y seguirán haciendo. El proceso para el Revocatorio es una evidencia más del abusivo ventajismo del CNE. Pero las cosas han llegado a un descaro tal que de ahora en adelante es muy probable que el régimen apele al robo abierto de votos. Con este CNE hay plena garantía que el proceso estará marcado por el signo del fraude. Solo una supervisión de las elecciones por parte de la OEA podría mitigar en parte la parcialización del organismo electoral en Venezuela.

IV. PANDILLA. Es evidente que no hay interés en el gobierno en emprender un diálogo honesto. El diálogo es visto como una oportunidad más para alargar la convocatoria al Revocatorio y atornillarse al poder. Mientras esto ocurre el país se derrumba cada día. El régimen siente la urgencia de mantenerse en el poder, mas no la urgencia en tomar las decisiones para salvar al país de la catástrofe. En este contexto la oposición debe incrementar la presión sobre el régimen para provocar el realineamiento de los sectores menos radicales que podrían desplazar a la pandilla de los 3. Mientras la pandilla de los 3 mantenga el control no habrá diálogo y su legado será nefasto no solo para el país sino para el chavismo.

V. PARTIDA. Una máxima que nunca se debe olvidar es: “Los estados no tienen amigos, tienen intereses.” Esta máxima explica posiciones aparentemente contradictorias de gobiernos como el de Macri y el de Santos con relación a la situación en Venezuela. En el caso de Argentina el interés de Macri en lograr la Secretaria General de la ONU para su Canciller Susana Malcorra ha moderado la posición de ese país al punto de convertirse en un neutralizador de los esfuerzos para aplicar la Carta Democrática a Venezuela. Con Colombia, en los últimos días se ha comentado que su negativa a suministrar la partida de nacimiento de Nicolás Maduro es con el objeto de usarla como instrumento de presión -¿chantaje?- para defender sus intereses geopolíticos frente a Venezuela. Los colombianos saben que Venezuela sería capaz de cualquier cosa en aras de ocultar la verdadera nacionalidad del Presidente Nicolás Maduro. @humbertotweets

IVSS: Emblema de la corrupción bolivariana

I.ESCENARIO. Está claro que el régimen quiere estirar la arruga. Todas sus acciones apuntan a diferir cualquier confrontación electoral para el 2017 y de ser posible para el 2018. Los estrategas del PSUV calibran que en los próximos 30 meses habrá tiempo para recuperarse electoralmente y eventualmente ir a un conteo en el 2018 con la esperanza de ganar. En ese tiempo ellos esperan que milagrosamente aparezca la comida y las medicinas para entregarlas a sus militantes y así amarrar su voto. Así lo confirmó entre líneas Aristóbulo Istúriz al asegurar que con los CLAP “no se repetiría la derrota del 6D.” Este escenario asume que el país esperará pacientemente hasta que los tiempos decretados por el régimen se cumplan. La obsesión por el poder los tiene ciegos y les impide ver la realidad.

II. AUTOSABOTEO. No hay condiciones objetivas para un levantamiento militar contra el régimen. Al menos, no hoy. Todos los grupos que operan en el seno de las FANB son de inocultable filiación chavistas y están conectados a las redes de favores del régimen. Pero las luchas internas por el poder han hecho que las listas de militares confiables sean cada vez más pequeñas. Además, ¿confiables para quien? ¿Para Maduro? ¿Para El Aissami? ¿O para Cabello quien ha venido ubicando a su grupo en posiciones claves? Lo cierto es que la desconfianza fomentada por estos grupos está reproduciendo las condiciones para una confrontación militar entre bandos chavistas. A esto habría que sumar el malestar que ya existe en las FANB por las reiteradas concesiones del régimen a los colectivos armados del PSUV. El mismo gobierno parece empeñado en provocarse su golpe.

III. COLECTIVOS. Estos grupos para policiales que compiten en recursos y logística con las FANB son el último batallón de defensa del régimen. Voceros autorizados como Iris Varela han confirmado el rol estratégico y decisivo de estas formaciones para militares como base de apoyo al gobierno. Estos colectivos se sintieron amenazados por operativos de la PNB en el 23 de enero y no solo respondieron con armas sino que luego del enfrentamiento bajaron por las escalinatas de Monte Piedad a Miraflores para pedirle al Vicepresidente Aristóbulo Istúriz la cabeza del General Eduardo Serrano Díaz Jefe de Operaciones de la PNB. Fueron complacidos.

IV. CLAP. La entrega selectiva de comida a militantes del PSUV es la estrategia élite del régimen para controlar a sus bases. Se ha dicho que el trabajo de los CLAP en combinación con la tarjeta de beneficios socialistas son mecanismos de control político y social de la población por parte del gobierno. Pero es más una forma de ‘empadronar” y amarrar a sus descarriados militantes para quienes tampoco parece alcanzar la comida. Mientras los chavistas del barrio se pelean por la distribución de los alimentos otros están al acecho para robar bolsas de comida. Es la versión más grotesca de los juegos rojos del hambre.

V. IVSS. Mientras la gente se muere, literalmente, por falta de atención médica y medicinas hay quienes están silenciosamente desfalcando el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. De esto sabe el General Carlos Rotondaro presidente del  IVSS y cuota del Clan Cabello. Este General ha beneficiado en forma directa a 19 empresas de la familia Rangel Barón las cuales le vendían al IVSS material médico con sobreprecio. Es una historia de sobornos, chantajes y extorsión con más de 400 millones de dólares para los beneficiarios. Esto ha sido reportado y documentado numerosas ocasiones por periodistas de investigación pero para nada ha tocado la putrefacta fibra ética de la revolución bolivariana. 

@humbertotweets

Pandilla de los 3 lleva el régimen al abismo

I.FATAL. No se puede satanizar la posibilidad de un diálogo gobierno-oposición. Un diálogo honesto y sincero permitiría comenzar a abordar con seriedad y madurez la crisis que vive el país. Pero, como ya lo han dicho varios dirigentes de la oposición no puede ser para darle tiempo al régimen que siga en lo mismo. Si el gobierno se niega a hablar de los presos políticos, la ayuda humanitaria y el Revocatorio, entonces ¿De que quiere el gobierno hablar en ese diálogo? No es aventurado pronosticar el fracaso del diálogo convocado por el gobierno con mediadores escogidos a su medida y una agenda desconocida. Es una mala noticia. Quiere decir que el juego político seguirá trancado y el régimen seguirá impulsando su agenda de violencia y represión. De las cosas continuar así el desenlace será, lamentablemente, fatal.

II. CHAVISTAS. Según estudios de opinión el rechazo a Nicolás Maduro está por el orden del 80%-90%. Esto quiere decir que incluso hasta quienes aún se identifican como chavistas no apoyan su gestión. Sin embargo, ese porcentaje disminuye a un 60%  aproximadamente cuando se explora el apoyo al Referéndum Revocatorio. La razón por la cual la mayoría de los chavistas de base no apoyan el RR es porque no confían en las intenciones políticas de la MUD. Lo cual es comprensible. Pero esos chavistas desenchufados igual se sienten abandonados por su gobierno y están en la búsqueda de otras opciones políticas. Esos votos tendrán mucho que decidir la próxima oportunidad que haya una consulta electoral en Venezuela. Aunque hoy eso sea incierto.

III. PANDILLA. Pareciera que la pandilla de los 3 lleva la batuta en el PSUV y ha logrado exitosamente aislar a los moderados del chavismo. Este cogollo ultra radical que controla los hilos del poder ha convencido prácticamente a todos los estamentos del partido y de la burocracia oficialista que “si ceden un milímetro, lo perderán todo.” Con esta lógica han enhebrado y tejido una sofisticada red de lealtades basadas primariamente en el miedo a la rendición de cuentas cuando haya un cambio de gobierno. El miedo a responder por sus actos y pagar condenas por delitos cometidos es lo que atornilla a la mayoría de estos operadores de la burocracia roja (PSUV, TSJ, CNE, Alto Mando).  Lo que esa burocracia fofa y obesa no ve es que irremediablemente va hacia un desenlace conflictivo para, de todas formas, perderlo todo.

IV. COLECTIVOS-FANB. Desde el principio el régimen se ha manejado en la cuerda floja de la legalidad-ilegalidad. Así fueron los orígenes del 4F y la posterior participación de Chávez en la contienda electoral de 1998. Ha sido muy difícil para el chavismo en el poder comportarse como autoridad de estado. Eso explica la conducta del fallecido presidente Chávez llamando a robar si el pueblo tenía hambre o dándole armas a los colectivos y las milicias del PSUV. Ahora esa formación para policial, llamada colectivos, le da un ultimátum a las FANB y exigen la destitución de oficiales militares. La FANB que por una lealtad mal entendida sigue soportando las ilegalidades del régimen ahora es el objetivo militar del chavismo en armas. ¿Como resolverán las FANB esta contradicción legalidad-ilegalidad?

V. PERRARINA. Muchos de quienes están hoy en el poder fueron la oposición política en los ‘90. Se acostumbraron a repetir como loros que Venezuela era tan pobre que los niños hasta tomaban teteros de perrarina. De eso nunca hubo ni siquiera una foto. No hubo evidencia. Quedó como una leyenda urbana más de la IV. Pero hoy sí hay evidencia que la gente tiene que ir a los basureros a buscar restos de comida para alimentarse y sobrevivir. De eso si hay evidencia con fotos y testimonios. Esa es la marca indeleble que llevará la revolución bolivariana hasta el final de sus días: La revolución del hambre.

@humbertotweets

La OEA le puso límites a Venezuela

I. PREÁMBULO. Gobierno y oposición se atribuyen una victoria con la resolución del Consejo Permanente de la OEA del 01/06/16. Hay que leer y releer entre líneas el breve documento para descifrar el significado del mensaje críptico suscrito por los diplomáticos. El ambiguo documento comienza con una contradicción fundamental en su motivación. Dice reconocer “que la democracia representativa es condición indispensable para la estabilidad y la paz.” Pero seguidamente reivindica “el derecho de cada Estado a elegir su sistema político y económico.” En otras palabras, la OEA alaba las bondades de la democracia representativa al tiempo que admite que cada estado, en este caso Venezuela, puede escoger un sistema de gobierno distinto. Esto fue punto de honor para el régimen venezolano que seguramente usará ese argumento para justificar sus agresiones y tratar de deslegitimar a la Asamblea Nacional en el futuro. La invocación difusa de la democracia representativa como condición igual podría interpretarse como respeto a mecanismos Constitucionales tales como el Referéndum Revocatorio.

II. SITUACIÓN. En su primer párrafo la OEA ofrece ayudar “a identificar algún curso de acción para la búsqueda de soluciones a su situación…” Aquí la OEA se pone a la orden para ayudar a resolver una “situación” que el documento no define. La profunda crisis política, social y económica de Venezuela queda oculta bajo la genérica abstracción de “situación.” Otro punto clave para el régimen fue tratar de evitar a toda costa la caracterización de la crisis en el documento de la OEA.

III. INESTABILIDAD. En su segundo párrafo la OEA respalda la iniciativa de diálogo de los ex presidentes Zapatero, Fernández y Torrijos entre gobierno y oposición para “favorecer la estabilidad política, el desarrollo social y la recuperación económica de la República Bolivariana de Venezuela.” Este punto es clave ya que refrenda el diálogo auspiciado por el gobierno venezolano. Pero al mismo tiempo se reconoce el estatus de la disidencia como “oposición”, se admite que hay inestabilidad política y crisis económica.  A pesar del lenguaje cifrado, el gobierno habría preferido eliminar estas afirmaciones de la declaración.

IV. DERECHOS HUMANOS. En el tercer párrafo la OEA respalda “las iniciativas de diálogo con apego a la Constitución y pleno respeto de los derechos humanos.” Difícil pensar en alguna iniciativa de diálogo entre gobierno y oposición que no esté apegada a la Constitución. Pero más allá de eso esta el exhorto a respetar los derechos humanos lo cual se traduce en un reconocimiento a las violación de los mismos en Venezuela. Aunque sea una tímida alusión a las atrocidades que se comenten contra los presos políticos. Más adelante y por segunda vez el documento insiste en la necesidad de consolidar la democracia representativa. Aquí se invoca consolidar un sistema que no se percibe estable.

V. CERCO. El breve párrafo final expresa “apoyo a los esfuerzos de entendimiento, diálogo y a los procedimientos constitucionales.” Con esta declaración los embajadores ante la OEA, aliados o no de Venezuela, están creando un marco para delimitar las futuras acciones del régimen. Algo así como aquel grito chavista de “dentro de la Constitución todo, fuera de ella nada.” El gobierno tendrá que ser más cuidadoso a la hora de saltarse su propia Constitución. Hoy hay mas paises observando a Venezuela. Otros preferirían verlo como el acorralamiento de un régimen que aún hoy cree que puede vulnerar el estado de derecho.

@humbertotweets

Petróleo decidirá votación en la OEA

I. OEA. Una vez presentado el informe del Secretario General Luis Almagro, recomendando la aplicación de la Carta Democrática a Venezuela, corresponde a los países miembros valorar la situación y evaluar las opciones. Se trata de un debate complejo por la materia y el procedimiento. La primera definición, crucial, que deberá establecer el organismo hemisférico es si, tal como lo determinó Almagro, hay o no una violación a la Constitución Nacional y al equilibrio de los poderes públicos. Si la mayoría de los miembros de la OEA establecen que en en efecto el orden Constitucional en Venezuela ha sido vulnerado entonces pasarían a decidir los remedios a esa situación para retornar a la normalidad. Según la solicitud presentada por Luis Almagro a los estados miembros la situación es de tal gravedad que se deben contemplar opciones de resolución que irían desde “las más constructivas hasta las más severas.”

II. CORRELACIÓN. De los 34 países que conforman la OEA 16 son parte de Petrocaribe. Si a estos se les suman Ecuador y Bolivia, Venezuela tendría técnicamente hablando 18 votos para evitar sanciones en su contra. No es casual que esta misma semana y antes del anuncio de Almagro Venezuela fue anfitriona de la reunión número de 16 de ministros de Petrocaribe. Los esfuerzos de Venezuela por tratar de influir en la votación de la OEA son abiertos y evidentes. Países conformados por pequeñas islas del caribe que han venido recibiendo ayuda de Venezuela y que forman parte del CARICOM estarían decidiendo su voto en base a la expectativa de continuar con la ayuda del régimen venezolano o explorar nuevas oportunidades con los EEUU. En una primera exploración se podría determinar que Venezuela cuenta con los votos para impedir sanciones de la OEA.

III. SEGURO. La estrategia del régimen venezolano es tratar de influir en las votaciones y los debates para evitar una condena política. Pero, como ya se sabe es un proceso complejo y es probable que algunos países miembros traten de buscar fórmulas para complacer al Secretario General de la OEA y a Venezuela. Un escenario probable es que haya la mayoría para valorar la situación de Venezuela como “grave” pero no haya los votos para aplicar los remedios según la Carta Democrática de la OEA. En todo caso el gobierno ya tiene preparada su salida de la OEA si el resultado del debate, en cualquiera de las instancias, no le favorece. Maduro lo ha dicho y el cogollo Gobierno-PSUV-Alto Mando Militar está de acuerdo. El régimen piensa que de esta forma cualquiera sea la decisión de la OEA no sería vinculante.

IV. NEGOCIACIÓN. Otro escenario que estarían explorando países “amigos” de Venezuela sería provocar una negociación en lugar de sanciones. Cuba, que ha estado de bajo perfil, estaría actuando en forma muy activa como el “modulador” del conflicto con Venezuela en la búsqueda de una salida negociada que permita una solución política, que no quede como una derrota para el régimen. En este escenario entrarían las elecciones regionales programadas para este año y el Referéndum Revocatorio que hasta ahora el gobierno lo descarta y parece un punto de honor.

V. BALANCE. El debate en la OEA hay que verlo en el contexto de la dinámica externa e interna del conflicto político en Venezuela. Más allá de una posible victoria cuantitativa para el régimen en una votación del organismo internacional está el hecho que la verdad de la naturaleza dictatorial y antidemocrática del gobierno venezolano queda definitivamente al descubierto ante la comunidad internacional. Internamente factores aliados del régimen desagregados en partidos políticos y en diferentes instancias del poder público pueden comenzar a sentir que efectivamente se trata del comienzo del fin y para ello hay que prepararse. Sin lugar a dudas el debate en el seno de la OEA producirá importantes realineamientos que debiliten aún más el apoyo de un régimen que parece tener sus días contados.

@humbertotweets