tag:blogger.com,1999:blog-29082406417430294902024-03-24T17:16:35.785-04:00VENEZUELA: Crisis y definicionesNotas para un análisis de coyuntura
________________________________________Por. Humberto González BriceñoHumberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.comBlogger937125tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-15637358326644217372024-03-21T00:30:00.012-04:002024-03-24T17:15:40.361-04:00¿Existe la comunidad internacional?<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><span lang="ES-VE" style="color: #222222;">La “comunidad
internacional” es una expresión engañosa que fácilmente puede llevar a graves
equívocos.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>En los últimos años hemos
escuchado con frecuencia alusiones al papel de la comunidad internacional sobre
la crisis que vivimos los venezolanos. Pareciera que se quiere aludir a un ente
homogéneo, orgánico y con intereses comunes que por definición estaría en
condiciones de fijar su posición sobre Venezuela.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_9cr3ps3wz5x4"></a><span lang="ES-VE" style="color: #222222;">Según el
Diccionario de la lengua española una comunidad es un conjunto de personas
vinculadas por características o intereses comunes. Y la idea de internacional
es lo relativo a una o más naciones. Entonces la comunidad internacional sería
un conjunto de naciones con intereses o características comunes. Pero ¿es eso
cierto?<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_3bwrtgjq7a73"></a><span lang="ES-VE" style="color: #222222;">Por su propia
naturaleza soberana los Estados tienen intereses que están contrapuestos unos
con otros. Pueden ser intereses de índole económica, política, militar etc.
Estos conflictos de intereses se resuelven mediante la guerra o la diplomacia. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_phq4j0ltudcz"></a><span lang="ES-VE" style="color: #222222;">En lugar de una
comunidad de Estados lo que parece existir es una biocenosis donde cada Estado
lucha en forma incesante por sobrevivir y prevalecer entre otros. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_wh2at71zbc8l"></a><span lang="ES-VE" style="color: #222222;">Ni siquiera la
existencia de organismos supranacionales como la ONU ha logrado conciliar la
diversidad de intereses que se enfrentan dialécticamente dejando estos
conflictos en manos de las partes involucradas por vía de guerra o diplomacia.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_pxx4lt6char5"></a><span lang="ES-VE" style="color: #222222;">La comunidad
internacional como un todo orgánico que se coordina para tomar ciertas acciones
es un mito.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_3kxc5b67zglf"></a><span lang="ES-VE" style="color: #222222;">Un mensaje a la
“comunidad internacional” va dirigido a la nada porque es enviado a un receptor
que no existe. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_9dlk45udze23"></a><span lang="ES-VE" style="color: #222222;">En lugar de una
comunidad internacional lo que sí existen son Estados independientes y
soberanos que se mueven en función de sus propios intereses. Y de acuerdo con
su estrategia geopolítica estos Estados podrían mostrar o no interés en la
situación de Venezuela o de cualquier otro país.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_6vj4p1h7btui"></a><span lang="ES-VE" style="color: #222222;">Cada vez que se
alude a la “comunidad internacional” sería mucho más preciso sustituir esa
frase por el nombre específico de un Estado en concreto. Quizás así exista la
posibilidad de que el mensaje llegue a alguna parte.- </span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span lang="ES-VE" style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><span lang="ES-VE"><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-79341260263430786702024-03-21T00:30:00.005-04:002024-03-24T17:14:34.281-04:00Candidato interino o abstención<p><span> </span><span> </span><span> </span>Conforme
se agota el tiempo para inscribir candidatos presidenciales en la farsa
electoral del chavismo las opciones que se le presentan a María Corina Machado
y los partidos de la PU/MUD se reducen a dos: Negociar la escogencia de un
candidato interino o no participar en el proceso.</p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_gjdgxs"></a></p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_vvd9xb9j5kkz"></a></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_v9p799diqvjg"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Si
alguien aún tenía dudas sobre la estafa electoral del 2024 el chavismo las ha
despejado todas. Desde el CNE chavista han convocado a unas elecciones para el
28 de Julio con un cronograma que es virtualmente imposible de cumplir en desacato
a la propia legislación chavista. Esto se suma a la inhabilitación de María
Corina Machado, virtual ganadora de una elección si existieran garantías, y
ahora la eliminación de las tarjetas electorales de la PU/MUD para postular
candidatos.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_gjdj1cp3u9mi"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Sin
embargo la arremetida del chavismo para dejar claro que esto es una farsa no
termina allí. La persecución y encarcelamiento de dirigentes de Vente Venezuela
y otros partidos en los últimos días deja muy claro hasta dónde está dispuesto
el chavismo a llegar para retener el poder.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_xemzcv3511s"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Frente
a todos los obstáculos que el régimen chavista le ha puesto a la participación
de la PU/MUD estos opositores insisten en que nadie los sacará de la vía
electoral. Hay que preguntarse entonces cuál es la razón de ese empeño. El
Estado chavista controla todas las instancias del proceso electoral y está
haciendo uso de la fuerza de su aparato policial-militar para perpetrar su
estafa electoral. En estas condiciones resulta evidente que estamos frente a un
resultado cantado de antemano por lo cual no se entiende que la oposición de la
MUD siga empecinada en formar parte de esa farsa.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_asr33ilb4en"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>En
parte el régimen ha logrado lo que quería. Convocar a una elección con la
participación de un sector de la falsa oposición ante el tímido cuestionamiento
de países que conforman la llamada comunidad internacional. El resultado de
esta operación es absolutamente cuestionable, pero al igual que la elección de
2018 será aceptado en reconocimiento a quien ejerce el poder político y militar
realmente existente en Venezuela.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_cm17pd76x3qq"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Las
absurdas y tramposas condiciones electorales, que tanto María Corina Machado
como la PU/MUD han aceptado, sólo admiten dos posibles desarrollos sin que
ninguno de ellos conduzca al cambio político.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_xaw0rth99r2s"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
primera opción es escoger a un candidato interino que represente a María Corina
Machado en esa falsa elección. Esta opción tiene muchos inconvenientes que
operan en beneficio del régimen. ¿Cómo escoger ese candidato? ¿Negociado? ¿Impuesto
por MCM? ¿Se pueden endosar los votos de María Corina al candidato interino? Y
finalmente, ¿qué hacer si también inhabilitan a ese candidato?<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_avsw4v8xwzyp"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
otra opción es que María Corina Machado y los partidos que la apoyan, ante el
abuso del régimen chavista, llamen a la gente a pelear en la calle y no votar
en el evidente fraude electoral. ¿Hay condiciones objetivas para ir a pelear en
la calle? ¿Estarían realmente dispuestos María Corina Machado y la PU/MUD a
salirse finalmente de la vía electoral?<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_gqa7r57rn0wo"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Las
reuniones de María Corina con Manuel Rosales y otros jerarcas de la falsa
oposición sugiere que lo más probable es que tanto MCM como la PU/MUD seguirán
ambos en la accidentada y tortuosa vía electoral. Si hay una negociación
exitosa sobre el candidato interino y la tarjeta que lo pueda postular María
Corina y la PU/MUD seguirán juntos, de lo contrario cada uno iría por su lado. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_o5p92viyrfqn"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
problema con ambos desenlaces es que con un candidato interino que le haga el
juego a la farsa electoral del chavismo o inclusive llamando desesperadamente a
última hora a la abstención no hay garantías de avanzar al cambio político que
necesita Venezuela.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_swgvgkujl24r"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Lo
que cada vez se revela con mayor nitidez es que la estrategia de votar
ciegamente en tiranía es una estrategia fallida porque su desarrollo depende
enteramente del régimen chavista. Es necesario pensar una estrategia diferente
para expulsar al chavismo del poder. Pero antes será necesario organizar una
vanguardia política con la claridad y la capacidad para combinar todos los
métodos de lucha sin ser prisioneros del fundamentalismo electoral.<a name="_sfggug74x6w4"></a><a name="_d7jgt3awlkg8"></a><a name="_4uhiigncsddm"></a><a name="_5f2hk6c0ucwk"></a><a name="_ac1bzkim42yv"></a><a name="_fap27dv3sri7"></a><a name="_to7vdcw2wwh8"></a><a name="_snee5nml15pj"></a> <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@</span></a><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">humbertotweets</span></a></span></u></i><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-47921448126905337032024-03-18T00:30:00.006-04:002024-03-24T17:12:20.404-04:00El candidato interino de María Corina Machado<p><span> </span><span> </span><span> </span>Aún
quedan ingenuos que esperan que en los próximos días el régimen chavista
revierta su decisión de inhabilitar la candidatura de María Corina Machado. Los
culpables de mantener esta fantasía viva son precisamente la propia María
Corina Machado y las cúpulas de la falsa oposición. Ante el hecho cierto e
indubitable de que el régimen no aceptara la candidatura de Machado bajo
ninguna circunstancia, la candidata y los partidos que la apoyan responden que
hay que cumplir los Acuerdos de Barbados y se declaran en campaña para lograr
la habilitación.</p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_8ad0y6rrtdoi"></a></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_9iwwi6ag2qfo"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Quienes
apoyan la salida electoral responden “muy bien, lo que procede legalmente es
que la habiliten. Pero, ¿cómo?” Es una pregunta legítima porque mucha gente que
apoya esa tesis quisiera saber que pueden hacer para ayudar. ¿Salir a la calle?
¿Protestar? ¿Cómo lograrlo? Las respuestas a estas interrogantes son una
avalancha de ambigüedades y ambivalencias. O bien nadie está preparado para
responder estas preguntas o temen revelar una estrategia clave al adversario. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_s4fjuugpi714"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Una
vez más la ausencia de dirección política y de liderazgo en la falsa oposición
sólo contribuye a que la gente desesperada por un horizonte claro de lucha
comience a fabricar sus propias respuestas. Muchos genuinamente parecen estar
convencidos que se trata de luchar hasta el final y esto significa lograr la
habilitación de María Corina. Algo menos que eso sería sencillamente inaceptable.
¿Y si el régimen se mantiene inconmovible en su postura? ¿Cómo se desata ese
nudo?<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_vbbwcxoehxzs"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
discurso de María Corina Machado parece anunciar un dramático choque de trenes.
Hablar de un candidato sustituto sería traicionar el mandato de la elección
Primaria. Los partidos de la falsa oposición, temerosos de ser bautizados como
traidores, se abrazan desesperadamente a la candidata y juran que la
acompañaran hasta el final en la lucha por su habilitación. Mientras tanto la
cuenta regresiva hacia el 25 de marzo sigue su curso.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_uifcft4wpxl"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
insípida figura del candidato interino es negada y hasta maldecida
públicamente. Pero su espectro sigue paseándose en forma furtiva por los
predios de la falsa oposición y su candidata. Aunque parece una opción negada
por la retórica es la única alternativa que le daría algo de racionalidad a la
errática conducta de la falsa oposición y su candidata. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_qzw47smtpv43"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Ambos,
María Corina Machado y la cúpula de la PU/MUD, han dicho que nada ni nadie los
sacará de la vía electoral. Eso parece ser una certeza que choca con el
discurso ambiguo de luchar contra una inhabilitación en formas aún más oscuras.
<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_20crfyjh2rs5"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Al
parecer hemos llegado a un punto donde todos mienten. No solo los chavistas
mienten al vender las bondades de su fraude electoral. También mienten María
Corina y la falsa oposición al tratar de hacernos creer que a fuerza de ilusión
se puede cambiar algo que luce irreversible. Su poder para influenciar a la
gente que aún cree en el voto es directamente proporcional al tamaño de la
fantasía electoral. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_8wgnco6esttd"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Si
damos por genuina la declaración pública de María Corina Machado y la dirección
política de la falsa oposición en cuanto a que nadie los sacara de la vía
electoral entonces el desarrollo más probable no es una lucha épica y simbólica
para lograr la habilitación de María Corina sino postular efectivamente un
candidato interino que ocupe el puesto de quien masivamente ganó la elección
primaria. Esto que puede sonar a herejía parece una realidad comprendida y
aceptada tanto por la candidata como por los partidos que la apoyan. Pero
curiosamente nadie quiere hablar de esto, al menos no hasta ahora y seguramente
hasta el 25 de marzo.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_wwo6jlq8lph4"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Postular
un candidato interino es la única forma de que tanto María Corina Machado y los
partidos de la falsa oposición se mantengan firmes en su tesis de no salirse de
la vía electoral. Entonces la discusión de fondo, y lo que se quiere ocultar,
es como será escogido ese candidato interino y eventualmente quién será el
elegido. ¿Se trata de un candidato negociado entre María Corina Machado y la
cúpula de la PU/MUD? ¿O cada uno se abrirá por su lado con un candidato propio?
<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_drrolr2tq5w1"></a><span lang="ES-VE">Lo que parece
más probable es que el 25 de marzo, o antes, sabremos quién será el candidato
interino. Hablamos de uno y no de dos porque María Corina le levantará la mano
a uno, no a dos candidatos. Lo que difícilmente ocurrirá es que lleguemos al 25
de marzo y los protagonistas de este drama se empeñen en continuar la campaña
por la habilitación. Porque todos saben que es la otra campaña, la electoral,
la que verdaderamente importa a quienes creen en la vía electoral.-<a name="_8c1bn1v48nxg"></a><a name="_wx5i6u7wkjfu"></a><a name="_il0uzj5aid63"></a><a name="_63xc6gt1w3hc"></a><a name="_4gv6iiima63p"></a><a name="_2syipoqgpzy"></a><a name="_l6iz4dm207tm"></a><a name="_xqkpzmswfocy"></a><a name="_i8srt44mbnrb"></a>
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-34763560998478839022024-03-14T00:30:00.013-04:002024-03-24T17:13:33.796-04:00 La confrontación dialéctica entre el materialismo y el idealismo político<p><span style="color: #222222;"><span> </span><span> </span><span> </span>Así como se puede distinguir en la filosofía
dos grandes corrientes, el materialismo y el idealismo, en la política estas
corrientes se expresan con características propias como materialismo e
idealismo político.</span></p><p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left;"><a name="_hjrhca14ng2j"></a></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left;"><a name="_l3m3mute30y7"></a><span lang="ES-VE" style="color: #222222;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
materialismo como idea filosófica parte de la idea de materia para comprender
los procesos que se dan en el mundo.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left;"><a name="_w9wtlfd02l1u"></a><span lang="ES-VE" style="color: #222222;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
idealismo como filosofía trata de explicar el mundo desde la sustantivación de
ideas metafísicas que no tienen conexión con la realidad.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left;"><a name="_ydn3pbltmtq"></a><span lang="ES-VE" style="color: #222222;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Diremos
que el materialismo político trabaja sobre los materiales que provee la
realidad y niega a todo evento cualquier intento de explicar fenómenos reales
apelando a espíritus o construcciones metafísicas.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left;"><a name="_8q7xmtpgsbhe"></a><span lang="ES-VE" style="color: #222222;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Por
su parte el idealismo político siempre tratará de buscar aplicaciones
metafísicas y psicológicas a los fenómenos de la realidad.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left;"><a name="_mbqiwlmka0ow"></a><span lang="ES-VE" style="color: #222222;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
distinción es fundamental porque mientras un materialista político intenta
explicar los fenómenos políticos partiendo de la materia un idealista político
sostendrá con pasión que la realidad solo se puede explicar desde las ideas
como una construcción intelectual. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left;"><a name="_axipnhkeh4xr"></a><span lang="ES-VE" style="color: #222222;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Una
forma práctica de explicar esta distinción es examinar la falsa dicotomía entre
pesimismo y optimismo para explicar fenómenos políticos. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left;"><a name="_njzmnwsfcdy5"></a><span lang="ES-VE" style="color: #222222;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Es
frecuente evaluar un análisis político por su coincidencia o no con nuestras
creencias. Si el análisis ofrece un conjunto de información que se parece a mis
expectativas entonces se diría que tiene una influencia positiva y ofrece una
visión optimista del futuro.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left;"><a name="_2mkxpu79dxy6"></a><span lang="ES-VE" style="color: #222222;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Si
por el contrario este análisis se aleja de lo que yo quisiera escuchar entonces
nos parecerá que esta es una información negativa, con una visión pesimista de
la realidad.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left;"><a name="_aua00btfagx7"></a><span lang="ES-VE" style="color: #222222;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Un
materialista político buscará en ese análisis elementos para comprender la
realidad, si es que estos han sido incorporados al proceso analítico. Más allá
de buenas o malas noticias, para hacernos sentir bien o mal, el materialismo
político tratará ante todo de explicar y entender la realidad. Porque solo a
partir de una comprensión de la realidad se pueden comenzar a trazar líneas
operativas para trabajar con ella y modificarla, si fuere el caso.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left;"><a name="_qjakw0httf42"></a><span lang="ES-VE" style="color: #222222;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Otra
perniciosa y tóxica influencia del idealismo político es apelar al argumento de
“los buenos siempre ganan” para falsamente alentar a sus seguidores. Es un
aliento falso porque está montado sobre una falacia monumental. En política no
siempre los buenos ganan. Unas veces ganan los buenos y otras los malos. Pero
en todo caso, ¿cuál sería el criterio para distinguir entre buenos y malos? <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left;"><a name="_8gae94l2kegw"></a><span lang="ES-VE" style="color: #222222;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Las
aspiraciones del materialismo político son modestas pero efectivas. Lo que se
busca no es barnizar la realidad con retórica sino más bien tratar de
descomponer esa realidad en sus morfologías más pequeñas para entenderla y así
poder trabajar sobre ella.- </span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span lang="ES-VE" style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><span lang="ES-VE"><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-18276038639829849672024-03-14T00:30:00.006-04:002024-03-24T17:11:08.427-04:00La PU/MUD seguirá con María Corina hasta el 25 marzo<p><span> </span><span> </span><span> </span>María
Corina Machado es la líder indiscutible de los venezolanos que creen en el voto
como la vía para sacar al chavismo del poder. A pesar de la evidencia histórica
que el chavismo recicla una y otra vez sus fraudes electorales para legitimarse
y seguir mandando aún existe una cantidad considerable de venezolanos que
esperan por una salida pacífica y apuestan por el voto.</p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_gjdgxs"></a></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_mkh18kcwhorv"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Los
partidos de la falsa oposición por su parte, específicamente el G4 conformado
por Acción Democrática, Voluntad Popular, Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo,
saben muy bien que es imposible vencer el fraude, sobre todo en una elección
presidencial. Pero su interés está más que todo en que les devuelvan las
tarjetas y esto les permita participar en el reparto de cargos que hace el
chavismo en las elecciones regionales. Por eso sin piedad exprimen a quienes
abrazan la ilusión electoral.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_njqzn8cljebi"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Para
jugar el papel legitimador de la farsa electoral existía -¿existe?- un acuerdo
tácito entre falsa oposición y régimen chavista en torno a la figura del gobernador
del Zulia Manuel Rosales. Este operador haría un buen papel llevando adelante
una campaña “de oposición” para al final aceptar los resultados favorables al
régimen y reconocer nuevamente a Nicolás Maduro.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_177auw5ywpb5"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Este
era el plan hasta antes de la elección Primaria de la falsa oposición. El
súbito cambio de postura de María Corina Machado abanderada del movimiento En
Tiranía No se Vota presentando su nombre en dicha elección cambió toda la
dinámica. Las clientelas de los partidos de la falsa oposición con un fino
olfato político identificaron rápidamente donde estaban las posibilidades de
victoria y abandonaron a sus élites. Desde entonces los masivos actos de María
Corina Machado fueron multicolor con franelas blancas, anaranjadas, azules y
amarillas. Todavía hoy esa es la firma de sus actos con expresiones alegres y
coloridas que algunos prefieren llamar como “las bases” de los partidos.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_wksefomvze45"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
candidatura de María Corina fue apasionadamente abrazada por las clientelas de
los partidos para despecho de sus elites. El efecto de bola de nieve inhibió al
candidato <i style="mso-bidi-font-style: normal;">in pectore</i> Manuel Rosales
de presentar su candidatura y hacer el ridículo como lo hicieron otros. En este
estado de cosas la falsa oposición le fallaba a su socio chavista en la tarea
de neutralizar a Machado intentando entregarle la elección primaria al CNE del
régimen, esfuerzo que también fracasó.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_mqzyhtbnpxiv"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Al
salirse de control la elección Primaria y María Corina Machado amarrar a las
bases de los partidos no le quedaba más opción al régimen chavista que hacer lo
que sus aliados de la PU/MUD no pudieron. Así surge la absurda tesis de la
inhabilitación de María Corina hasta el año 2036 sin ningún sustento
constitucional o legal, ni siquiera a la luz de la pseudo legalidad chavista.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_vhw7h7q67s18"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
idea original de la inhabilitación fue proveer de un piso argumentativo a la
PU/MUD para descartar el nombre de María Corina Machado al ser inviable su
candidatura dentro del marco legal chavista. Aquí comenzaron a drenar todos los
discursos de la falsa oposición que por una parte reconocían el indiscutible
liderazgo de Machado pero al mismo tiempo llaman a poner los pies en la tierra
y pensar en un mecanismo para su sustitución, en caso de que su candidatura
fuese rechazada por el gobierno tal como se había anunciado.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_nzbvxkygups8"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>En
los últimos meses ambas posturas se han demarcado con gran nitidez, aunque no
lo quieran admitir públicamente. Por una parte María Corina Machado insiste en
que hay que cumplir el Acuerdo de Barbados con el régimen y esto pasa por
habilitar su candidatura por lo cual ella descarta hablar de un mecanismo para
su sustitución y menos de barajar nombres para un candidato que le guarde el
puesto.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_u13b5tobfm4s"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>A
pesar de los rumores y las reuniones los partidos de la falsa oposición han
dicho con sospechosa reiteración que seguirán apoyando a María Corina tal como
se decidió en la Primaria. Sin embargo, en la medida que la fecha límite para
postular candidatos se acerca algunos operadores han comenzado a matizar
delicadamente su discurso y han aclarado que seguirán hasta el final apoyando a
Machado <i style="mso-bidi-font-style: normal;">en su lucha por ser habilitada</i>.
Este matiz tiene importancia porque se trata de un acompañamiento con fecha de
vencimiento: el 25 de marzo hasta las 12 de la medianoche.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_hxyk51r7i6s9"></a><span lang="ES-VE">En ese preciso
momento, o quizás unos minutos antes, ante la irreversible realidad que ella no
será habilitada, la figura del candidato interino aparecerá en escena. Lo que
no se sabe es si este candidato será negociado entre los partidos de la falsa
oposición y María Corina Machado o cada factor presentará un nombre propio o
incluso la posibilidad de que la propia María Corina llame a defender su causa
en la calle. Esto último no se puede descartar dado el masivo apoyo que tiene,
aunque ella misma hasta ahora ha dicho que a ella tampoco la sacaran de la vía
electoral.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_49wlrw4k7dvo"></a><span lang="ES-VE">La cúpula de
la falsa oposición sabe que María Crina Machado no será habilitada y que
llegado el día y hora hay que postular un candidato, si es cierto que de verdad
quieren seguir en la vía electoral como se lo han ofrecido al régimen chavista.
Nadie en la PU/MUD quiere asumir públicamente esta postura por temor al
significativo costo político de ser etiquetados como los que traicionaron a María
Corina Machado candidata electa con más del 90% de los votos en la Primaria. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_wkl7tt51ai5k"></a><span lang="ES-VE">Pero los
zorros viejos tienen experiencia en las artes oscuras de la maniobra y la
intriga. Ya encontraran alguna expresión coloquial para justificar su postura,
algo parecido a “hay que doblarse para no partirse” o “uno acompaña a los
amigos hasta la tumba, pero no se entierra con ellos”. Lo que en todo caso se
puede anticipar es que el probable divorcio entre María Corina Machado y la
cúpula de la PU/MUD tiene fecha y hora.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@</span></a><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">humbertotweets</span></a></span></u></i><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-61643160905638766702024-03-11T00:30:00.001-04:002024-03-24T17:09:39.331-04:00Hasta que caiga la tiranía chavista<p><span> </span><span> </span><span> </span>Entre
la determinación del régimen chavista en mantener la inhabilitación de María
Corina Machado y la de la candidata en llegar hasta el final, por la vía
electoral, no sabemos si el 25 de marzo estaremos frente a una chapuza o a un
final de proporciones épicas y telúricas.</p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_8ad0y6rrtdoi"></a></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_1i2g5shpwsyy"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Todo
el mundo se pregunta qué quiere decir llegar hasta el final. Y es una pregunta
legítima tomando en cuenta que, tal como está planteada la farsa electoral de
2024, el régimen chavista dispone del poder hasta para escoger los candidatos
que competirán con Nicolás Maduro. La ambivalencia de María Corina Machado y
quienes la apoyan a la hora de responder a esta pregunta permite que cada quien
se fabrique una respuesta a la medida de sus expectativas. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_uy3e3z1qjbi3"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Para
unos llegar al final significa presionar en la calle hasta que el régimen
finalmente acepte inscribir esa candidatura, aunque dentro de la pseudo
legalidad del régimen chavista no existan mecanismos para que ello ocurra. Para
otros, más prudentes, llegar al final es insistir hasta el día en que el
chavismo ratifique su decisión y entonces postular un candidato interino que se
enfrente a Maduro con votos. Sin duda, para la mayoría llegar hasta el final
significa lograr la expulsión definitiva del chavismo del poder. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_aqeyleem65e2"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
discurso de María Corina sigue avivando las esperanzas y aumentado las
expectativas de aquellos que aún creen en una salida electoral en Venezuela.
Pero hasta quienes la siguen con pasión y fervor se preguntan qué hacer cuando
vencido el lapso para postular el chavismo les tire la cara en la puerta y les
diga no. Es en este punto en que las incertidumbres se transforman en
especulaciones antes de asumir el salto mortal como acto de fe. Es que tenemos
que confiar que ella (María Corina) sabe lo que hace, te dicen sus humildes
seguidores en una exhalación donde se va todo, hasta la vida.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_tnyp54x0r04d"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Así
planteadas las cosas y con un juego que es milimétricamente controlado por el
régimen chavista solo cabría esperar por un milagro para ver a María Corina
Machado inscrita como candidata. Pero sabemos que en la realidad material de la
política no hay espacio para los milagros ni lo sobrenatural. Aquí hay una
situación planteada que, aunque se quiera insinuar contrario, no admite
términos medios. Bien el régimen chavista acepta la candidatura de María Corina
Machado o no. Y si no la acepta ella tendría que apoyar a un candidato interino
o hacer otra cosa.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_el16foehxfxd"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Aunque
es una tesis que la propia María Corina ha rechazado en repetidas ocasiones
apoyar a un candidato interino es la única forma de mantenerse en la vía
electoral. No hay otra. Esta opción no se parece para nada al final épico que
muchos esperan y luce más a la chapuza improvisada del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Cucutazo</i> cuando la prometida ayuda humanitaria finalmente no pudo
entrar a Venezuela desmontando en minutos las falsas ilusiones propagadas por
meses.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_2mmqb587gzc4"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Hace
unos días María Corina Machado conversaba con Cesar Batiz y el periodista
amablemente le presionaba sobre este incómodo e inevitable asunto. En una
primera elaboración María Corina se muestra sorprendida porque según ella dice
eso es algo que nadie le pregunta directamente. Llegar hasta el final es llegar
hasta el final, alega con desenfado. Ante la inconmovible y genuina curiosidad
de Batiz, Machado retoma con más seriedad el tema y explica que la victoria
política precede a la electoral significando que el régimen está obligado a
cumplir los acordado en el Acuerdo de Barbados según el cual cada parte puede
postular libremente a sus candidatos.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_u56uo4wv78mv"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Como
es lógico el periodista, interpretando las dudas de muchos le repregunta “¿Y si
el régimen no cumple con los Acuerdos de Barbados?” A lo que Machado responde
con brutal honestidad “Si el régimen no permite inscribir nuestra candidatura
significa que lo manda todo a la porra…” Lo que no dice María Corina es qué se
hace cuando el régimen manda a la porra el Acuerdo de Barbados porque eso fue
exactamente lo que hizo cuando Jorge Rodríguez aseguró que esos Acuerdos
quedaban ahora sustituidos por los Acuerdos de Caracas con el ala alacrán de la
falsa oposición. Y decir en forma genérica que se va hasta el final cuando el
régimen lo manda todo a la porra ayuda en muy poco.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_gvohm6o4nq4k"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
grave problema que hoy confrontan María Crina Machado y la PU/MUD es que <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_3vk3skyhcvzh"></a><span lang="ES-VE">son víctimas del fundamentalismo
electoral. Ellos decidieron hace tiempo apostar ciegamente a la farsa electoral
del régimen chavista cuyas reglas de juego no admiten un resultado adverso para
ellos. Resulta obsceno ver la perniciosa insistencia de esa oposición en la vía
electoral a sabiendas que es una estafa coreografiada por el régimen. ¿Cómo se
puede conciliar el peso de cientos de miles de personas que apoyan a María
Corina en un sistema electoral que “legalmente” puede reducir esos votos a un
valor cercano a cero?<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_cvruu2mw3kg"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Dentro
de la legalidad del régimen chavista de muy poco o nada vale tener el apoyo de
las multitudes y votos que jamás serán contados ni respetados como la base para
un cambio político en Venezuela. La necia frase “nada nos sacará de la vía
electoral” parece castrar preventivamente la energía de unas masas que claman
por un liderazgo que no les diga por quién votar sino más bien cómo sacar al
chavismo del poder. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_3swo0dszwobn"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>No
se puede subestimar la brutalidad militar, policial e institucional del
chavismo para seguir en el poder. Están dispuestos a hacer lo que sea para
atornillarse y unas elecciones al revés no los va a detener. Pero tampoco se
puede subestimar a los cientos de miles de personas que públicamente acompañan
y expresan su apoyo a la ilusión electoral que hoy encarna María Corina
Machado. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_1tnkanpmdbuy"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Lo
menos que esperan esos venezolanos, hartos de chavismo, es que María Corina
Machado se aparezca el 25 de marzo a levantarle la mano a un candidato interino
y diga que votar por él es lo mismo que votar por ella. Para que estas mayorías
se puedan expresar libremente se requiere que María Corina Machado mande a la
porra al fraudulento sistema electoral chavista y en lugar de jugar con sus
reglas las destruya no desde la institucionalidad del régimen sino desde la
calle, terrero de lucha que el chavismo hace tiempo perdió. Solo rompiendo con
el rígido marco de la farsa electoral chavista se le podría dar un sentido más
político e histórico a la frase “llegar hasta el final”, reinterpretándola y completándola
donde el final no queda flotando en las nebulosas de Narnia sino que significa,
con exactitud y precisión, hasta que caiga la tiranía chavista.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-72777456907021596862024-03-07T01:30:00.008-04:002024-03-24T17:08:33.962-04:00El inevitable candidato interino<p></p><p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><span lang="ES-VE">El gobierno, a través de su CNE,
anunció el cronograma electoral y fecha para las elecciones presidenciales de
2024. Todo apunta a un proceso electoral sin condiciones ni garantías para que los
ciudadanos voten libremente. Pero eso no sorprende a nadie. Menos a los
representantes de la llamada Plataforma Unitaria (PUD/MUD) quienes desde hace
varios meses redujeron sus demandas a dos básicamente: fecha de elecciones y
habilitación de su candidata María Corina Machado.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_h9eo5zkut2wm"></a><span lang="ES-VE">Todos los otros aspectos de un
proceso electoral libre y transparente han sido relegados ante la premura de
seguir en la vía electoral hasta el final. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_t9vtnyw7uv11"></a><span lang="ES-VE">De las dos el gobierno ya despejó
una. El tan esperado día de las elecciones finalmente será el 28 de Julio. Pero
los entendidos en la materia piensan que la fecha más importante no es el 28 de
julio sino el 25 de marzo, último día para postular candidatos.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_cf8184fecn8m"></a><span lang="ES-VE">Y su interés se deriva del drama que
rodea al despeje de la aparente incógnita si el gobierno permitirá o no la
inscripción de María Corina Machado. La incertidumbre es aparente porque el
gobierno ha dicho de mil maneras que no permitirá su inscripción. Y no hay
razones para pensar que cambiara de opinión antes del 25.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_tvdm378qyfsm"></a><span lang="ES-VE">Sin embargo, la propia María Corina
ha respondido que sí se inscribirá y esto será el 21 de marzo elevando cada vez
más las expectativas a niveles de paroxismo. Es más, cualquier insinuación de
pensar en un candidato sustituto o interino es desautorizada y negada categóricamente
por ella y los partidos que la acompañan. Habría que agregar la cautelosa
coletilla “por ahora”.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_yjsh83cl9gx6"></a><span lang="ES-VE">Frente a la inamovible postura del
gobierno y la determinación de María Corina los venezolanos, que siguen estos
asuntos, no pueden esperar menos que un verdadero milagro en un partido de
fútbol que se decide por un tiro penal en los últimos 15 segundos. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_ifbn4m82h0c6"></a><span lang="ES-VE">¿Permitirá el gobierno que María
Corina Machado se inscriba? ¿Qué harán ella y los partidos que la acompañan si
el CNE le niega la inscripción? Hay quienes aseguran que Machado tiene una
estrategia bien delineada y sabe lo que hace. Pedirle que revele su estrategia
sería alertar al adversario. Por eso cada vez que ella habla las expectativas
se disparan hacia los cielos en la esperanza por un final propio del realismo
mágico.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_2phr1l3ibd3j"></a><span lang="ES-VE">Lo que sí sabemos es que en la
política no operan los milagros ni la magia, solo hay espacio para las
realidades. Eso lo saben perfectamente María Corina y la PUD/MUD quienes en sus
discursos fascinantes y evocadores cuidadosamente van dejando espacios clave e
ideas sueltas para ser convenientemente desarrolladas más tarde. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_baf796ai83p7"></a><span lang="ES-VE">Tanto María Corina Machado como la
PUD/MUD han dicho que nada ni nadie los sacará de la ruta electoral. Hay que
creerles. Esto quiere decir que aunque les mantengan la inhabilitación a su
candidatura, entre otros muchos atropellos, ellos seguirán adelante,
inconmovibles, en la ruta electoral. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_93x1khoavtre"></a><span lang="ES-VE">Y solo hay una forma de honrar este
reiterado ofrecimiento que públicamente le ha hecho cientos de veces María
Corina y la oposición al gobierno: Postular un candidato interino que ocupe el
lugar de María Corina Machado. Solo de esta forma Machado y la PUD/MUD podrán
decir con orgullo que ellos jamás violaron los Acuerdos de Barbados. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_5g1nw88i8gc2"></a><span lang="ES-VE">El intento de inscribir su candidatura
el 21 de marzo también tiene su razón. Es una forma de anticipar la decisión
negativa del gobierno y así tener 4 días hábiles para definir y presentar un candidato
sustituto o interino, probando así la teoría de su inevitabilidad si es cierto
que seguirán en la ruta electoral. Pero, tomando en cuenta la fragilidad
institucional que reina hoy en Venezuela ni siquiera ese escenario ofrece
garantías para nadie.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p><br /><p></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-9696657174227605452024-03-07T01:30:00.006-04:002024-03-24T17:06:26.497-04:00Sicariato internacional opera desde Miraflores<p><span> </span><span> </span><span> </span>Desde
los comienzos del régimen de Hugo Chávez se establecieron afinidades con bandas
criminales venezolanas que, con el tiempo y el respaldo del Estado, se transformarían
en megabandas, verdaderos ejércitos para perpetrar acciones criminales con gran
eficiencia y capacidad logística. A esto contribuyeron las políticas de zonas
de paz auspiciadas por el entonces Viceministro de Seguridad Ciudadana José
Vicente Rangel Ávalos que consistió en ceder territorios específicos a grupos
criminales.</p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_q879kgov4dna"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>A
la par de estas bandas que vienen del hampa común surgieron otras alentadas por
el Estado chavista y el PSUV que son las denominadas” colectivos” o bandas
armadas que actúan para amedrentar y linchar físicamente a los adversarios del
chavismo. En ambos casos, tanto las megabandas como los colectivos, han crecido
bajo los auspicios del Estado chavista con un sistema policial y judicial que
tolera y justifica su actuación. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_fys51dcoglvw"></a><span lang="ES-VE">Esta política
de tolerancia y alianza directa con mafias del crimen derivó en convertir a los
centros penitenciarios de Venezuela en verdaderas fortalezas paramilitares y
centros de operación del crimen organizado. Muchas veces la entonces ministra
de Asuntos Penitenciarios Iris Varela fue a estos centros de reclusión a
celebrar la próspera alianza del chavismo con el hampa.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_qav8f1z0fux0"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
misma política de aliento al crimen fue impuesta en las Fuerzas Armadas
chavistas donde las diferentes ZODI y REDI tienen que negociar con las megabandas
locales las rutas para el traslado de material ilícito y el reparto de las
ganancias. Mención especial debe hacerse sobre las que operan en la frontera ya
que a estas ha correspondido entenderse con grupos guerrilleros y paramilitares
cuya asociación para tareas comunes de carácter ilegal son muy comunes. Los
auxilios del régimen chavista a diferentes grupos de la guerrilla colombiana
por ejemplo fueron usados como parte de la política exterior del chavismo para
presionar a gobiernos no amigos en el lado colombiano. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_t9475prl8ab3"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Igualmente
desde que el chavismo llegó al poder Venezuela ha experimentado un alarmante
aumento en las desapariciones sin rastro y los asesinatos de personas
vinculadas a la actividad política que son identificadas como enemigas del régimen.
Para esto el régimen chavista no solo dispone de sus propias estructuras
policiales y militares sino que también es frecuente el crimen por encargo
cuando se quiere eliminar cualquier evidencia que vincule al Estado chavista. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_3noglm8i7rvy"></a><span lang="ES-VE">Una de las
megabandas que se ha beneficiado del régimen chavista ha sido precisamente el
Tren de Aragua cuyos vínculos con el chavismo son públicos y notorios. No solo
el Tren de Aragua ha participado con sus motorizados en las caravanas de Nicolás
Maduro sino que también muchos de sus miembros aún trabajan como supuestos
dobles agentes en organismos policiales y militares, mientras otros son los
escoltas de personalidades del régimen.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_ugzw12jlwl7h"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Con
más de 8 millones de venezolanos forzados a abandonar su territorio es muy
probable que tanto el régimen chavista como el Tren de Aragua hayan infiltrado
sus operadores en esas olas migratorias. Mezclados en comunidades de
venezolanos de bien, estos operadores han desplegado sus actividades criminales
a escala internacional incluso ofreciendo sus servicios como contratistas
privados al régimen chavista de Venezuela. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_qupy0jd5dbi"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Esto
explica la inusual y alarmante ola delictiva que hoy recorre las Américas de
norte a sur y las cada vez más frecuentes operaciones de secuestro de militares
y civiles venezolanos en diferentes países que luego aparecen en Venezuela en
manos del régimen.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_6y9ad1an20vx"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
reciente secuestro y asesinato del Teniente Ronald Ojeda puede revelar las
pistas que vinculaban al régimen chavista con el crimen organizado con propósitos
políticos. Este caso que aún se encuentra en fase de investigación tiene todas
las características de un crimen político por encargo donde no es difícil
establecer las primeras hipótesis sobre el móvil y su autoría intelectual. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_fbj2ukfubzgx"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Primero,
la relevancia política del Teniente Ojeda era reconocida tanto por Chile como
por Venezuela. El gobierno chileno le habría concedido asilo político en el
2023 y en enero de 2024 el régimen venezolano lo presentaría en una lista de
oficiales degradados por “traición a la patria”. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_yy0m1ykcsgcb"></a><span lang="ES-VE">Tampoco parece
casual o involuntaria la lentitud de las autoridades chilenas (cuyo gobierno es
afín políticamente al de Venezuela) a la hora de reaccionar ante la información
del secuestro. Esos días de pasividad y duda institucional les dieron una
valiosa ventaja a los secuestradores para ejecutar la misión y abandonar el
país. Luego, lo primero que hace la Fiscalía chilena es imponer una ley mordaza
sobre el caso alentando con esto todo tipo de especulaciones ante la ausencia
de una versión oficial. La divulgación de los videos grabados por cámaras en el
edificio del Teniente Ojeda se hizo a pesar de la Fiscalía y fue lo que
permitió entender el diseño sofisticado del secuestro. Sin esos videos quizás
hoy estaríamos hablando de hampa común local.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_7a5pj9ywdsjl"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
nivel de preparación, elaboración y audacia de esta acción revela que no se
trata meramente de crimen organizado internacional. El hecho mismo de que los
secuestradores jamás hicieron contacto con la familia del Teniente Ojeda ni
exigieron recompensa es el mejor indicio que la motivación fue más bien de tipo
político. Los recursos, económicos y logísticos, necesarios para este tipo de
operación comando solo los podrían tener organizaciones más complejas (como un
Estado, por ejemplo) por lo cual no se puede descartar un nivel de coordinación
de funcionarios de los gobiernos de Venezuela y Chile para apoyar
logísticamente la ejecución de un crimen contratado con una sucursal del Tren
de Aragua.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_ij7fw517uzft"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Todas
las hipótesis deben seguir en la mesa porque existen serios indicios que apuntan
a Miraflores como la sede principal de una suerte de sicariato internacional.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@</span></a><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">humbertotweets</span></a></span></u></i><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-69685177231290579642024-03-04T09:00:00.001-04:002024-03-04T09:00:00.167-04:00¿El régimen tiene miedo?<p><span style="text-indent: 36pt;"><span> </span><span> </span><span> </span>En la contienda política y electoral
es usual el recurso maniqueo y dicotómico de plantear una falsa confrontación
entre el miedo y la valentía. Es una contradicción falsa porque es un intento
de ocultar la realidad reduciéndola a un simple psicologismo.</span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_u7gwvp86ud6g"></a><span lang="ES-VE">Este recurso es absolutamente inútil
para el análisis y la praxis política porque enmascara contradicciones reales
tales como las que se dan entre tiranos y oprimidos, ricos y pobres,
trabajadores y patronos, etc. Sin embargo su uso tiene más una justificación
propagandística para tratar de desmoralizar al contrario (los cobardes) y
elevar la moral de los propios (los valientes).<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_81asocq3vadm"></a><span lang="ES-VE">A la luz de las detenciones
arbitrarias de Rocío San Miguel y dirigentes del partido Vente Venezuela hay
quienes desde la aparente oposición han saltado de inmediato a calificar estos
hechos como actos desesperados de un gobierno que tiene miedo. Esta
caracterización eminentemente psicológica carece de contenido político y
lamentablemente puede conducir a equívocos si se usa como parte del análisis o
la praxis.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_qsdbctv00q7l"></a><span lang="ES-VE">En primer lugar, el gobierno o el
régimen no es un ser viviente que al igual que un individuo puede sentir en
forma orgánica sensaciones de miedo, temor, valentía o coraje. El gobierno como
entidad es más bien una estructura conformada ciertamente por individuos
(operadores) que como tales pueden o no experimentar esas sensaciones
psicológicas.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_3iuatoty3cmh"></a><span lang="ES-VE">Pero aún queda el problema de calibrar
si esas acciones (detenciones arbitrarias) califican efectivamente como actos
de miedo o desesperación. Lo que habría que determinar es si el uso prolongado
y planificado de la fuerza pública para intimidar a la población civil es un
acto que revela miedo y desesperación por parte de los ejecutantes o más bien
otra cosa.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_2c7oy9br1e3g"></a><span lang="ES-VE">Un gobierno que expulsa del país al
Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Venezuela y que al mismo tiempo
no le permite a los detenidos por razones políticas acceder a sus abogados
defensores no es un gobierno cuyos operadores muestran miedo sino más bien
certezas en un ejercicio ilimitado del poder. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_6gj49dhrfibn"></a><span lang="ES-VE">No se puede -no se debe- reducir la
praxis política a puro psicologismo infantil del tipo “el gobierno tiene miedo”
o “los buenos siempre ganan”. Este es un vicio pernicioso que puede llevar a
equívocos lamentables derivados de falsos análisis que a su vez conducen a
aventuras suicidas.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_x5rj8l7j7f3p"></a><span lang="ES-VE">Es mucho más efectivo y acertado
políticamente hablando caracterizar al gobierno por lo que es y por lo que
hace, no por lo que suponemos podría sentir. Y ahí están las realidades
latentes como resultado de una política que ha destruido a Venezuela, incapaz
de aceptar unas elecciones justas, que ha expulsado a más de 10 millones de
venezolanos de su país y ha<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>condenado a
otros tantos a la más absoluta pobreza. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_yh6vmxuiw6a8"></a><span lang="ES-VE">La confrontación entre miedo y valentía
es irreal y metafísica. La verdadera confrontación está planteada entre quienes
luchan por salvar a la nación venezolana y quienes aún se empeñan en
destruirla.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-47135849309483868772024-03-04T01:30:00.001-04:002024-03-24T17:05:21.669-04:00La alfombra electoral del chavismo<p><span> </span><span> </span><span> </span>La
falsa oposición venezolana y su candidata María Corina Machado siguen
prisioneros de su fundamentalismo electoral. Esto quiere decir que dentro de la
diversidad y complejidad de la realidad política venezolana ellos lo reducen
todo a una fórmula: La vía electoral. Todo son elecciones. Más nada. “Nadie nos
sacará de la vía electoral” en un mensaje cuyo sentido entrelíneas no es otro
que poco importa lo que haga el régimen chavista, nosotros seguimos adelante en
la ruta electoral. Esto podría parecer un ejercicio de robusta coherencia y
convicción, pero al estrellarse con la realidad se nos revela como una
verdadera necedad.</p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_8ad0y6rrtdoi"></a></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_lja16o4irwej"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
realidad no es otra que una farsa electoral rodeada de incertidumbres, sin
condiciones ni garantías para nadie y donde lo único cierto es que Nicolás
Maduro será candidato y proclamado ganador. Esto es el resultado de tener un
tinglado político, jurídico y militar donde el chavismo lo controla todo. ¿Cómo
se lucha contra esto? No es precisamente con los votos que serán contados por
el sistema electoral chavista ni esperando sentados a que el chavismo cometa un
error como sugirió Luis Vicente León y otros.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_wlisqt6xx7sm"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Para
aminorar el gran escepticismo que reina en la población frente a esta nueva
farsa electoral los epígonos de la falsa oposición no quieren admitir que se
trata de una estafa o fraude electoral.<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Ellos, mucho más delicados con el régimen chavista, prefieren hablar de
“ventajismo” y aspiran a unas “elecciones competitivas”. Esto solo muestra la
resignación a tragarse la rueda de molino de la farsa electoral pero que al
menos les permitan inscribir su candidato.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_464n2936ebz"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
chavismo por su parte a cada acto de postración de la falsa oposición responde
no con compasión sino con más desprecio y ferocidad. La idea universalmente
aceptada de una negociación es la de un intercambio que beneficie a las partes
que intervienen. Para el chavismo la negociación es un mecanismo para distraer
la opinión, ganar tiempo abonando futuras maniobras y arrebatar todo lo que
pueda a cambio de nada. Esto solo se puede lograr bajo engaño e incumpliendo
los acuerdos como siempre lo han hecho.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_qs2oq5m54212"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Para
la falsa oposición la negociación significa aceptar todas las condiciones que
le pone el chavismo, darlo todo a cambio de nada con la esperanza que los
chavistas al menos por pudor, por vergüenza, cumplan algo, lo que sea.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>De ahí aquella respuesta de los falsos
opositores a la hora de justificar sus posturas “el chavismo no se atreverá
a…”. El resultado es que el chavismo se ha atrevido a hacer todo lo que se
creía impensable, ha burlado todos los acuerdos, ha cruzado todas las rayas
rojas simplemente porque puede hacerlo.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_xfg64fio4i16"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Más
allá de la metáfora bien se puede caracterizar la relación entre el chavismo y
la falsa oposición como sadomasoquista. El chavismo disfruta propinando
sesiones de dolor y la falsa oposición parece haberse acostumbrado a disfrutar
de estas jornadas de sufrimiento. Y esto no cambiará a menos que esa oposición
decida abandonar la sala de torturas, porque ha estado en ese lugar estos 25
años por su propia voluntad.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_nyp7pffjvqie"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Las
negociaciones entre chavismo y falsa oposición nunca han tenido sentido ni
justificación. Al menos no como han sido planteadas. Poco o nada puede poner la
falsa oposición en la mesa para incentivar al chavismo a ceder algo que valga
la pena. La falsa oposición no puede amenazar con una huelga general, ni
siquiera con una ola de protestas porque por sus inconsecuencias hace mucho
tiempo (¡2004!) perdió conexión con la calle. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_9w4ee96b0wit"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Tampoco
puede la falsa oposición presionar al chavismo con la famosa “comunidad
internacional” porque tal comunidad como un todo orgánico no existe. Lo que
existen son Estados individuales que por razones de geopolítica deciden si les
conviene o no tener relaciones con el régimen chavista. Lo único que se ha
visto son tímidas sanciones por parte de los Estados Unidos que por su
deficiente formulación no funcionaron ni funcionarán, y declaraciones
diplomáticas de simpatía con la causa venezolana pero tampoco suficientes para
que el chavismo ceda en algo importante.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_6w8d6hu7wh0d"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
chavismo si ha logrado vacilarse a la falsa oposición, a la “comunidad
internacional”, a los Estados Unidos, a Noruega, a los países garantes, y a
todos. En este proceso el régimen chavista logró la liberación de los
narcosobrinos de Cilia Flores, con sentencia firme en los EEUU. También
lograron quitarse las sanciones para seguir operando a sus anchas y por si
fuera poco les devolvieron al traficante Alex Saab defendido por el régimen
como un supuesto diplomático. En el mismo periodo de tiempo la falsa oposición,
si hubiese querido, habría podido lograr la liberación de TODOS los presos
políticos civiles y militares y la promesa de no más detenciones por motivos
políticos. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_pkcmkktkii9f"></a><span lang="ES-VE">La comparación
puede resultar odiosa pero es pertinente. Con el mismo ímpetu que el chavismo
defendió la liberación de Alex Saab la falsa oposición ha debido afincarse y
hacer punto de honor en la liberación de los presos políticos, todos,
incluyendo a los más antiguos, los policías metropolitanos y los hermanos
Rolando, Otoniel y Juan Bautista Guevara. Pero por supuesto, los falsos opositores
siempre distraídos por el señuelo electoral jamás se lo plantearon como parte
de una efectiva negociación.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_6qpuh46tpb8a"></a><span lang="ES-VE">El papel que
juega esta falsa oposición con Gerardo Blyde y María Corina Machado a la cabeza
es lastimoso y patético. No pueden tener una estrategia propia porque el
fundamentalismo electoral los pone en posición reactiva y de aceptar lo que el
régimen les quiera lanzar. Invitan a los venezolanos a luchar con el arma del
voto cuando millones han aprendido que en el sistema electoral chavista esa arma
tiene un valor relativo cercano a cero. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_1txme1tqjxr"></a><span lang="ES-VE">Votar en estas
condiciones no es un acto de rebeldía política sino más bien una terapia de
grupo para sentir que al menos se trató de hacer algo, aunque sea inútil.
Participar en esta farsa como están empeñados los falsos opositores y su
candidata no es más que seguir siendo la alfombra electoral sobre la cual el
chavismo patea y escupe. Si quieren seguir haciéndolo, ese es su problema. Pero
no nos pidan a los venezolanos que los acompañemos hasta el final.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-10809404002320804072024-02-27T08:00:00.001-04:002024-02-27T08:00:00.146-04:00La conspiración sin brazaletes<p><span> </span><span> </span><span> </span>En
el Estado chavista las Fuerzas Armadas son un componente esencial porque es la
base que soporta todo el régimen. El chavismo puede prescindir de operadores,
clientelas y hasta de elecciones. Lo único que no se le puede quitar al régimen
chavista es el apoyo en las estructuras militares porque sin él ese frágil
castillo de naipes se caería en segundos. En la Venezuela del momento son las
armas de fuego las que deciden el poder político, no los votos ni la
popularidad. Y mientras el chavismo mantenga confiscadas las armas de la
república para su propio beneficio será prácticamente imposible esperar un
cambio real por vía de negociaciones o de elecciones.</p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_ln7qn2terv3q"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
denominación de Fuerzas Armadas a la organización militar en la que se apoya el
poder político del chavismo induce a pensar en una organización homogénea y
perfectamente disciplinada como lo serían otras instituciones militares en el
mundo. Pero no es el caso de esta organización militar que ha tenido que
degradarse y desprofesionalizarse para así poder asegurarse la fidelidad de sus
miembros. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_5jw97m6npvyl"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Quienes
se incorporan a las Fuerzas Armadas chavistas como cadetes aprenden muy
temprano que no son los méritos ni las destrezas en las artes militares las que
determinan su ascenso en la pirámide militar sino su grado de lealtad con la
falsa revolución e incondicionalidad con sus superiores, aunque esto signifique
violar la Constitución a la que prestaron su juramento. Hay medallas de honor,
bonos e incentivos para aquellos oficiales que además se destacan por ser los más
sanguinarios en el linchamiento físico de adversarios del régimen y quienes se
prestan para delatar a sus colegas por supuestos planes conspirativos.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_2zaqnyi1oaf7"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Pero
esta Fuerza Armada que ha sido confeccionada por Vladimir Padrino López como
una caja negra que luce sólida y blindada en su exterior oculta la diversidad
de grupos que operan en su interior y que están en una biocenosis permanente
para ganar más poder y llegar a lo más alto de la estructura. Algunos grupos,
los menos, están inspirados por una orientación política e ideológica que
propone un regreso al profesionalismo y la institucionalidad. Otros grupos, los
más, se han organizado en torno a liderazgos de generales y comandantes con
aspiraciones mucho más pragmáticas de hacer lo que sea necesario para ascender
lo más rápido y ganar más en sus actuales áreas de influencia (fronteras,
aduanas, criptomonedas, Arco Minero, etc).<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_rw2t1ag3mt98"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Aunque
se le pretenda mantener en una burbuja las Fuerza Armada chavista no es inmune
a la crisis económica y social que afecta a toda Venezuela y que ha sido
causada precisamente por el régimen político que los militares chavistas
defienden. La quiebra de Venezuela también se refleja en esa organización
militar. La escasez de recursos a su vez impone una escasez de posiciones para
ascender, salarios apropiados, comida, municiones, equipos, etc. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_mf4bw4lh6ibb"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Estas
limitaciones han fomentado una serie de anomalías en esas Fuerzas Armadas donde
se ha democratizado la corrupción. Como no es materialmente posible satisfacer
las aspiraciones de la mayoría de los oficiales para enchufarse en puestos que
manejen recursos discrecionalmente el alto mando militar ha promovido una
política de “emprendimiento” según la cual cualquier oficial puede desarrollar
su propia empresa. Ante la ausencia de definiciones legales más precisas esta
política ha sido interpretada como una orden para cobrar comisión desde
cualquier posición que así lo permita en forma masiva y sistemática para así
completar su salario. Para los oficiales y miembros de la tropa profesional que
no tienen acceso a estas oportunidades sólo quedan emprendimientos menores como
el hurto de armas, municiones y cualquier objeto de valor que pueda ser sacado
de los cuarteles y vendido en el mercado negro.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_md3ewnvi8dbp"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
macolla que dirige al régimen chavista (Maduro, Padrino y hermanos Rodríguez)
conocen muy bien la naturaleza mercenaria de los grupos que operan dentro sus
Fuerzas Amadas porque son ellos mismos quienes la han degradado a tal
condición. Ellos saben que la fidelidad que han comprado con prebendas y han
asegurado mediante la vigilancia permanente de los servicios secretos cubanos
es más una postura pragmática de grupos y operadores que en cualquier momento y
por las mismas razones podrían cambiar de bando y hasta de jefe. Y esto si
sería un problema real para la macolla del régimen chavista, no las elecciones.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_u5pa2nwase39"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Lo
que nunca se puede dejar fuera del análisis es la caracterización y la
morfología de las Fuerzas Armadas chavistas porque ellas son al mismo tiempo la
fuerza y la debilidad del régimen. Es en ese espacio donde comienza y termina
todo. Las luchas intestinas por espacios de poder dentro de las FANB chavistas,
sus desarrollos y resultados es lo que definirá el destino del régimen
chavista. Esto explica algunas cosas que la tradicional cábala política no ha
podido resolver. ¿Por qué continúa Padrino López al frente del Ministerio de
Defensa? ¿Por qué Nicolás Maduro no asiste a desfiles militares?<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_9qrl8vw7cnlb"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Pero
además el peso del factor militar sobre el factor político-partidista es lo que
permite entender las últimas y aparentemente improvisadas acciones del régimen
chavista que los más desprevenidos han calificado como “miedo y desesperación”.
La desaparición forzosa de Rocío San Miguel y de los dirigentes de Vente
Venezuela; la expulsión de Venezuela del Alto Comisionado para los derechos
humanos y su personal; y más recientemente la implicación directa o indirecta
del régimen chavista en el secuestro del Teniente Ronald Ojeda en Chile podrían
parecer actos desesperados para supuestamente desmoralizar a la población y desmotivar
el voto en las venideras elecciones.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_aembc5taimtq"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Si
somos consecuentes con el criterio que es lo militar lo que está determinando
en este momento la coyuntura política en Venezuela entonces tendremos que
admitir que ver en estas acciones del chavismo signos de miedo, desesperación e
improvisación no es más que una apariencia falaz. Por el contrario, vemos algo
distinto. En el régimen chavista vemos un patrón de conducta sistemático que
usa las negociaciones con la falsa oposición para ganar tiempo, orquesta una
farsa electoral para darle una justificación de legitimidad a sus militares, y
ejecuta acciones audaces para enviar claros mensajes de terror e intimidación a
sus oficiales activos y así desalentar movimientos conspirativos, que seguro
los hay.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_ol03rbs2txq9"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
mensaje que la macolla del régimen envía no es para la totalidad de los
venezolanos cuya mayoría está vacunada y espera poco o nada del régimen
chavista. Más bien el mensaje tiene una audiencia mucho más selecta que es el
universo militar con sus comandantes y tropa donde efectivamente existen las
condiciones materiales para una o varias conspiraciones. La advertencia es muy
clara. Este es un régimen que se restea con los suyos al precio que sea
(liberación de Saab). Aquí no hay intocables (Casos Pérez, Albán, Baduel, Lanz,
El Aissami, San Miguel…¿Machado?). El brazo armado del Estado chavista es largo
y puede cruzar fronteras (Casos Caldera, Ojeda y otros).<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_r8ztx76255gs"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Pero
¿por qué pagar un alto precio en términos de vidas humanas y de reputación por
una campaña intimidatoria de este calibre? Dos razones. Primero porque el
control férreo de las Fuerzas Armadas vale y lo justifica todo para el régimen
chavista.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>De lo que allí pase, y no de
otra cosa, depende su supervivencia.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_rii53ssc548q"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Segundo,
porque la lucha por el poder interno y repartos de botín entre grupos que
operan dentro de las FANB chavistas las ha fragmentado y las ha atomizado al
punto que en la diversidad de facciones no es fácil saber quién es quién. En la
superficie todos aparentemente juran lealtad al Estado chavista y a Nicolás
Maduro, pero solo un experimentado militar como Padrino López podría calibrar
el desprecio de esos militares por su Comandante en Jefe al punto de
recomendarle no presentarse en ningún acto público militar.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_4cecp6pt1usp"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
clima de “todos son sospechosos” que ha propagado el G2 cubano para vigilar y
controlar a los militares venezolanos ha traído consigo otra aterradora
certeza: Cualquiera es capaz de cualquier cosa en cualquier momento. Y es esto
lo que quizás ha llevado al régimen chavista a desplegar un plan que consiste
en disparar hacia todos lados con la esperanza que algunos de esos disparos
tengan un efecto disuasivo. Pero este seguirá siendo un problema recurrente
para el chavismo y es el precio que tiene que pagar por haber transformado la
institución militar en un conglomerado de grupos cuyas alianzas y lealtades dependen
más de negocios y afinidades personales que de otra cosa.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_9rrgjlsm7ma5"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Las
condiciones materiales para una o varias conspiraciones dentro de las FANB
chavistas están dadas. Hay grupos, medios y ganas. Para tener éxito esta tendrá
que ser diferente a todas las anteriores en su ejecución. Como siempre, los
movimientos decisivos estarán en manos de quienes comandan tropa y su habilidad
para articularse en muy corto tiempo. En esa dinámica el CEOFANB y sus
generales tienen un valor ornamental. Pero esto no es ningún secreto, lo sabe
cualquiera e incluso ellos. Lo difícil para la macolla del régimen, a pesar del
espionaje del G2 cubano y las campañas intimidatorias de terror psicológico, es
saber quién es quién en un universo donde todos se parecen y probablemente los
verdaderos conspiradores no portarán brazalete de ningún color.<a name="_b9tb7dksittq"></a><a name="_pkfgoelc9sap"></a><a name="_ymud8sirmk3"></a><a name="_dxu72dxamlmi"></a><a name="_xh25t931g2oy"></a><a name="_lja16o4irwej"></a><a name="_nyp7pffjvqie"></a><a name="_6w8d6hu7wh0d"></a><a name="_da2qqrnec8n"></a><a name="_jwq3y8ubvpxr"></a>-<a name="_9kwe9wv7im5b"></a><a name="_mli89dr48cyj"></a>
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-20359801614872628182024-02-22T01:30:00.007-04:002024-02-25T19:16:15.807-04:00El tema militar sigue siendo el talón de Aquiles del chavismo<p><span> </span><span> </span><span> </span>La
fuente de poder político real del Estado chavista no reside en la participación
electoral, aunque esta se presente como un factor legitimador. Los venezolanos
han sido convocados a participar en las farsas electorales chavistas muchas
veces en estos 25 años sin que esto haya alterado en lo más mínimo la
estructura básica de poder.</p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_gjdgxs"></a></p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_vvd9xb9j5kkz"></a></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_70upmemybpt9"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Y
si no es en la soberanía popular expresada electoralmente ¿de dónde emana el
poder político real que sostiene al Estado chavista? En un país como Venezuela,
donde desde hace mucho tiempo las instituciones del Estado nacional venezolano
desaparecieron, el poder político real reside en quien porta las armas y con
ellas ejerce el monopolio de la violencia en contra de una población civil
desarmada que por su propia condición y aunque se defina en contra de ese
régimen no tiene forma de defenderse y menos aún de corregir institucionalmente
el desbalance.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_731tmwbojn3"></a><span lang="ES-VE">Por eso la
última de las preocupaciones que podría tener el chavismo son las elecciones.
Hay otras situaciones que sí provocan angustia y preocupación. Y es que siendo
el componente militar decisivo en el sostenimiento del régimen las fuerzas
armadas chavistas se han convertido en un complejo ecosistema donde opera
constantemente una biocenosis en la que unos factores están en guerra a muerte
contra otros. Con lealtades y agendas que se entrecruzan cada vez es más difícil
determinar quién está con quien en una madeja donde todos se autodefinen como
chavistas y bolivarianos. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_h18ffzymh4vp"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>En
el mundillo de analistas, opinadores y operadores políticos casi siempre se cae
con facilidad en la tentación de ver las maniobras y los montajes del chavismo
como signos inequívocos de torpeza, miedo y desesperación. Por ejemplo, es
cierto que la trama poética de la llamada “conspiración del brazalete blanco”
está plagada de contradicciones e incoherencias que en algunos casos llegan al
ridículo. Con declaraciones de testigos estrella y mapas del siglo pasado el
Fiscal Tarek William Saab ha intentado justificar una conspiración donde los
supuestos conspiradores no se conocen entre sí, carecen de la logística para
actuar y varios han dejado de ser parte de la Fuerza Armada desde hace varios
años. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_e81bci61ogr0"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Mientras
algunos saltan a celebrar la torpeza de William Saab otros nos preguntamos si
esta torpeza aparente no es algo por diseño o parte de un plan que se desconoce
públicamente, al menos hasta ahora. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_e1sc6ctob8bj"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Es
evidente que los militares y civiles acusados de ser parte de esta supuesta
conspiración no tienen la capacidad operativa para ejecutar una acción como la
que se les atribuye. Desde este punto de vista es muy difícil defender la tesis
que ellos sean una amenaza real para el régimen o para la integridad física de Nicolás
Maduro. Pero tampoco representaban una amenaza los oficiales que fueron
secuestrados en países como Ecuador y Colombia para aparecer milagrosamente en
Caracas. Siendo el último de estos casos el del Teniente Ronald Ojeda Moreno
quien fue secuestrado en Chile y cuyo paradero hoy se desconoce. Entonces ¿Qué
podría justificar esas acciones temerarias?<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_sdzuk9elwl3d"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Lo
que observamos aquí es que mientras el chavismo maniobra con una mano la
ilusión electoral, con la otra al mismo tiempo endurece su campaña de miedo y
terror dentro de sus propias fuerzas armadas que es el único sitio del cual
podrían llegar malas noticias. Con estas acciones audaces y aparentemente
torpes el chavismo le envía mensajes, claros y directos, a sus oficiales que a
la hora de defender el régimen criminal no hay ni habrá límites para perseguir,
torturar y asesinar. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_mfjcix6rpez"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Montajes
burdos como el del “brazalete blanco” solo sirven para justificar cacerías de
brujas y el clima de sospecha bajo el cual viven todos los oficiales de las
FANB chavistas. Unas Fuerzas Armadas donde todos desconfían de todos es un
ambiente ideal para mantener el control y prevenir potenciales insurrecciones
que se podrían estar fermentando. Los secuestros de militares fuera de territorio
venezolano perpetrados por agentes del régimen venezolano o por encargo a
mafias locales es otra forma de mostrar que tan lejos puede llegar el brazo
armado del chavismo para infundir terror y desalentar conspiraciones reales. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_x8hq97ooxymy"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Es
el tema militar lo único que perturba a los operadores del chavismo y donde
vemos que ellos están dispuestos a invertir una cantidad considerable de
recursos y energías. No es para menos, porque es en el estamento militar donde
precisamente todo comenzó y el mismo punto donde todo parece que va a terminar
para completar un inevitable ciclo dialéctico.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@</span></a><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">humbertotweets</span></a></span></u></i><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-28709938037263889412024-02-22T01:30:00.001-04:002024-02-25T19:15:09.675-04:00¿Qué tienen para negociar María Corina y la oposición con el chavismo?<p><span style="text-indent: 36pt;"><span> </span><span> </span><span> </span>Desde 1999 la oposición venezolana se
ha embarcado en numerosas rondas de negociaciones con el gobierno chavista que
a la fecha de hoy hemos periodo la cuenta. Con diferentes matices y énfasis
estas negociaciones generalmente han girado en torno a lograr garantías y
condiciones transparentes para unas elecciones por parte de la oposición y el
reconocimiento absoluto de su régimen político por parte del chavismo.</span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_l8zy8pvtekid"></a><span lang="ES-VE">Al principio esa oposición tenía más
apoyo popular (¡aún no habían emigrado 10 millones de venezolanos!) y presencia
institucional suficiente para incentivar al chavismo a hacer algunas
concesiones a cambio de reducir la conflictividad social. En otras palabras, si
el chavismo quería gobernar con cierta paz social tendría que dar algo a
cambio. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_s4kgvpbmzvk5"></a><span lang="ES-VE">Para el chavismo se trataba de hacer
alguna concesión pero sin comprometer en lo más mínimo la estabilidad de su
régimen. De esos procesos se derivaron eventos tales como la incorporación de
rectores electorales propuestos por la oposición y hasta el reconocimiento de
la victoria de algunos candidatos opositores en los estados. Pero Siempre que
esas concesiones planteaban un riesgo serio al chavismo de inmediato fueron
neutralizadas por mecanismos legales tales como la anulación en la práctica de
la operatividad de la Asamblea Nacional del 2015.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_1mrsc86dkvgj"></a><span lang="ES-VE">Con el tiempo la oposición perdió
totalmente presencia institucional y su apoyo en la calle ha mermado por
diferentes razones, una de ellas es que hoy hay menos gente en Venezuela.
Mientras tanto el chavismo ha aumentado y consolidado su control sobre el
aparato estatal. En teoría el descontento es tal en Venezuela que la oposición
con cualquier candidato tendría los votos suficientes para derrotar a Nicolás
Maduro.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_y4g1bksls4lm"></a><span lang="ES-VE">Pero eso es tan solo en la teoría,
porque en la práctica la ausencia de mecanismos institucionales no garantiza
que la opinión mayoritaria de los electores será tomada en cuenta. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_3xlg46gw69oz"></a><span lang="ES-VE">En estas condiciones precarias y
desbalanceadas la oposición y el chavismo siguen negociando pero el objeto real
de la negociación es incierto. En realidad mientras el chavismo tiene en sus
manos todos los mecanismos para hacer las elecciones en sus propios términos
prescindiendo de la oposición está por su parte no puede poner en la mesa nada
que tenga valor para el chavismo. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_te8u97lzm58r"></a><span lang="ES-VE">La oposición y su candidata María
Corina Machado pueden invocar el descontento mayoritario que hay en Venezuela
contra el chavismo como un factor de fortaleza para sentarse a negociar. Pero
mientras no exista un mecanismo institucional para valorar esa correlación de
fuerzas toda negociación y sus desarrollos dependerán enteramente del chavismo.
<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_6xew74prc4y3"></a><span lang="ES-VE">Alguien podría atajarnos y
preguntarnos en tono acusador ¿y la comunidad internacional? Bueno, esa
“comunidad” como tal es inexistente. Lo que hay son Estados que en base a sus
intereses definen el tipo de relaciones que quieren tener con el chavismo.
Algunas presiones tímidas y aisladas desde el exterior jamás serán un incentivo
suficiente para que el chavismo le haga alguna concesión significativa a la
oposición.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_wg9tcpth7o3i"></a><span lang="ES-VE">Las negociaciones entre la oposición
y el chavismo, tal como están planteadas, en muy poco o nada cambiaran es <i style="mso-bidi-font-style: normal;">statu quo</i> de la política venezolana.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-68944810634322062132024-02-19T01:30:00.005-04:002024-02-25T19:19:50.868-04:00¿Quién le pone límites al Estado chavista?<p><span> </span><span> </span><span> </span>Hace
muchos años cuando se comenzaba a ver por dónde venía el chavismo en su empeño
de acabar con Venezuela Orlando Urdaneta acuñó una frase que se hizo muy
popular “No vale, yo no creo…”. La expresión aludía al escepticismo y la
incredulidad ante las tempranas advertencias y señales que revelaban la intención
de Hugo Chávez de instalar un régimen tiránico en Venezuela.</p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_8ad0y6rrtdoi"></a></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_xw66i6xnvbf4"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Todo
arrancó con la inconstitucional Constitución chavista de 1999, pasando por
penetración política e ideológica de las Fuerzas Armadas hasta llegar al
desmontaje definitivo de todas las instituciones del Estado nacional venezolano
para sustituirlas por estructuras al servicio del chavismo. El objetivo parecía
tan ambicioso y audaz que la reacción nunca superó la etapa de la incredulidad
y quedó anclada históricamente en aquel “No Vale, yo no creo”.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_7o6bi3nowjwa"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Eran
los tiempos en que aquella falsa oposición aseguraba muy oronda que Chávez
jamás llegaría a 3 años. No solo pasaron 5 años, sino 10, 15 y hemos llegado a
25 de tiranía chavista. La falsa oposición no solo cometió el error capital de
no caracterizar correctamente al régimen chavista como un Estado al servicio
del crimen sino que además le subestimó en sus capacidades para usar la
violencia contra la población civil desarmada y justificarla con su propia
pseudo legalidad. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_ukpyih31ccbh"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Estos
dos errores siguen marcando la pauta de la falsa oposición. Por ello esta
oposición instrumental siempre ha seguido prisionera de las elecciones y las
negociaciones con el chavismo. Pareciera que les anima la vana esperanza de
buscar un cambio, una transición la llaman ellos, dentro del rígido marco de la
legalidad chavista. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_ik3jmqk6mu29"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
chavismo por su parte no amenaza sino que ejecuta. El régimen chavista responde
con farsas electorales, con trampas, con inhabilitación de candidatos, etc.
Pero a esto hay que agregar que el régimen chavista también usa las armas de la
república para perseguir, torturar y linchar a la población civil. Estas
acciones, que serían escandalosas en cualquier otro país o a la luz del derecho
internacional, son presentadas como parte de la normalidad en Venezuela.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_dsaggu3jpsf3"></a><span lang="ES-VE">En otras
palabras, la postración, entrega y colaboracionismo de la falsa oposición nos
ha arrastrado a una situación donde hay que aceptar lo aberrante como normal.
Esto se resume en las tesis hoy defendidas por la falsa oposición y su candidata
María Corina Machado quienes, sabedores de la ausencia total de garantías y
condiciones políticas, insisten en participar en la farsa electoral del
chavismo. Ellos están conscientes de que el chavismo tiene la intención y la
capacidad para intervenir en cada fase del proceso electoral para alterar su
resultado, pero nada de eso los lleva a abandonar su obstinada vía electoral.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_d5huuz8ygwy"></a><span lang="ES-VE">La falsa
oposición y su candidata no parecen tener ningún plan, ni A ni B, para
enfrentar con éxito al chavismo. Cuando se les critica por este irresponsable
ejercicio de cinismo, al llamar a votar sin condiciones ni garantías políticas,
los operadores de la falsa oposición responden con sus consabidos slogans para
vender jabones “llegaremos hasta el final” y “Nadie nos sacará de la vía
electoral”.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Estas frases han sido usadas
y abusadas miles de veces que ya hoy solo quedan como un cliché vacío de
contenido y significado. ¿Por qué? porque no tienen ninguna conexión con la
realidad y tampoco sintetizan un mensaje político que lleve a articularse en
forma orgánica para confrontar y derrotar al chavismo.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_tmuvzdo5w2lt"></a><span lang="ES-VE">Muy por el
contrario, y muy a pesar de la intención de sus creadores, proclamar “nadie nos
sacará de la vía electoral” suena como a una fatídica invitación para ir en
formación resignada a morir al matadero. La única forma de interpretar este
absurdo slogan es: Sabemos que nos van a hacer trampa, sabemos que nos van a
torturar y asesinar, pero no importa lo que haga el chavismo porque somos
demócratas y pase lo que pase iremos a votar. ¿Cuál es el sentido estratégico
de este suicidio colectivo que algunos llaman “operación política”?<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_nzlb65qutmjw"></a><span lang="ES-VE">Las dudas y
las debilidades de la salida electoral no las planteo yo en este artículo sino
que ya han sido planteadas y debatidas por millones de venezolanos que por la
ausencia de opciones viables para salir del chavismo optaron por abandonar el
país. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_6yy1w4fkv0kp"></a><span lang="ES-VE">Ante la
realidad que se nos presenta la falsa oposición carece de la fuerza moral y
política para persuadir a los venezolanos sobre las bondades de la vía electoral.
Sin embargo, los operadores de la falsa oposición no se rinden en su empeño por
justificar al régimen chavista y con voz débil insinúan que el chavismo no
puede violar los Acuerdos de Barbados y su propia Constitución de 1999 al mismo
tiempo. Parecen no darse cuenta que esos Acuerdos y esa Constitución han sido
ultrajados a rabiar una y otra vez. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_czae5ntc4cwr"></a><span lang="ES-VE">Frente a esto
los operadores de la falsa oposición se limpian un poco el barro de la cara y
ripostan “es que la comunidad internacional, los Estados Unidos y Europa
obligaran al régimen chavista a permitir la habilitación de María Corina
Machado”. Bueno, uno de esos factores internacionales, los Estados Unidos, ha
dado visibles muestras de no querer alterar el statu quo en Venezuela. Joe
Biden celebró el intercambio de ciudadanos norteamericanos detenidos en
Venezuela por Alex Saab como un “avance democrático” del chavismo. En el caso
puntual del secuestro de Rocío San Miguel un vocero del Departamento de Estado
condenó la detención “aparentemente arbitraria” de San Miguel. ¿“Aparentemente
arbitraria” cuando fue acusada de traición a la patria sin expediente,
incomunicada y además se le negó el acceso a sus abogados?<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_dk9l3efvxp0w"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Vuelven
con más fuerza aquellos ecos de “no vale, yo no creo”. Esto es, yo no creo que
el chavismo va a violar los acuerdos de Barbados y su propia legalidad. O yo no
creo que el chavismo va a cruzar la línea roja para enfrentarse a los Estados
Unidos y la Comunidad Europea porque regresarían las sanciones (¡si, aquellas
mismas inútiles sanciones!). Otros para darse ánimo aseguran que así como el
chavismo no se atrevió a apresar a Juan Guaidó menos se atrevería a hacerlo con
María Corina Machado. Si el chavismo no detuvo a Guaidó mientras estuvo en
Venezuela es porque dejarlo actuar convenía a sus intereses. Esto quiere decir
que María Corina debería pensar, con juicio y prudencia, salirse de la burbuja
en la que está metida y le hace creer que ella goza de una especial inmunidad
por lo que el régimen chavista no atentaría contra su integridad como lo ha
hecho con otros.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_n8dhwofepfav"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>En
lugar de verse en el espejo de Guaidó María Corina Machado debería verse
reflejada en casos emblemáticos para el régimen chavista tales como los de Raúl
Isaías Baduel y Tareck El Aissami, ambos detenidos en la más absoluta opacidad
sin importar las repercusiones. Y otros como el del General Miguel Rodríguez
Torres quien corrió con mejor suerte. Lo que no se puede perder de vista es que
a la hora de sostener el ecosistema criminal<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>chavista no hay intocables.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_tbei9yr81r20"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Escribir
esto no es tremendismo. Es simplemente la progresión lógica del plan que
anunció el Fiscal Tareck William Saab en enero de este año el cual se ha venido
cumpliendo en forma sistemática. Todo apunta a fabricar una serie de
conexiones, todas falsas y artificiales, para justificar la absurda tesis según
la cual María Corina Machado sería la autora intelectual de la supuesta
conspiración del brazalete blanco. Ya existe una declaración pública del
oficial militar Angelo Heredia que la incrimina en forma directa. A esto habría
que sumar una o dos declaraciones más, un testigo estrella y unas capturas de
pantalla. Con esto en la mano el Fiscal del régimen Tareck Wiliam Saab podría
anunciar en cualquier momento la arbitraria detención de María Corina Machado
por traición a la patria.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_dk44ojax4vn"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>¿Qué
podría impedir este dramático desenlace? Solo el cálculo del propio régimen al
valorar si una jugada de este calibre le sirve o no para una variedad de
propósitos. Desde quitarse todas las sanciones, aunque no hayan funcionado,
hasta inhabilitar la recompensa que se ofrece por las cabezas de los capos del
régimen. Con una ficha de canje de esta valía solo el cielo es el límite. Este
no es un asunto de miedo versus coraje o de cobardía contra valentía. El
régimen chavista tiene la capacidad y los medios para ejecutar sus amenazas por
lo que ya es hora de dejar de subestimarlo. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_fq2y44ae20bu"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>En
su propio tablero y en el mundo de la diplomacia el chavismo está a sus anchas
y no tiene límites, ni siquiera su propia legalidad o el llamado derecho
internacional. Dentro de ese marco poco o nada se podrá lograr. Fuera de ello
están los límites que impone la propia realidad de un país que se cae a pedazos
donde el botín del tesoro nacional cada día alcanza menos para satisfacer la
voracidad de las atorrantes clientelas civiles y militares chavistas. También
están los límites que imponen la geopolítica, la dialéctica de imperios y las
consecuencias bélicas de decisiones imprudentes. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_4e8p5q78loaw"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
reto para la sociedad venezolana es cómo organizarse al margen de las
fracasadas tesis electoreras de la falsa oposición para articular una verdadera
política de confrontación que saque ventaja de las realidades que el chavismo
no podrá evadir.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-27267301674461408222024-02-15T01:30:00.012-04:002024-02-25T19:18:24.870-04:00Por las malas hasta el final<p><span> </span><span> </span><span> </span>La
reciente detención arbitraria de la experta en temas militares Rocío San Miguel
replantea una vez más el debate sobre la naturaleza del régimen chavista. ¿Es
este un mal gobierno del cual se puede salir con negociaciones y elecciones? ¿O
acaso estamos frente a algo más siniestro y tenebroso que actúa como una
organización criminal pero que para todos los efectos se hace llamar “Estado”?</p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_gjdgxs"></a></p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_vvd9xb9j5kkz"></a></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_xhm875cmqcaa"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Para
contextualizar el tema hay que decir que Rocío San Miguel jamás ha apoyado en
sus escritos y análisis una salida militar en Venezuela. Por el contrario, San
Miguel ha defendido con convicción la frágil institucionalidad que, en su
particular visión, aún podría quedar en Venezuela. Su oposición a las
rebeliones militares es lo que la ha ubicado en el campo de quienes siempre han
apoyado la vía electoral. De hecho ella apoyó con reservas el referéndum sobre
el Esequibo orquestado por el régimen chavista. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_s2qv1lilg5s7"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Rocío
San Miguel es de ese grupo de venezolanos que, seguramente con buena fe, creen
que se puede y se debe participar en las pequeñas grietas que el régimen
chavista permite y algunos llaman “espacios democráticos”. Desde esa
perspectiva San Miguel sería la última persona dispuesta a participar en una
conspiración contra el régimen chavista. La misma detención ocurre en el
Aeropuerto de Maiquetía, no en una trocha vía Cúcuta, justamente porque ella
tenía la certeza que, aun siendo crítica del régimen, no estaba haciendo nada
impropio o algo que en verdad presentara un riesgo para el chavismo.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_b0beorefjvab"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Si
todo esto es cierto entonces ¿Por qué detener a Rocío San Miguel quien no
representa una amenaza real contra el régimen chavista? La respuesta sencilla,
pero con fulcro de veracidad, es que en el régimen chavista no hay intocables a
la hora de defender su estabilidad. Cualquiera puede recular preso o muerto con
o sin motivo. Siempre se invocará una razón de Estado para justificar esta
sistemática conducta. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_976hp69jj4e4"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Lo
más probable es que alguien en el régimen resolvió que convenía a los intereses
del chavismo acusar de traición a la patria a una persona cuya trayectoria
pública la haga la más improbable de todos los sospechosos. Y aquí entramos en
la complejidad de la respuesta a una interrogante que aturde. No es que
precisamente Rocío San Miguel forme parte de una sofisticada red conspirativa
como lo ha sugerido “el poeta” Tareck William Saab. Es que aunque ella no esté
implicada hay que implicarla para mandarle un mensaje a aquellos que aún dudan
sobre las intenciones reales del chavismo.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_l3wtayevjzrd"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
detención de una persona del perfil internacional de Rocío San Miguel no es
precisamente un signo de desesperación o miedo como algunos sugieren. Es más
bien una acción calculada que forma parte de un plan que busca como primera
medida desalentar las deserciones que frecuentemente ocurren dentro de las
Fuerzas Armadas chavistas. Es una clara señal para los operadores civiles y
militares chavistas, que estén acariciando la idea de traicionar, sobre las
consecuencias que esto podría tener para ellos y sus familias. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_ufe9wbrb6hdi"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Para
los falsos opositores y para los factores de la comunidad internacional, que
aún lloran por regresar al Acuerdo de Barbados, es un claro mensaje de hasta
dónde está dispuesta a llegar la furia bolivariana. En un sentido la idea es
muy clara. No habrá límites jurídicos ni legales a la hora de imponer la paz
chavista. Será como bien lo dijo Nicolás Maduro “por las malas”.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_btkx52mzrayk"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Todo
esto debería plantear un profundo, razonado y sincero debate en el campo que se
autodefine como “oposición venezolana”. Este no es el momento de darse
cabezazos contra la pared, con perseverancia necia, ni de repetir el mantra
“nadie nos sacará de la vía electoral”. La realidad nos está demostrando, una
vez más, que en este momento no hay vías institucionales para salir del
chavismo por lo que hablar de elecciones o de quien será el sustituto de María
Corina Machado es una verdadera ociosidad.<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Mientras no haya garantías políticas para todos los venezolanos y para
personas como Rocío San Miguel es absolutamente inútil hacerle el juego
electoral al régimen chavista a menos que solo se quiera repetir otro acto de
inmolación colectiva con efectos estrictamente terapéuticos y consecuencias
meramente anecdóticas.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_h00quemtngf0"></a><span lang="ES-VE">La falsa
oposición y su candidata María Corina Machado, si de verdad quisieran asumirse
como una verdadera oposición, deberían comenzar por cancelar la vía electoral y
abrir un debate que permita replantear la oposición al régimen chavista. Parte
de esta estrategia debería consistir en retomar la agenda de luchas sociales y
reivindicativas, no electorales, que son sensibles a millones de venezolanos. Regresar
a la lucha popular y ciudadana podría cambiar la correlación de fuerzas en
formas mucho más efectivas que hacerse parte del carnaval electoral chavista.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_60nmrhw7bk77"></a><span lang="ES-VE">Episodios
lamentables como el de Rocío San Miguel nos recuerdan que el problema que
enfrenta hoy Venezuela no es de tipo jurídico-legal sino político-militar. No
entenderlo significar<span style="background: white; color: #222222;">á</span>
perder otros 25 años con oleadas sucesivas de venezolanos emigrantes que huyen
despavoridos de las opciones que representan ser arrastrados sin horizonte
“hasta el final” o ser gobernados indefinidamente “por las malas”. <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@</span></a><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">humbertotweets</span></a></span></u></i><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-68603507359609407182024-02-15T01:30:00.006-04:002024-02-25T19:17:16.816-04:00¿Inclusión?<p><span style="text-indent: 36pt;"><span> </span><span> </span><span> </span>Hace unos días y con ocasión de
celebrar un aniversario más de la llegada del chavismo al poder en Venezuela la
Vicepresidente Delcy Rodríguez decía: </span><i style="text-indent: 36pt;">“Si
algo resume los 25 años del chavismo es la inclusión frente a las peores
dificultades que son producto del bloqueo económico.” </i><span style="text-indent: 36pt;">Dijo inclusión, pero
no explicó a qué tipo de inclusión se refería.</span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_74wjgfyr6crc"></a><span lang="ES-VE">Inclusión es el acto de incorporar,
de incluir, esto es que poco o nada queda fuera de esa totalidad. Todo está
ahí, adentro.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_ttdtbd38a1dl"></a><span lang="ES-VE">Es posible que desde su perspectiva
la vicepresidente Rodríguez quiso decir que en estos 25 años de revolución
chavista nadie se ha quedado fuera de sus bondades y beneficios. Por eso ella
se atrevería a usar la palabra inclusión para definir a este particular tipo de
revolución.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_4linvque98b0"></a><span lang="ES-VE">Y efectivamente la expresión refleja
audacia y atrevimiento por su intento en desafiar la realidad, sin
vergüenza.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_lsjsny4w88t9"></a><span lang="ES-VE">El balance que puede presentar el
chavismo luego de 25 años es patético. No importa si se le compara con el
anterior Estado de partidos (democracia) o incluso si se le compara consigo
mismo. ¿Por qué? Porque Venezuela hoy está peor que en 1999. Pero además porque
la Venezuela de Nicolás Maduro está más desecha que la de Hugo Chávez. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_hgrfdhiamovx"></a><span lang="ES-VE">Los niveles de pobreza, miseria,
desnutrición, desempleo y deterioro de las condiciones materiales de vida de
los venezolanos son hoy dramáticamente peores que hace 25 años. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_tldoejdzwxu3"></a><span lang="ES-VE">La realidad refuta la noción de
inclusión en un país donde el chavismo ha promovido la más feroz división entre
ricos burgueses y pobres no tienen dinero para comprar comida ni medicinas. En
Venezuela hoy se tiene o no se tiene, no hay términos medios. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_jv4wq1br8sbs"></a><span lang="ES-VE">Esto se pudo apreciar con el reciente
concierto de Luis Miguel en Caracas donde unos venezolanos podían pagar hasta
1500 dólares por persona al tiempo que tenemos profesores universitarios que no
ganan más de 25 dólares al mes. Ni hablar de los jubilados y pensionados. Que
la fe en Dios los ayuda, porque con el chavismo no hay salvación. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_oos22fg0j1kv"></a><span lang="ES-VE">Contraria a la idea de inclusión que
celebra Delcy Rodríguez hay ya casi 10 millones de venezolanos que según cifras
extraoficiales han abandonado a la Venezuela chavista con todas sus bondades.
Estos compatriotas fueron obligados a emigrar ante el desmantelamiento de
Venezuela. Ellos han sido completamente excluidos de su patria, aunque los
chavistas preferirían decir que ellos se “autoexcluyeron” porque se fueron. Es
su culpa. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_25e4fotoxsct"></a><span lang="ES-VE">De alguna forma el chavismo tiene que
admitir su fracaso, pero lo hace bajo la condición de echarle la culpa a otro.
Según el chavismo el destrozo material de Venezuela no es el resultado de 25
años de corrupción y saqueo vigoroso y sistemático. La culpa de todos nuestros
padecimientos es…del bloqueo y las sanciones internacionales! <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_4gwn9jo7jigk"></a><span lang="ES-VE">No parece creíble el argumento de que
por restricciones parciales a la venta de petróleo venezolano desde hace 3 años
se haya producido un daño equivalente a 25 años o se haya desmantelado la
industria petrolera. El deslave había comenzado ya en 1999.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_rl4mbz4mlp14"></a><span lang="ES-VE">En la misma declaración en la cual
Delcy Rodríguez habla de una inexistente y mítica inclusión en la Venezuela
chavista, también dice: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“El pueblo sabe
que entre todos nos acompañamos y no dejamos al pueblo sufriendo en la
soledad.” <o:p></o:p></i></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_ytyolr5coc5g"></a><span lang="ES-VE">Es muy importante que alguien del
calibre de la Vicepresidente Rodríguez admita en el régimen chavista que esto
no es precisamente un mar de felicidad, sino que hay sufrimiento. Esta
concesión a la realidad se le agradece. Ahora que el régimen se ofrezca en
forma cínica a acompañarnos en el sufrimiento que él mismo ha generado no es
necesario. Los venezolanos preferimos sufrir en soledad que estar mal
acompañados.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-90177843584466734862024-02-12T01:30:00.001-04:002024-02-25T19:22:46.657-04:00El último poema de Tarek William Saab<p><span> </span><span> </span><span> </span>Quienes
conocieron a Tarek William Saab por los años 70 y 80 le recuerdan como un
“poeta comprometido con la revolución” en referencia a su prolífica producción poética
ensalzando abiertamente cualquier intento insurreccional contra el entonces
imperante Estado de partidos. La idea de revolución que atraviesa casi toda la
obra poética de William Saab es lo suficientemente vaga y ambigua que bien
puede tener un significado diferente para cada lector de sus poemas. Un
verdadero sofisma desde el punto de vista político pero una extraordinaria
figura literaria de gran fecundidad como el mismo poeta lo demostraría con sus
elaborados versos.</p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_azhatb9wfju0"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Pero
es asunto de los críticos y de la crítica literaria juzgar la calidad artística
y estética del poemario de Tarek William Saab. Hay métodos y reglas para
valorar con rigor si lo que escribió William Saab tiene la categoría de poemas
o de otra cosa. Lo que aquí nos interesa es su relación con lo político, no con
lo artístico y literario.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_bepp6168d76m"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
militancia partidista de Tarek Wiliam Saab, primero en el PRV-Ruptura de
Douglas Bravo y luego en el MBR-PSUV de Hugo Chávez, estuvo marcada por el aura
del poeta, no de uno cualquiera, burgués, sino de un poeta que cantaba loas a
esa promesa amorfa, indefinida, pero seductora de “revolución”. Sus poemas
“Ruptura” (1991) y “Maisanta” (1992) son buenos ejemplos de este tipo de poesía
que además quedaron como reliquias que capturaron la esencia de su pivote
partidista de la penumbra de Bravo hacia la sombra de Chávez.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_gf15yexw2gw3"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Ya
avanzada la década de los 90 Tarek William Saab tuvo que reinventar su imagen
pública y del “Poeta Tarek” se convirtió en “Tarek el defensor de los derechos
humanos”. Eran los años en que había más preocupación mediática por los
derechos humanos de los victimarios que de sus víctimas en sus crímenes de tipo
político. Con todas las garantías constitucionales, jurídicas y procesales que
ofrecía el llamado Estado democrático y social de derecho resultaba
relativamente muy fácil hacerse un nombre y una reputación como defensor de los
derechos humanos tal como hizo William Saab. Muchos funcionarios civiles,
policiales y militares fueron a la cárcel procesados por delitos contra los
derechos humanos en la era del Estado de partidos. Nada que ver con estos
tiempos de revolución bolivariana y chavista cuando los verdugos del régimen
son laureados y gozan de impunidad amancebados con instituciones como la que
hoy dirige el propio Tarek William Saab. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_5gbj92r4pp10"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>A
juzgar por sus intervenciones en la Asamblea Nacional y por las críticas de sus
compañeros del PSUV como gobernador del estado Anzoátegui Tarek William Saab no
es un operador político particularmente competente. El, como muchos otros,
escaló a las alturas del régimen chavista primero de la mano de Hugo Chávez y
luego de Nicolás Maduro no por sus capacidades profesionales sino por sus
destrezas para adular siempre a la persona oportuna. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_qzxyg113z9nv"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>En
el 2017, por decisión de Nicolás Maduro,<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Tarek William Saab es designado Fiscal General de la República más que
por sus credenciales académicas o profesionales por la urgencia de cubrir el
puesto luego de la destitución de Luisa Ortega Díaz. Este cargo es
especialmente importante para el régimen chavista porque es desde el cual se
coordina las operaciones judiciales con el TSJ, jueces y fiscales, civiles y
militares, para procesar y sentenciar “legalmente” a quienes son declarados
enemigos del régimen y eventualmente algunos otros que también caen por ajustes
de cuentas interno en la luchas intestinas del chavismo.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_z1fxb32vpe28"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>En
su condición de Fiscal General a Tarek William Saab le ha tocado que justificar
“legalmente” los linchamientos del Comisario Oscar Pérez, del General Raúl Isaías
Baduel, del estudiante Neomar Lander, del Capitán Acosta Arevalo, al igual que
las detenciones arbitrarias contra Nicmer Evans y Javier Tarazona por decir y
hacer mucho menos de lo que el propio William Saab decía y hacía con la
protección de las garantías democráticas en los años 90. Sin duda uno de los
casos que evidencia la perfidia y el cinismo de Tarek William Saab es la
desaparición de Carlos Lanz a quien le concedió una muerte poética, por decir
lo menos. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_tbr3rk9mwtk"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Siguiendo
su estilo truculento y chapucero hace unos días Tarek William Saab ordenó la
captura de Tamara Sulay Sujú; Wender Villalobos; Norbey Marin; María Sebastiana
Barráez; Mario Carratú Molina, José Antonio Colina, y un grupo de oficiales
militares por su supuesta participación en una conspiración contra Nicolás
Maduro y con base a las declaraciones del ex militar Angelo Heredia. Aunque las
declaraciones del ex militar están plagadas de incoherencias y contradicciones
William Saab subscribió la tesis de su jefe sin tomar en cuenta que varios de
los presuntos implicados no sólo no están relacionados sino que ni siquiera se
conocen entre sí. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_mbj1nj63onjq"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
común denominador de los casos criminales y políticos que ha trabajado la
Fiscalía de Tarek William Saab es que TODOS en un 100% son resueltos con base a
confesiones, delaciones, y declaraciones de testigos anónimos en varios casos.
La figura del “testigo estrella” que inventó Isaías Rodríguez para complacer a Chávez
en caso de Danilo Anderson ha sido perfeccionada por Tarek William Saab al
nivel de una obra de arte. Casi de un poema, podríamos decir. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_n3g412d1k3kg"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Los
casos que Tarek William Saab le ha manejado al régimen no están sustentados en
una rigurosa investigación criminalística sino en la elaboración de versiones
insólitas y grotescas donde el caso comienza y termina con la versión del
testigo estrella al cual a pesar de su inexistencia física los jueces chavistas
le otorgan toda la credibilidad y su declaración se convierte en el único
soporte de una sentencia condenatoria. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_45ydcbbsnsd2"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Con
cada versión de los casos investigados, siendo una más increíble e insólita que
la anterior, nos atreveríamos a decir que el Fiscal Tarek William Saab en sus
servicios al régimen hace poesía más que investigación criminal. Sus
elaboraciones para justificar las historias que fabrica el régimen son un
pastiche de imágenes y figuras literarias estrafalarias donde la única
racionalidad que se aporta es la declaración del testigo estrella quien
responde a todas las preguntas y despeja todas las dudas. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_yxdmgi8d9m7i"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>A pesar de que en los mentideros del régimen
chavista es reconocido como un lisonjero a rabiar Tarek William Saab está en
preaviso y tiene sus días contados. Su sucesor ya tiene nombre y apellido. En
eso parecen estar de acuerdo Nicolás Maduro, los hermanos Rodríguez, Padrino López
y hasta Diosdado Cabello. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_sfeed8r9x6mv"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Sin
embargo, el poeta le ha tomado cariño al cargo con sus prebendas y no lo quiere
abandonar. Para demostrarle al régimen que aún le puede ser útil Tarek William
Saab tiene en su libreta otro poema, uno más que aspira con soberbia a ser su
más cara obra maestra y electrizante acto de prestidigitación. Para esta pieza
literaria debe tener una métrica calibrada matemáticamente, no se puede
improvisar y una jugada adelantada sería mortal. William Saab espera con
ansiedad que el régimen le haga la seña para salir a debutar con su fantástica
explicación sobre el paradero de Tareck El Aissami. ¿Vivo? ¿Muerto? ¿Accidente?
¿Suicidio? ¿Cáncer? ¿O todo este tiempo estuvo en Fuerte Tiuna protegido ante
un complot combinado de la CIA, Hezbollah y Hamas para asesinarlo?<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_n0m099j41f52"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Este
será el poema de todos los poemas, para el cual Tarek William Saab ha ensayado
cientos de veces porque se trata de una oportunidad única e irrepetible. Los
versos deberían tener una rima perfecta para concatenarse, en forma melódica,
uno con otro y que el testigo estrella aporte todas las piezas de un
rompecabezas donde todo encaja a la perfección. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_ep9sa6iv93ay"></a><span lang="ES-VE">Por razones
que nada tienen que ver con lo artístico y lo estético el régimen chavista
tendrá que decidir en las próximas semanas si deja el manejo del desenlace del
caso El Aissami en manos de Tarek William Saab o del nuevo Fiscal. Si William
Saab sobrevive a las pugnas internas del chavismo, y logra ese papel, hará sus
mejores esfuerzos para ejecutar una puesta en escena, poética y espectacular,
que explique el misterio de Tareck El Aissami. Ese, sin duda, será el mejor de
sus poemas. Porque será el último que podrá recitar en la Corte del tirano.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-10300609663501390992024-02-08T01:30:00.012-04:002024-02-25T19:26:02.283-04:00El suplente de María Corina<p><span style="text-indent: 36pt;"><span> </span><span> </span><span> </span>María Corina Machado no quiere hablar
de un candidato suplente, al menos no por ahora. Ella ha dicho tajantemente:
“Un sustituto es el plan de los que no quieren cambio”. Esto en alusión a los
operadores de la MUD que privadamente ya están conversando sobre el asunto
aunque públicamente hayan expresado su apoyo a Machado.</span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_w747e16o6z8c"></a><span lang="ES-VE">Esto quiere decir que desde la
perspectiva de María Corina Machado la campaña presidencial continúa con ella
como candidata. Ella, Gerardo Blyde y toda la dirigencia de esa oposición
parecen tener cifradas sus esperanzas no en una masiva protesta popular sino
más bien en la presión que los Estados Unidos pueda ejercer para que el
chavismo revierta la medida de inhabilitación. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_evhcpsvirslu"></a><span lang="ES-VE">Es muy poco plausible que el
chavismo, que ya se acostumbró a gobernar con o sin las sanciones de los EEUU,
acepte cambiar esa decisión. El empeño en mantener la inhabilitación de María
Corina tiene el mismo tono extremo, dramático y vehemente usado para suspender
las negociaciones hasta que Alex Saab fuese incorporado a las negociaciones. En
otras palabras, se puede negociar todo lo demás menos la inhabilitación. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_c3i990emcfcd"></a><span lang="ES-VE">La postura del chavismo se vería
reforzada con la casi inminente decisión de adelantar las elecciones. Dejando
en suspenso por unas semanas más la decisión táctica de hacer solo las
presidenciales o hacer una elección general tipo <i style="mso-bidi-font-style: normal;">totum revolutum</i> para la Asamblea Nacional, los gobernadores,
legislaturas regionales, alcaldes y concejales. Todo dependerá de cuál opción
le garantice más ventajas al chavismo. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_ulgouc1q8mw0"></a><span lang="ES-VE">Pero llegado el día de inscribir
candidatos María Corina Machado y los partidos que la apoyan tendrán que
decidir si participan con un suplente o no participan y denuncian las
irregularidades del proceso electoral. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_u0hvjfupf1f4"></a><span lang="ES-VE">Una vez recorrido todo ese camino lo
más probable es que finalmente MCM y la MUD escojan a un sustituto que
represente a la oposición en una campaña donde María Corina sería el
portaaviones mediático para garantizar su éxito. Esta tampoco es una opción
libre de conflictos ya que cuanto más se tarden en escoger a ese suplemento
aumentan las probabilidades de que sea una decisión de 2-3 factores y hasta
unipersonal de la propia María Corina.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_nyxgti5g7c48"></a><span lang="ES-VE">Nada de esto resuelve y ni siquiera
aborda lo fundamental de ese proceso electoral. Y es el tema de las condiciones
y las garantías para unas elecciones justas y transparentes en Venezuela. Si
estas condiciones se mantienen o incluso empeoran es muy probable que estas
elecciones se parezcan mucho a todas las anteriores. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_jvv2fbqtmha"></a><span lang="ES-VE">Y la precariedad institucional en la
que se encuentra hoy Venezuela no es incentivo para salir masivamente a votar
por María Corina Machado ni por su suplente. Tiene más sentido enfocar las
energías y los recursos en luchar por salarios justos o en renovar la
contratación colectiva de los maestros. La lucha social reivindicativa es la
que debería prevalecer en estos momentos sobre las ilusiones electorales.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-57349936290554769102024-02-08T01:30:00.005-04:002024-02-25T19:24:02.648-04:00Farsa electoral exprés<p><span> </span><span> </span><span> </span>Venezuela
sigue rumbo a una nueva farsa electoral. Nada ha cambiado con respecto a las
anteriores. El régimen chavista sigue dictando las reglas de juego y por si esa
discrecionalidad no fuera suficiente también se reserva el derecho a cambiarlas
sin previo aviso según lo que le convenga. Pero en esencia estamos frente a un
nuevo proceso en el cual el tinglado político, jurídico, y militar del Estado
chavista se alinea, una vez más, para imponer sus resultados.</p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_gjdgxs"></a></p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_vvd9xb9j5kkz"></a></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_6twqyw66633a"></a><span lang="ES-VE">La
habilitación e inhabilitación de candidatos, la incertidumbre en cuanto le
fecha de las elecciones, la imposibilidad de que los venezolanos que viven
fuera de Venezuela puedan votar, las manipulaciones al registro electoral y
ultimadamente imposibilidad material de auditar la data transmitida por la
máquinas electorales y los resultados que anuncie el CNE chavista son algunas
de las trampas empotradas por diseño en el sistema electoral del chavismo.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_55l8ygjwi23j"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Esto
es votar en tiranía. Esto es aceptar ir a unas elecciones simplemente como una
figura ornamental porque los resultados ya han sido previamente acordados. El
régimen chavista dispone del control absoluto de todas y cada una de las fases
del proceso electoral que aun sin tener la mayoría dispone de los mecanismos
pseudo legales según sus propias leyes para proclamarse ganador. Así lo ha
hecho siempre. Así lo hicieron en el 2015 donde una falla en su propio
mecanismo de fraude permitió la victoria de los candidatos de la falsa
oposición en la Asamblea Nacional para luego ser “legalmente” anulada por el
Tribunal Supremo de Justicia chavista ante la perplejidad de muchos. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_506ne1he1dkl"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
única diferencia entre la farsa electoral de este año y las anteriores es que
esta será del tipo<i style="mso-bidi-font-style: normal;"> exprés</i>. El
dramático deterioro de la situación económica en Venezuela ha desmoralizado a
las clientelas chavistas, civiles y militares, promoviendo desaliento y
resistencia en el universo de operadores que son necesarios para perpetrar el
fraude electoral. Y aunque las sanciones que los Estados Unidos le ha aplicado
al chavismo jamás surtieron efecto alguno, la amenaza de volver a imponerlas,
aunque sean más suaves que las anteriores, puede impactar la operatividad del
Estado chavista. Todo esto presenta posibles imponderables cuyos riesgos el
chavismo no está dispuesto a asumir por lo cual lo más probable es que esta
farsa electoral se convoque y se perpetre contra reloj en los próximos 90 días
o incluso antes.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_s2g9obauhhrm"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Parecería
una insólita casualidad que el gobierno de Joe Biden tenga una reacción débil y
blandengue ante el altisonante régimen chavista anunciando que le dará al
chavismo oportunidad hasta Abril para que habilite a todos los candidatos y
realice unas elecciones transparentes. Pero dicho plazo le concede al régimen
chavista exactamente los 90 días que necesita para amasar más recursos y
ejecutar su fraude electoral. Después de verificado el evento electoral y
pasado el mes de Abril es probable que los Estados Unidos ofrezca otra
declaración condenatoria del régimen venezolano y anuncie una nueva ronda de
sanciones seguramente menos efectivas que las anteriores. De hecho ya se habla
de las excepciones que contendrán esas sanciones que aún no han sido
anunciadas.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_l8l6q1k4j9cw"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Una
vez más el chavismo usa las negociaciones con la falsa oposición para crear
ilusiones de cambio y presentar ante los Estados Unidos y los demás países una
política de hechos cumplidos, irreversible, frente a la cual es prácticamente
imposible discutir. En un ambiente similar se dio la elección de la Asamblea
Nacional Constituyente del 2017 donde el chavismo participó sólo y fue usada
para legislar a su antojo como un poder paralelo a la Asamblea Nacional del
2015.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_tnue7a2kf22y"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Pero
si efectivamente la farsa electoral se ha de realizar en los próximos 90 días y
si además es cierto que María Corina Machado y la falsa oposición seguirán hasta
el final en la vía electoral entonces lo más probable es que, contrario a lo
que la misma candidata ha dicho, esa oposición más temprano que tarde tendrá
que definir y anunciar un candidato sustituto. Esta es la única forma de seguir
hasta el final por la vía electoral tal como lo han prometido. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_7e20ac6i9735"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
pregunta entonces es: ¿Qué se gana con volver a participar en unas elecciones
controladas por la tiranía? La respuesta escueta que nos ofrecen desde la falsa
oposición es que el objetivo político sería<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>poner en evidencia, una vez más, al Estado chavista ante el mundo como
un régimen autoritario y tiránico. ¿Y no es eso precisamente lo que todos
sabemos desde hace 25 años?.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@</span></a><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">humbertotweets</span></a></span></u></i><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-8898313586421617242024-02-05T01:30:00.005-04:002024-02-25T19:27:09.162-04:00El 4 de febrero de 1992 y el asalto del chavismo al poder<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><span lang="ES-VE">Luego de un
cuarto de siglo de régimen chavista en Venezuela es obligatorio examinar y
estudiar en forma exhaustiva no sólo las estrategias fracasadas de la falsa oposición
sino además el contexto en el cual el chavismo toma el poder y lo retiene en
contra de la voluntad de la mayoría de los venezolanos. No se puede abordar lo
primero sin antes entender y descifrar lo segundo pues el chavismo presenta el
último modelo conocido y exitoso para tomar el poder en Venezuela.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_lwkve3npiz38"></a><span lang="ES-VE">La pertinencia
de este examen debe liberarse desde el comienzo de las fáciles tentaciones de
copiar las estrategias y las tácticas chavistas por el solo hecho de que hayan
funcionado en el pasado. Más bien lo que habría que hacer es analizar por qué
el chavismo usó unas tácticas y no otras y el proceso que condujo a su
elaboración para encontrar las pistas que nos ayuden a articular una tesis
estratégica única y original tal como a ellos les tocó hacer en esa época. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_o0hhdplapkd0"></a><span lang="ES-VE">Esta discusión
tiene una eminente actualidad hoy cuando la falsa oposición y su candidata
siguen encerrados en el laberinto de la legalidad chavista, en medio de
negociaciones y elecciones, sin la menor perspectiva de construir una vía que nos
ayude a sacar al chavismo del poder. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_o51adhan4mxg"></a><span lang="ES-VE">Una parte de
la falsa oposición ya se acostumbró a ser oposición. Es la oposición funcional
de la que tanto habla Sánchez Berzain porque su función es legitimar al régimen
y marcha a ritmo que este le imprime entre negociaciones y elecciones. La
dirigencia de esta oposición ya sacó sus cuentas y llegó a la conclusión que no
hay forma de salir del chavismo en el corto plazo por la vía electoral y
entonces apuestan a esperar a que el derrumbe llegue solo inspirados en aquel
mantra político que dice “no hay mal que dure 100 años, ni cuerpo que lo
resista”. Preocupante tesis porque el chavismo ya lleva 25 de 100 y más
desalentador si se mira a una Cuba que lleva 60 de 100.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_2d5pxoc7w5lv"></a><span lang="ES-VE">Hay otro
sector de la falsa oposición que en forma irreflexiva, improvisada e ingenua
simplemente trata de copiar el modelo chavista de asalto al poder quizás
pensando que si funcionó una vez bien podría funcionar dos veces. Este sector
se mueve pendularmente entre la idea de una insurrección cívico militar (tipo 4
de febrero de 1992) y una masiva movilización electoral (tipo diciembre de
1998). He aquí la pertinencia de examinar el contexto en el cual el chavismo
toma por asalto el poder. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_nfnboy6o979n"></a><span lang="ES-VE">Se ha escrito
y documentado en forma abundante sobre los detalles que llevaron al golpe de
estado de febrero de 1992 y el proceso que condujo a la victoria electoral de
Hugo Chávez en diciembre de 1998. Argumentos y detalles que pueden ser
consultados en la bibliografía disponible sobre el tema pero que no vamos a
repetir en los estrictos límites de este artículo. Lo que si consideramos
medular para el análisis es la idea en la cual coinciden epígonos y críticos de
estos eventos en virtud de la cual la vulnerabilidad del régimen de Estado de
partidos es lo que permite el acceso de Hugo Chávez al poder y la instauración
de su régimen político desde 1999. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_lzni9yhx5rhv"></a><span lang="ES-VE">Un autor
experto en la génesis e historia del chavismo como Alberto Garrido aporta
importantes documentos y análisis propios sobre este proceso sin dejar de
repetir que las debilidades políticas e institucionales del sistema al cual se
enfrentaba Chávez fueron claves para su derrota. Esto es muy importante para
refutar a los espontáneos e improvisados que despachan el tema proponiendo una
rebelión cívico militar como las de antes (Antonio Ledezma en declaraciones a
Patricia Poleo, agosto de 2023) o quienes creen que basta con participar
masivamente en unas elecciones para ganarle al chavismo así como Hugo Chávez lo
hizo en 1998.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_s3079uxmf9zh"></a><span lang="ES-VE">Desde el punto
de vista estrictamente militar el 4 de febrero de 1992 fue un fracaso, pero sus
promotores, con la ayuda de algunos medios de comunicación, lo vendieron como
una victoria, aunque nadie salió a apoyar en la calle. Lo grave es que como
resultado de esa campaña mediática los traidores a la patria no fueron
degradados y sentenciados sino convertidos en héroes, recuperando su libertad y
plenos derechos políticos con garantías para seguir actuando dentro del régimen
que trataron de derribar.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_ho8yjsijhg4b"></a><span lang="ES-VE">Militares
activos en esa época tales como Mario Iván Carratú Molina han explicado con
detalles que todo el proceso conspirativo y el posterior perdón de los
golpistas ocurrieron en conocimiento y con la anuencia de la alta oficialidad
militar y la dirigencia política. En el caso de los militares algunos callaron
lo que sabían y otros fueron cómplices de la conspiración por rivalidades
internas o por un extraño pudor democrático que los arrastraba a defender los
derechos humanos de sus compañeros de armas.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_6sdhyh3xixsy"></a><span lang="ES-VE">En lo político
hubo un evidente revanchismo en contra del entonces Presidente Carlos Andrés Pérez
orquestado por su propio partido Acción Democrática (¡Que historias debe tener
Ramos Allup de esas reuniones!) y eficientemente aprovechado por Rafael Caldera
quien en su obsesión por ser presidente no dudo ni un minuto en otorgarle
legitimidad histórica a los golpistas, sin reparar que así le clavaba un
puñalada al corazón del mismo régimen que a él le había endiosado. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_6v5sn8jgfgpb"></a><span lang="ES-VE">Con un régimen
político (el Estado de partidos) cuyos operadores estaban dispuestos a destrozarlo
para zanjar sus rivalidades resultaba casi obvio que Hugo Chávez se moviera de
su táctica insurreccional-militar hacia una electoral. En ese terreno Chávez
tuvo todas las garantías, el apoyo mediático que quiso y mucho más para
derrotar a un régimen político que fue incapaz de defenderse a sí mismo y su
propia institucionalidad.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_v4ssvqd0kl3e"></a><span lang="ES-VE">Si Hugo Chávez
se hubiese encontrado con un régimen político que en ejercicio de su
constitucionalidad y legalidad le hubiese juzgado, condenado y degradado este
jamás hubiese podido llegar al poder. Por el contrario Chávez se encontró con
un ejército de colaboracionistas y tránsfugas que cambiaron de bando y le
facilitaron la vía al poder. No solo se le permitió a un traidor a la patria
postularse y ser electo presidente sino que además, por si eso fuera poco, el
estamento político y judicial de la época permitió la violación de la
Constitución vigente de 1961 para facilitarle a Chávez imponer fraudulenta su
propia Constitución (sobre esto la magistrada Cecilia Sosa Gómez también debe
tener historias!).<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_d5zsx3ukf17q"></a><span lang="ES-VE">Se puede
apreciar que el régimen chavista de hoy es muy diferente al Estado de partidos
de ayer. El Estado chavista impone su legalidad a sangre y fuego. Decide
quiénes serán los candidatos, organiza las elecciones, cuenta los votos y
proclama al ganador. Todo esto es legal, Y si alguien está en desacuerdo que
vaya y apele ante el Consejo Nacional Electoral chavista o el Tribunal Supremo
de Justicia Chavista. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_ben3yy4s6ie8"></a><span lang="ES-VE">Aquí no
funciona tratar de organizar una insurrección militar desde afuera con una
Fuerza Armada organizada y<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>adoctrinada
como chavista y una oficialidad vigilada de mil maneras por el G2 cubano. Esa
no era la situación de las Fuerzas Armadas de la era “democrática” donde Hugo Chávez
y sus compinches discutían libremente sus planes conspirativos con sus
superiores. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_jpwb0oen5g2p"></a><span lang="ES-VE">Tampoco
funciona la táctica electoral que usó Chávez en 1998 porque este es un sistema
electoral viciado y<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>diseñado a la medida
de las farsas electorales del chavismo. Nada que ver con el CNE de 1998 donde
varios miembros de su directiva estaban envalentonados con la candidatura de Chávez.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_eesk7rgangzx"></a><span lang="ES-VE">Fueron las
debilidades institucionales, jurídicas, políticas, y militares<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>del Estado de partidos las que facilitaron el
asalto del chavismo al poder. Todo lo demás que se pueda decir para explicar
esta situación forma parte del mito de la insurrección popular o el mito de la
avalancha electoral.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_mm3gddnvkm5g"></a><span lang="ES-VE">Con este
argumento no queremos decir que el régimen chavista es imbatible. No. El
régimen chavista en este momento tiene profundas y graves debilidades sobre
todo en la institución militar, pero se le percibe como fuerte si se le compara
con la falsa oposición que tiene al frente. Algunas lecciones que se pueden
aprovechar del 4 de febrero y el asalto del chavismo al poder son: 1) Hay que
caracterizar al adversario y definir con precisión sus vulnerabilidades para
atacarlo en esos puntos; 2) No se puede caer en el simplismo de hacer algo
porque Chávez lo hizo y le funcionó. Hay que pensar en nuevas estrategias y
nuevas tácticas que respondan a una realidad y una coyuntura que son totalmente
diferentes. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_rg27dcofxl5"></a><span lang="ES-VE">Una cosa es
enfrentar y derrotar al Estado de partidos donde la mayoría de sus facciones
colaboraron con el chavismo y otra muy distinta es confrontar al Estado
chavista siempre dispuesto a usar su pseudo legalidad y la violencia para
atornillarse en el poder.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-4948252401647195542024-02-01T01:30:00.012-04:002024-02-25T19:29:27.023-04:00¿Por qué la táctica político-electoral de Hugo Chávez no funciona contra el chavismo?<p><span> </span><span> </span><span> </span>Se
están cumpliendo 32 años del fallido golpe de estado de Hugo Chávez en febrero
de 1992 y 25 años de la instauración del Estado chavista en enero de 1999. Es
preciso analizar el contexto en el cual ocurre el asalto al poder por parte del
chavismo no solo porque haya sido exitoso sino porque hay quienes hoy insisten
en trazar líneas históricas paralelas invitando a emular las tácticas que
empleó Hugo Chávez pero para enfrentar al Estado chavista. ¿Es esto siquiera
posible?</p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_gjdgxs"></a></p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_vvd9xb9j5kkz"></a></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_gtudf7z02k3h"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
llegada al poder de Hugo Chávez fue el resultado de un largo y complejo proceso
conspirativo que comenzó mucho antes de que el propio Chávez hubiese alcanzado
su pubertad, por allá en los años 60. Fue en principio el resultado de un
trabajo paciente metódico y perseverante de ex guerrilleros izquierdistas
derrotados militarmente tales como Douglas Bravo, Francisco Prada, Diego
Salazar, y Kleber Ramírez entre otros en su mayoría militantes de la FAN-FALN y
PRV-Ruptura. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_pm57ddeyto9y"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
propuesta de Bravo consistió en profundizar el trabajo de captación de cuadros
revolucionarios dentro de las Fuerzas Armadas Venezolanas actividad que ya
había emprendido el Partido Comunista de Venezuela muchos años atrás.
Aprovechando la conformación policlasista del componente militar se
establecieron relaciones y afinidades con oficiales de distintos rangos
llegando incluso a captar Generales para su causa. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_i2kwa0adbh3s"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
historiador Alberto Garrido aportó en su momento documentos y análisis en
detalle sobre el proceso conspirativo que llevó a Hugo Chávez al poder. Hoy no
nos vamos a detener en sus interesantes hallazgos, que se pueden leer en sus
libros, sino en una primera caracterización de ese proceso y es que se trata de
una conspiración orquestada a plena luz del dia y al calor de las libertades
democráticas ofrecidas por el Estado que se intentaba derrocar.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_wj9vpdypqgl2"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>En
los trabajos de investigación de Garrido se puede apreciar la libertad de
movimiento y en muchos casos de opinión que disfrutaron los golpistas para
avanzar sus planes. Varios oficiales militares de esa época inscritos en cursos
de postgrado defendieron públicamente sus ideas subversivas al amparo de una
libertad de cátedra y de una élite militar que jamás consideró esas opiniones
como lesivas a la integridad del Estado de partidos llamado democracia. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_m36g89as214w"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Una
vez embarcados en las actividades golpistas que llevan al 4 de febrero de 1992,
y luego de su derrota, los insurgentes no fueron juzgados, sentenciados ni
degradados como correspondía sino por el contrario convertidos en héroes
populares gracias a unos medios de comunicación que los sublimaron y también
conspiraban contra ese Estado.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_ea93bz26lhjg"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Es
la incapacidad de ese régimen político lo que lleva a Chávez a cambiar su
táctica militar insurgente por una político-electoral que, con la colaboración
de factores económicos y políticos decisivos del viejo régimen, lo llevan a
coronar su victoria en las elecciones de 1998. Luego vendría el asalto a la
Constitución de 1961 para imponer su modelo cubano de Estado chavista con el
auxilio de aquella infame Corte Suprema de Justicia.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_7zhxc4chfl5s"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Esta
breve referencia es pertinente hoy cuando en medio de la peor arremetida contra
la población civil venezolana el régimen chavista se prepara para perpetrar un
nuevo fraude electoral y la falsa oposición colaboracionista sigue apostando a
las negociaciones y a las elecciones dentro de la legalidad del Estado chavista
como la única vía para enfrentarlo.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_k9r8j0oobrv4"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>De
alguna forma la falsa oposición y su candidata están convencidos que es posible
reeditar la táctica político-electoral de Chávez en 1998 y solo bastaría
movilizar masivamente a la gente a votar para derrotar al chavismo.
Ingenuamente esperan que una vez contados los votos y verificada esa nueva
mayoría en apoyo a la candidatura de la oposición el Estado chavista, sus
operadores y en especial sus Fuerzas Armadas se rindan y entreguen el poder.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_1f4a9n4cwahg"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Los
falsos opositores y su candidata no saben u olvidan que al Estado chavista no
se le puede comparar con el régimen que había antes de Hugo Chávez en 1999.
Aquel fue un régimen complaciente y generoso con los golpistas, este es uno
donde la disidencia interna y externa se paga con la vida. Aquel fue un régimen
muy preocupado por los derechos humanos de los golpistas y hasta encontró
maneras legales para perdonarlos y reconocerles sus derechos políticos. Este,
el régimen chavista, es uno que tiene su propia legalidad y esta puede cambiar
sin aviso y sin protesto de un día para otro. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_omf1qs1mhzl5"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
combinación de la táctica insurgente con la político-electoral le funcionó a
Hugo Chávez en los años 90 porque en Venezuela había un Estado de derecho tan
prudente y equilibrado que no tuvo jamás la fuerza para defenderse a sí mismo.
Lo que tenemos hoy en Venezuela no es eso, sino otra cosa monstruosa y
siniestra que opera como una agencia de crimen y muerte aunque se haga llamar
Estado. Es una irresponsabilidad, por decir lo menos, llevar a la gente a una
lucha suicida que está condenada desde el principio al fracaso porque sus
resultados dependen de las concesiones que haga el adversario que se quiere
derrotar. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_fo6h3kd3omev"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Lo
que sí habría que tomar en cuenta de la experiencia de Douglas Bravo y su grupo
es el trabajo de caracterizar correctamente al adversario y aprovechar sus
puntos vulnerables para emprender un plan de lucha con paciencia, disciplina y
perseverancia que involucre siempre a la institución militar realmente
existente. Lamentablemente aquí no hay atajos, lo que no hemos hecho desde 1999
tendremos que hacerlo hoy o mañana dejando a un lado a la falsa oposición con
su tóxica, distractora, y seductora música electoral.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@</span></a><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">humbertotweets</span></a></span></u></i><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-24890596360295716122024-02-01T01:30:00.005-04:002024-02-25T19:28:13.160-04:00Venezuela, entre el miedo y la esperanza<p><span style="text-indent: 36pt;"><span> </span><span> </span><span> </span>Hace un par de meses vi en YouTube
una entrevista que le hizo Luis Ventoso de El Debate al filósofo español
Gabriel Albiac. En la conversación hay una parte en la que Albiac reflexiona y
dice: </span><i style="text-indent: 36pt;">“...hay dos formas de generar
servidumbre: Infundir miedo o infundir
esperanza. ¿Qué tienen de común el miedo y la esperanza? Que son la renuncia
del presente en el futuro. ¿Cuál funciona mejor? Sin duda de ningún tipo la
esperanza, porque el miedo duele y la esperanza no”.</i></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_k3w5xjy9miyf"></a><span lang="ES-VE">Es inevitable ver un paralelismo
entre la metáfora del miedo y la esperanza con la falsa dicotomía que hoy se les
presenta a los venezolanos obligados a escoger entre el chavismo y una aparente
oposición.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_jpg42x10wzl"></a><span lang="ES-VE">El chavismo ha usado eficientemente el
aparato estatal para infundir miedo y generar servidumbre. Venezuela es hoy un
país de privaciones de todo tipo, de comida, de servicios y de garantías. Es
evidente que la inmensa mayoría tiene una opinión distinta a la del régimen
chavista, pero no hay mecanismos institucionales para que esa opinión se
exprese y se respete. El miedo es libre y democrático cuando la disidencia
política se paga con la vida.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_bexqr2qmzhxr"></a><span lang="ES-VE">Frente a esto surge una aparente
antítesis que dice: frente al miedo, la esperanza. Es la idea que atraviesa la
retórica de la falsa oposición desde 1999. Esperanza como una idea metafísica
sin conexión con la realidad que sin base histórica promete que los buenos
siempre ganan, que unidos venceremos y finalmente que no hay mal que dure 100
años, ni cuerpo que lo resista.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Ya con
25 años el chavismo intentará pasar los 100, aunque a los demás nos parezca
absurdo.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_51bfyryygn2a"></a><span lang="ES-VE">Como dice Albiac, entre el miedo y la
esperanza esta última resulta mucho más peligrosa y tóxica porque no duele, cuál
ultra afilado puñal esta penetra en forma sinuosa y vigorosa en el corazón
hasta que la propia hemorragia es la que nos advierte del fatal daño. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_8s0qhrrk7mrf"></a><span lang="ES-VE">El remedio frente a la toxicidad de
la esperanza no es tampoco la renuncia ni la resignación. Quizás si es necesaria
una buena dosis de escepticismo militante para, en principio, dudar de toda
oferta política hasta que sea exhaustivamente triturada en sus partes más
pequeñas para entender qué es lo que tiene de verdad.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_wgavyfrosdrg"></a><span lang="ES-VE">Pero siendo aún más ambiciosos,
podríamos decir que la cura contra la servidumbre que infunden tanto el miedo
como la esperanza quizás sea destruir esa falsa idea dicotómica que es muy
fecunda en el cine y la literatura, pero muy perniciosa en la política y es la
que divide a los actores en forma simplista entre buenos y malos.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_okpllxycicdf"></a><span lang="ES-VE">Un enfoque más racional y pragmático
sería poner los pies en la tierra, liberarse de miedos y esperanzas para<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>trabajar con la realidad que se nos presenta
buscando transformarla en un permanente ejercicio dialéctico, donde cada crisis
o cada revés en lugar se ser una mala noticia se conviertan en un aprendizaje
de cómo hacer o no hacer las cosas.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-44183009163347888142024-01-29T01:30:00.012-04:002024-03-24T17:03:40.734-04:00¿Dónde está el eje de poder en Venezuela?<p><span> </span><span> </span><span> </span>A
juzgar por quien lleva la batuta en las negociaciones entre el gobierno y la
falsa oposición no hay duda que el régimen chavista actúa desde una posición de
poder casi absoluto. Y no podría ser
para menos porque el chavismo tiene a su disposición todo el aparato político,
jurídico y militar del Estado. Pero al hablar de régimen fácilmente se puede
caer en el error de verlo como un todo homogéneo sin reparar en sus componentes
y estructuras que lo integran.</p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_gjdgxs"></a></p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_vvd9xb9j5kkz"></a></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_cakjihdedydi"></a><span lang="ES-VE">Por eso al
referirnos al régimen o al Estado chavista siempre hemos insistido en
presentarlo como un complejo ecosistema en el cual interactúan una variedad de
grupos y estructuras con motivaciones mayormente criminales en el sentido de
sacar provecho de actividades y negocios ilícitos. Esta cultura del crimen como
política de Estado se ha propagado de tal manera que es casi imposible detectar
un área o nivel del régimen chavista que sea inmune a la corrupción. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_y583t191kjdq"></a><span lang="ES-VE">Es cierto que
para mantener en pie un sistema de esta naturaleza se necesita una base
clientelar en la forma de un activismo lumpen que recibe dinero y dádivas a
cambio de servirle al régimen no como un honesto empleado público sino más bien
como un operador o agente para el control social y policial. Estas masas
clientelares también sirven para hacer bulto en los actos oficiales y del PSUV,
pero cada día son menos por la desmoralización y las limitaciones materiales
para movilizarse que afectan por igual a todos los venezolanos. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_exmtf7o9frj0"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>En
la Venezuela de hoy el tamaño de la clientela chavista no supera el 5% del
universo electoral. Imposible ganar unas elecciones con esa base y más si se
toma en cuenta que buena parte de ese 5% está afectado por la frustración que
comparten el resto de los venezolanos. Esto quiere decir que si hipotéticamente
fuesen posibles unas elecciones con garantías políticas y condiciones justas en
Venezuela el chavismo en el mejor de los casos jamás superaría el 10% de los
votos y muy seguramente el otro candidato, el opositor, quien quiera que este
sea, obtendría fácilmente el 90% o más. Pero no es así. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_qzc0dib8zbk9"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Luego
de 25 años de farsas electorales la mayoría de los venezolanos entienden muy
bien que mientras el régimen chavista sea quien organice las elecciones, cuente
los votos y anuncie los resultados es imposible esperar un cambio político.
Este perverso sistema electoral permite que el chavismo se proclame ganador sin
tener los votos y en contra de voluntad del 90% de los venezolanos.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_jope76z20r1y"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Pero
además del papel fundamental que juegan el Consejo Nacional Electoral y el
Tribunal Supremo de Justicia en el sostenimiento del régimen chavista hay otra
estructura de ese ecosistema que nos parece decisiva y esencial: Las Fuerzas
Armadas chavistas. Son estas en definitiva y su capacidad de fuego las que no
solo determinan la estabilidad del régimen sino las que deciden cuales grupos
internos tendrán una posición privilegiada o no.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_tjshgfwclkx7"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Pero
hay que plantear la misma cautela que hemos referido al Estado chavista. No se
puede ver a las Fuerzas Armadas chavistas como una estructura homogénea sino
como un subsistema dentro de ese ecosistema con diversidad de grupos e
intereses enfrentados por cuotas de poder y privilegios. La particularidad de
este componente es que, a diferencia de todos los demás que conforman el
régimen chavista, tiene acceso a las armas y en un estado de corte
militar-policial como este eso hace una gran diferencia.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_ykgvtnz3at4k"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Muchas
veces hay que insistir en lo obvio porque se olvida o no se ve. En el régimen
chavista es el apoyo militar armado lo que permite que sigan en el poder y no
los votos. La farsa electoral es un ritual necesario para darle una
justificación a los sostenedores del régimen. Pero a estas alturas es
irrelevante para el Estado chavista si sus “elecciones” tienen o no
reconocimiento internacional. Mucho más importante que los países acepten los
resultados de la estafa electoral es que lo hagan los miembros de las FANB
chavistas porque son ellos quienes en definitiva tienen el poder para mover la
balanza. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_qvd1uqumqq4w"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
falsa oposición venezolana haría bien en no perder de vista esta realidad para
no exagerar las expectativas con las negociaciones ni promover falsas
esperanzas electorales. En las actuales condiciones en Venezuela, sin garantías
ni instituciones, el eje del poder político no está en el pueblo soberano sino
en las FANB chavistas. Y cuando se repara que más de 100 altos operativos,
civiles y militares, del Estado chavista han sido incriminados por delitos de
lesa humanidad por la Misión Internacional Independiente de Determinación de
los Hechos de la ONU se entiende que es muy poco probable que este régimen
acepte entregar el poder por vía de negociaciones o elecciones. Y menos si la
cadena de responsabilidad en la perpetración de estos crímenes, que no
prescriben, llega hasta Nicolás Maduro como en efecto se ha determinado.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@</span></a><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">humbertotweets</span></a></span></u></i><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-2095385553719956042024-01-29T01:30:00.006-04:002024-02-25T19:31:57.101-04:00María Corina seguirá hasta el final en el laberinto chavista<p><span style="text-indent: 36pt;"><span> </span><span> </span><span> </span>Los ecos de
aquel grito de combate que convocó a millones de venezolanos se desvanecen. No
porque la consigna haya perdido su pertinencia histórica sino porque su abanderada
la cambió por serpentina electoral. La frase acuñada por María Corina Machado
“En tiranía no se vota” muy lejos de ser un slogan de marketing es -¿era?- toda
una propuesta para la acción política que con sencillez y claridad resolvía lo
que la falsa oposición venezolana no ha podido resolver en dos décadas para
sacar al chavismo del poder.</span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_8e7aeempp65h"></a><span lang="ES-VE">El primer
problema, y quizás el más importante de todos, es definir y caracterizar a
quien nos enfrentamos. ¿Es lo que tenemos al frente simplemente un mal gobierno?
¿Es un gobierno autoritario electo democráticamente? ¿Es una dictadura? ¿O
acaso un tipo especial de Estado fallido? Desde un principio, en 1999, la falsa
oposición venezolana, entonces Coordinadora Democrática, se decantó por la
tesis de confrontar al chavismo como a cualquier otro mal gobierno que, dadas
las condiciones y garantías constitucionales, podría ser sustituido por la vía
electoral. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_6cw716cmtzhl"></a><span lang="ES-VE">Quizás en 1999
y en los primeros años de la era chavista esta política pudo tener una
justificación porque el chavismo aún no había tomado control pleno de las
instituciones del Estado Venezolano tales como los poderes legislativos,
judicial y militar. Y subrayamos quizás porque ya en 1999 con la Constitución
aprobada ese año resultaba obvio que el chavismo iba rumbo a sustituir al
Estado nacional venezolano por el Estado chavista.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_fviqbqbqntl5"></a><span lang="ES-VE">María Corina
Machado tuvo un primer acierto en caracterizar correctamente a ese régimen
político como una tiranía en la que una camarilla se impone por la violencia y
gobierna con desprecio de ley (aunque sea la suya propia) y la justicia. Esta
tiranía chavista resume todos los vicios de un mal gobierno pero además los de
un Estado o régimen político que usando la fuerza contra la población civil
desarmada define el marco de su legalidad con base a los intereses de la
oligarquía que gobierna, no los de la nación venezolana.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_loqx5ekjt78g"></a><span lang="ES-VE">A este acierto
de definir con precisión a lo que nos enfrentamos se suma el segundo componente
de la ecuación que vendría a ser una tesis para la acción política: No votar,
no hacerse partícipe de las farsas electorales de la tiranía para darle
legitimidad a su sospechoso hedor democrático. Pero ¿por qué no votar en
tiranía si la mayoría de los ciudadanos la rechaza y la desprecia? Porque a
diferencia de los regímenes políticos basados en un estado de derecho en una
tiranía no existen condiciones ni garantías para que la voluntad de los
ciudadanos sea respetada jamás. Y si estas condiciones existen no pasan de ser
un adorno democrático o papel mojado como ocurre en Venezuela.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_tu28uf8oeg28"></a><span lang="ES-VE">Entonces, “En
Tiranía no se vota” es una propuesta política que quiere decir primero hay que
cambiar el régimen político chavista y destruir su pseudo legalidad para
entonces sí construir un Estado de orden y leyes donde haya condiciones y
garantías democráticas para la participación electoral de todos los ciudadanos.
En otras palabras la lucha debe ser por cambiar totalmente el régimen político
de la Constitución de 1999, no buscar un mero cambio de gobierno en unas
elecciones donde el régimen decide la fecha, quienes serán los candidatos,
cuenta los votos y proclama al ganador.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_dbfkhtd3ax9a"></a><span lang="ES-VE">Desgraciadamente
para quienes creyeron -creímos- en María Corina Machado ella sin previo aviso y
sin decir adiós abandonó una línea política de lucha que merecía ser profundizada.
De un día para otro la cautivadora y vibrante María Corina sería seducida por
las ilusiones electorales de la falsa oposición como se le identifica a todo
aquel que pretende un cambio por la vía electoral dentro de la legalidad del
régimen chavista. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_h70v0umzttiq"></a><span lang="ES-VE">Montada en la
ola de una popularidad, bien ganada diciendo una cosa, María Corina Machado
ganó cómodamente la Primaria de la falsa oposición para comenzar a decir algo
totalmente diferente. Porque si es cierto que en tiranía no se vota y ahora María
Corina llama a votar es porque seguramente esto milagrosamente ya dejó de ser
una tiranía y entonces ahora sí deberíamos ir todos a votar. Al final María
Corina ha terminado abrazada a la tesis política de la falsa oposición según la
cual esto es un mal gobierno del cual se puede salir por elecciones. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_ml1abbgmbq6e"></a><span lang="ES-VE">Sin embargo,
la admiración y el respeto que aún le mantienen miles de venezolanos lleva a
que muchos de ellos, aún perplejos ante la monumental incoherencia, le concedan
el beneficio de la duda. ¿Y si ella sabe algo que nosotros no sabemos? ¿Y si
ella tiene el apoyo de presidentes y países que se activarán en su debido
momento? Su misma retórica, una vez conocida la caricaturesca inhabilitación
por parte del TSJ, anima a creer que hay esperanza y esta es electoral: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“Maduro y su sistema criminal escogieron el
peor camino para ellos: unas elecciones fraudulentas. Eso no va a pasar.”. </i><o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_mllwv4du2f6p"></a><span lang="ES-VE">Las
diferencias entre la falsa oposición y su candidata quedaron en el pasado y
solo son recordadas como nimiedades. Hoy todos gritan con más vehemencia que
los chavistas “Nadie nos sacará de la vía electoral”. No importa que el régimen
chavista inhabilite candidatos, haga trampa, meta más presos, torture, y hasta
asesine. Nada de eso importa porque somos demócratas y nadie nos sacará de la
vía electoral… Y así es como le gusta hacer política al chavismo. Cuanto más
humilla y ultraja a su falsa oposición esta se esmera en buscar nuevas formas
para servirle. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_16mz23rhybye"></a><span lang="ES-VE">Lo que en
verdad sorprende no es que María Corina Machado haya sido inhabilitada por el
Tribunal Supremo de Justicia chavista. ¿Y eso no es lo que precisamente hace
una tiranía? Lo que sorprende es que ella se preste para esto y lo justifique
como la única forma para salir del chavismo. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_h1n6s8rp4gaq"></a><span lang="ES-VE">Lo que veremos
en los próximos días es a una María Corina dando vueltas hasta el final en el
laberinto de la legalidad chavista. Exigiendo que se cumplan los acuerdos de
Barbados, pidiéndole a la comunidad internacional que intervenga, solicitando a
los Estados Unidos que haga algo…que alguien, por el amor a Dios, obligue a los
chavistas a cumplir su palabra! En ese laberinto de tecnicismos, pies de página
y trampas legales no hay solución posible para Venezuela. En los próximos meses
los dueños de las franquicias partidistas de la falsa oposición tendrán que
resolver si buscan a otro candidato y sacrifican a María Corina, con su carisma
y popularidad, o si por el contrario se inmolan todos agarraditos de las manos
coreando “Nadie nos sacará de la vía electoral” y “Dentro de la Constitución
(de 1999) todo, fuera de ella nada”<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_lm7u4jqil2mn"></a><span lang="ES-VE">Da igual lo
que hagan porque esta no es la primera vez, ni será la última, que el chavismo
vaya sólo a una farsa electoral. Y que los falsos opositores no vengan a decir
que eso es mejor para que el chavismo quede al desnudo ante la comunidad
internacional. Como si los chavistas alguna vez hubiesen tenido algún pudor…<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-5428138124631547452024-01-25T01:30:00.003-04:002024-02-25T19:34:29.672-04:00Las conspiraciones chavistas contra Nicolás Maduro<p><span> </span><span> </span><span> </span>Hace
ya muchos años Venezuela dejó de tener una Fuerza Armada Nacional. En su lugar
lo que tiene es una Fuerza Armada chavista que actúa como el brazo armado del
régimen contra la población civil desarmada y es su principal soporte de apoyo.
Esto es el resultado de la combinación de varios factores que juntos produjeron
el peor de los resultados para Venezuela al no poder contar con un fuerza
armada profesional e institucional sino con una banda armada que defiende un
régimen político.</p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_gjdgxs"></a></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_1o13bw3w37s6"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Esto
es el resultado de la visión cortoplacista y aventurera de la falsa oposición
cuyo momento más emblemático fue el caricaturesco golpe que llevó a Pedro
Carmona a una brevísima presidencia el 11 de abril del 2002. También es el
producto de una generación de oficiales militares formados en la era de la
democracia de partidos como unos verdaderos eunucos políticos cuyo pudor democrático
en su momento les impidió defender con las armas el régimen político al cual
pertenecían. Esa perniciosa y tóxica ideología es la culpable de que una gran
cantidad de oficiales militares se hayan animado a ir a la plaza Altamira a
protestar democráticamente contra Hugo Chávez en lugar de organizarse militarmente
para sacarlo del poder. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_jy8m13kk4ka3"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
partidización de las fuerzas militares en Venezuela comenzó en 1999 con la
inauguración misma de la presidencia de Hugo Chávez. Pero lo que al principio
fueron movimientos tácticos, tímidos y discretos tomarían la fuerza de un
huracán precisamente luego del fracaso del golpe de Carmona en abril del 2002.
El fracaso del golpe de Carmona le facilitaría a Hugo Chávez el trabajo de
identificar con quienes no contaba dentro de esas fuerzas armadas y sería la
mejor justificación para emprender una purga que terminaría expulsando a más
del 60% de los oficiales reemplazándolos con fieles incondicionales con la
llamada revolución bolivariana, sin importar su formación ni experiencia.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_d49mx03u5qhc"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>En
el 2024 solo queda una fuerza armada 100% chavista formada a la medida del
Estado chavista sin la presencia de oficiales comprometidos o simpatizantes del
régimen político anterior al chavismo. De manera que cualquier foco
conspirativo, de rebelión o resistencia dentro de estas fuerzas armadas está necesariamente
conformado por elementos de la generación chavista. Y por su estructura
orgánica actual (una política donde todos están bajo sospecha y todos vigilan a
todos) quienes ya han salido de la organización militar no tienen mayor
influencia sobre quienes están aún dentro. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_66s0yvp4lsmh"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Con
esto podemos adelantar la siguiente tesis: Cualquier intento viable para
derrocar militarmente al régimen chavista o reformarlo saldrá necesariamente de
lo interno de sus propias fuerzas armadas, no de afuera. Esta hipótesis no
incluye la intervención militar internacional que aunque muy improbable no se
puede descartar y tendría igualmente que coordinarse con elementos internos de
las fuerzas armadas chavista haciendo muy difícil su viabilidad. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_j4xsx371tbpm"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
fermento de la conspiración dentro de las actuales Fuerzas Armadas chavistas es
fértil y fecundo, pero no por las mismas razones que animarían a ex militares
que ya no pertenecen a la pirámide castrense. Aquí estamos frente a oficiales
que nada tienen que agradecer al antiguo Estado de partidos y su prédica
democrática. Por el contrario, esta generación de militares ha hecho de la
corrupción su credo para afianzar su fe en una revolución que destruye el país
a pedazos pero que les permite ciertas dádivas y ofrece expectativas de futuras
prebendas a cambio de su fidelidad.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_62ojzc49agp6"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Dentro
del régimen chavista sus fuerzas armadas operan como un ecosistema propio con
relativa autonomía, códigos y protocolos. La razón que tendría un oficial de la
Fuerza Armada chavista para rebelarse contra la autoridad de Nicolás Maduro o
la de Vladimir Padrino López no es buscar el regreso de la democracia y el
régimen de libertades sino más bien sería un cuestionamiento a la incapacidad e
incompetencia de ambos para que esa aceitada maquinaria de crimen y corrupción
siga operando eficientemente. Es la pérdida de fe en las capacidades de Maduro
y Padrino para mantener el aparato político militar chavista lo que ha alentado
la inevitable pugna por el liderazgo en el sector militar donde ya se cuentan
más de 6 promociones represadas porque los están arriba no quieren abandonar
sus cargos a pesar de haber cumplido sus años de servicio, comenzando por el
mismo ministro de la defensa.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_g2cxxfaaef6u"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Nicolás
Maduro en su discurso de memoria y cuenta este año indicó que en el 2023 habían
intentado asesinarlo y sacarlo del poder por lo menos 4 veces. Las acusaciones
sin la menor credibilidad apuntan a los Estados Unidos país que está decidido a
entenderse con el chavismo por suministro de petróleo barato y a algunos
dirigentes de la falsa oposición que andan loquitos por hacer lo que el
gobierno les pida con tal y les permitan participar en las elecciones. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_g7cgcjrla8kv"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
última de estas versiones de conspiraciones de utilería fue refrendada por el
Fiscal del régimen Tarek William Saab presentando como ya es costumbre a un
testigo estrella que se auto incrimina e incrimina a otros. Con base a la
supuesta confesión del ex militar Angelo Heredia el régimen ordenó la captura
de un grupo de militares y dictó órdenes de captura contra Tamara Sujú; Wender Villalobos;
Norbey Marin; Sebastiana Barráez; Mario Carratú Molina y José Antonio Colina.
Por supuesto, no hay trabajo policial o investigativo que respalde la versión
poética de Saab, todo comienza y termina en la confesión del testigo estrella.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_llsqb39ea4x8"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Otras
conspiraciones como la operación Gedeón también fueron ampliamente publicitadas
por el régimen quien les había infiltrado y parecía estar moviendo los hilos de
toda la acción hasta su desmantelamiento.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_wlb6a0n1ntg8"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Pero
estos supuestos intentos conspirativos “desde afuera” de las Fuerzas Armadas
chavistas son inocuos y no se parecen a los otros intentos de los cuales sí
tenemos evidencias pero no son admitidos por el régimen. Las conspiraciones que
le quitan el sueño al régimen chavista no son precisamente las que este publicita
sino más bien aquellas que disimula y las que, por ejemplo, han decretado que Nicolás
Maduro no podrá volver más nunca a un desfile militar en público por temor a un
atentado. O aquella otra que terminó con la desaparición física de Tareck El
Aissami y la detención de varios de sus operadores civiles y militares. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_j7kcspgnkolu"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
objetivo de estos montajes conspirativos mediáticos, burdos y caricaturescos
por parte del chavismo no es que el común de la gente se los crea. Eso les da
igual. Esto es un producto de marketing muy especial para una audiencia
específica: Sus operadores civiles y militares, sobre todo estos últimos que se
han desmoralizado y parecen resueltos a buscar un nuevo comandante en Jefe más
competente para mantener el ecosistema criminal y seguramente egresado de la
Academia Militar.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_q3kighyf5x3i"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Como
siempre, cada vez que los voceros de la macolla chavista hablan hay que prestar
atención no solo a lo que dicen sino a lo que callan y ocultan, porque allí es
donde podremos encontrar las verdaderas claves de sus certezas y de sus
temores.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@</span></a><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">humbertotweets</span></a></span></u></i><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0