tag:blogger.com,1999:blog-29082406417430294902024-03-09T21:28:58.776-04:00VENEZUELA: Crisis y definicionesNotas para un análisis de coyuntura
________________________________________Por. Humberto González BriceñoHumberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.comBlogger927125tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-69685177231290579642024-03-04T09:00:00.001-04:002024-03-04T09:00:00.167-04:00¿El régimen tiene miedo?<p><span style="text-indent: 36pt;"><span> </span><span> </span><span> </span>En la contienda política y electoral
es usual el recurso maniqueo y dicotómico de plantear una falsa confrontación
entre el miedo y la valentía. Es una contradicción falsa porque es un intento
de ocultar la realidad reduciéndola a un simple psicologismo.</span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_u7gwvp86ud6g"></a><span lang="ES-VE">Este recurso es absolutamente inútil
para el análisis y la praxis política porque enmascara contradicciones reales
tales como las que se dan entre tiranos y oprimidos, ricos y pobres,
trabajadores y patronos, etc. Sin embargo su uso tiene más una justificación
propagandística para tratar de desmoralizar al contrario (los cobardes) y
elevar la moral de los propios (los valientes).<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_81asocq3vadm"></a><span lang="ES-VE">A la luz de las detenciones
arbitrarias de Rocío San Miguel y dirigentes del partido Vente Venezuela hay
quienes desde la aparente oposición han saltado de inmediato a calificar estos
hechos como actos desesperados de un gobierno que tiene miedo. Esta
caracterización eminentemente psicológica carece de contenido político y
lamentablemente puede conducir a equívocos si se usa como parte del análisis o
la praxis.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_qsdbctv00q7l"></a><span lang="ES-VE">En primer lugar, el gobierno o el
régimen no es un ser viviente que al igual que un individuo puede sentir en
forma orgánica sensaciones de miedo, temor, valentía o coraje. El gobierno como
entidad es más bien una estructura conformada ciertamente por individuos
(operadores) que como tales pueden o no experimentar esas sensaciones
psicológicas.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_3iuatoty3cmh"></a><span lang="ES-VE">Pero aún queda el problema de calibrar
si esas acciones (detenciones arbitrarias) califican efectivamente como actos
de miedo o desesperación. Lo que habría que determinar es si el uso prolongado
y planificado de la fuerza pública para intimidar a la población civil es un
acto que revela miedo y desesperación por parte de los ejecutantes o más bien
otra cosa.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_2c7oy9br1e3g"></a><span lang="ES-VE">Un gobierno que expulsa del país al
Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Venezuela y que al mismo tiempo
no le permite a los detenidos por razones políticas acceder a sus abogados
defensores no es un gobierno cuyos operadores muestran miedo sino más bien
certezas en un ejercicio ilimitado del poder. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_6gj49dhrfibn"></a><span lang="ES-VE">No se puede -no se debe- reducir la
praxis política a puro psicologismo infantil del tipo “el gobierno tiene miedo”
o “los buenos siempre ganan”. Este es un vicio pernicioso que puede llevar a
equívocos lamentables derivados de falsos análisis que a su vez conducen a
aventuras suicidas.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_x5rj8l7j7f3p"></a><span lang="ES-VE">Es mucho más efectivo y acertado
políticamente hablando caracterizar al gobierno por lo que es y por lo que
hace, no por lo que suponemos podría sentir. Y ahí están las realidades
latentes como resultado de una política que ha destruido a Venezuela, incapaz
de aceptar unas elecciones justas, que ha expulsado a más de 10 millones de
venezolanos de su país y ha<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>condenado a
otros tantos a la más absoluta pobreza. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_yh6vmxuiw6a8"></a><span lang="ES-VE">La confrontación entre miedo y valentía
es irreal y metafísica. La verdadera confrontación está planteada entre quienes
luchan por salvar a la nación venezolana y quienes aún se empeñan en
destruirla.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-10809404002320804072024-02-27T08:00:00.001-04:002024-02-27T08:00:00.146-04:00La conspiración sin brazaletes<p><span> </span><span> </span><span> </span>En
el Estado chavista las Fuerzas Armadas son un componente esencial porque es la
base que soporta todo el régimen. El chavismo puede prescindir de operadores,
clientelas y hasta de elecciones. Lo único que no se le puede quitar al régimen
chavista es el apoyo en las estructuras militares porque sin él ese frágil
castillo de naipes se caería en segundos. En la Venezuela del momento son las
armas de fuego las que deciden el poder político, no los votos ni la
popularidad. Y mientras el chavismo mantenga confiscadas las armas de la
república para su propio beneficio será prácticamente imposible esperar un
cambio real por vía de negociaciones o de elecciones.</p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_ln7qn2terv3q"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
denominación de Fuerzas Armadas a la organización militar en la que se apoya el
poder político del chavismo induce a pensar en una organización homogénea y
perfectamente disciplinada como lo serían otras instituciones militares en el
mundo. Pero no es el caso de esta organización militar que ha tenido que
degradarse y desprofesionalizarse para así poder asegurarse la fidelidad de sus
miembros. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_5jw97m6npvyl"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Quienes
se incorporan a las Fuerzas Armadas chavistas como cadetes aprenden muy
temprano que no son los méritos ni las destrezas en las artes militares las que
determinan su ascenso en la pirámide militar sino su grado de lealtad con la
falsa revolución e incondicionalidad con sus superiores, aunque esto signifique
violar la Constitución a la que prestaron su juramento. Hay medallas de honor,
bonos e incentivos para aquellos oficiales que además se destacan por ser los más
sanguinarios en el linchamiento físico de adversarios del régimen y quienes se
prestan para delatar a sus colegas por supuestos planes conspirativos.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_2zaqnyi1oaf7"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Pero
esta Fuerza Armada que ha sido confeccionada por Vladimir Padrino López como
una caja negra que luce sólida y blindada en su exterior oculta la diversidad
de grupos que operan en su interior y que están en una biocenosis permanente
para ganar más poder y llegar a lo más alto de la estructura. Algunos grupos,
los menos, están inspirados por una orientación política e ideológica que
propone un regreso al profesionalismo y la institucionalidad. Otros grupos, los
más, se han organizado en torno a liderazgos de generales y comandantes con
aspiraciones mucho más pragmáticas de hacer lo que sea necesario para ascender
lo más rápido y ganar más en sus actuales áreas de influencia (fronteras,
aduanas, criptomonedas, Arco Minero, etc).<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_rw2t1ag3mt98"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Aunque
se le pretenda mantener en una burbuja las Fuerza Armada chavista no es inmune
a la crisis económica y social que afecta a toda Venezuela y que ha sido
causada precisamente por el régimen político que los militares chavistas
defienden. La quiebra de Venezuela también se refleja en esa organización
militar. La escasez de recursos a su vez impone una escasez de posiciones para
ascender, salarios apropiados, comida, municiones, equipos, etc. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_mf4bw4lh6ibb"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Estas
limitaciones han fomentado una serie de anomalías en esas Fuerzas Armadas donde
se ha democratizado la corrupción. Como no es materialmente posible satisfacer
las aspiraciones de la mayoría de los oficiales para enchufarse en puestos que
manejen recursos discrecionalmente el alto mando militar ha promovido una
política de “emprendimiento” según la cual cualquier oficial puede desarrollar
su propia empresa. Ante la ausencia de definiciones legales más precisas esta
política ha sido interpretada como una orden para cobrar comisión desde
cualquier posición que así lo permita en forma masiva y sistemática para así
completar su salario. Para los oficiales y miembros de la tropa profesional que
no tienen acceso a estas oportunidades sólo quedan emprendimientos menores como
el hurto de armas, municiones y cualquier objeto de valor que pueda ser sacado
de los cuarteles y vendido en el mercado negro.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_md3ewnvi8dbp"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
macolla que dirige al régimen chavista (Maduro, Padrino y hermanos Rodríguez)
conocen muy bien la naturaleza mercenaria de los grupos que operan dentro sus
Fuerzas Amadas porque son ellos mismos quienes la han degradado a tal
condición. Ellos saben que la fidelidad que han comprado con prebendas y han
asegurado mediante la vigilancia permanente de los servicios secretos cubanos
es más una postura pragmática de grupos y operadores que en cualquier momento y
por las mismas razones podrían cambiar de bando y hasta de jefe. Y esto si
sería un problema real para la macolla del régimen chavista, no las elecciones.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_u5pa2nwase39"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Lo
que nunca se puede dejar fuera del análisis es la caracterización y la
morfología de las Fuerzas Armadas chavistas porque ellas son al mismo tiempo la
fuerza y la debilidad del régimen. Es en ese espacio donde comienza y termina
todo. Las luchas intestinas por espacios de poder dentro de las FANB chavistas,
sus desarrollos y resultados es lo que definirá el destino del régimen
chavista. Esto explica algunas cosas que la tradicional cábala política no ha
podido resolver. ¿Por qué continúa Padrino López al frente del Ministerio de
Defensa? ¿Por qué Nicolás Maduro no asiste a desfiles militares?<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_9qrl8vw7cnlb"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Pero
además el peso del factor militar sobre el factor político-partidista es lo que
permite entender las últimas y aparentemente improvisadas acciones del régimen
chavista que los más desprevenidos han calificado como “miedo y desesperación”.
La desaparición forzosa de Rocío San Miguel y de los dirigentes de Vente
Venezuela; la expulsión de Venezuela del Alto Comisionado para los derechos
humanos y su personal; y más recientemente la implicación directa o indirecta
del régimen chavista en el secuestro del Teniente Ronald Ojeda en Chile podrían
parecer actos desesperados para supuestamente desmoralizar a la población y desmotivar
el voto en las venideras elecciones.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_aembc5taimtq"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Si
somos consecuentes con el criterio que es lo militar lo que está determinando
en este momento la coyuntura política en Venezuela entonces tendremos que
admitir que ver en estas acciones del chavismo signos de miedo, desesperación e
improvisación no es más que una apariencia falaz. Por el contrario, vemos algo
distinto. En el régimen chavista vemos un patrón de conducta sistemático que
usa las negociaciones con la falsa oposición para ganar tiempo, orquesta una
farsa electoral para darle una justificación de legitimidad a sus militares, y
ejecuta acciones audaces para enviar claros mensajes de terror e intimidación a
sus oficiales activos y así desalentar movimientos conspirativos, que seguro
los hay.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_ol03rbs2txq9"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
mensaje que la macolla del régimen envía no es para la totalidad de los
venezolanos cuya mayoría está vacunada y espera poco o nada del régimen
chavista. Más bien el mensaje tiene una audiencia mucho más selecta que es el
universo militar con sus comandantes y tropa donde efectivamente existen las
condiciones materiales para una o varias conspiraciones. La advertencia es muy
clara. Este es un régimen que se restea con los suyos al precio que sea
(liberación de Saab). Aquí no hay intocables (Casos Pérez, Albán, Baduel, Lanz,
El Aissami, San Miguel…¿Machado?). El brazo armado del Estado chavista es largo
y puede cruzar fronteras (Casos Caldera, Ojeda y otros).<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_r8ztx76255gs"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Pero
¿por qué pagar un alto precio en términos de vidas humanas y de reputación por
una campaña intimidatoria de este calibre? Dos razones. Primero porque el
control férreo de las Fuerzas Armadas vale y lo justifica todo para el régimen
chavista.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>De lo que allí pase, y no de
otra cosa, depende su supervivencia.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_rii53ssc548q"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Segundo,
porque la lucha por el poder interno y repartos de botín entre grupos que
operan dentro de las FANB chavistas las ha fragmentado y las ha atomizado al
punto que en la diversidad de facciones no es fácil saber quién es quién. En la
superficie todos aparentemente juran lealtad al Estado chavista y a Nicolás
Maduro, pero solo un experimentado militar como Padrino López podría calibrar
el desprecio de esos militares por su Comandante en Jefe al punto de
recomendarle no presentarse en ningún acto público militar.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_4cecp6pt1usp"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
clima de “todos son sospechosos” que ha propagado el G2 cubano para vigilar y
controlar a los militares venezolanos ha traído consigo otra aterradora
certeza: Cualquiera es capaz de cualquier cosa en cualquier momento. Y es esto
lo que quizás ha llevado al régimen chavista a desplegar un plan que consiste
en disparar hacia todos lados con la esperanza que algunos de esos disparos
tengan un efecto disuasivo. Pero este seguirá siendo un problema recurrente
para el chavismo y es el precio que tiene que pagar por haber transformado la
institución militar en un conglomerado de grupos cuyas alianzas y lealtades dependen
más de negocios y afinidades personales que de otra cosa.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_9rrgjlsm7ma5"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Las
condiciones materiales para una o varias conspiraciones dentro de las FANB
chavistas están dadas. Hay grupos, medios y ganas. Para tener éxito esta tendrá
que ser diferente a todas las anteriores en su ejecución. Como siempre, los
movimientos decisivos estarán en manos de quienes comandan tropa y su habilidad
para articularse en muy corto tiempo. En esa dinámica el CEOFANB y sus
generales tienen un valor ornamental. Pero esto no es ningún secreto, lo sabe
cualquiera e incluso ellos. Lo difícil para la macolla del régimen, a pesar del
espionaje del G2 cubano y las campañas intimidatorias de terror psicológico, es
saber quién es quién en un universo donde todos se parecen y probablemente los
verdaderos conspiradores no portarán brazalete de ningún color.<a name="_b9tb7dksittq"></a><a name="_pkfgoelc9sap"></a><a name="_ymud8sirmk3"></a><a name="_dxu72dxamlmi"></a><a name="_xh25t931g2oy"></a><a name="_lja16o4irwej"></a><a name="_nyp7pffjvqie"></a><a name="_6w8d6hu7wh0d"></a><a name="_da2qqrnec8n"></a><a name="_jwq3y8ubvpxr"></a>-<a name="_9kwe9wv7im5b"></a><a name="_mli89dr48cyj"></a>
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-20359801614872628182024-02-22T01:30:00.007-04:002024-02-25T19:16:15.807-04:00El tema militar sigue siendo el talón de Aquiles del chavismo<p><span> </span><span> </span><span> </span>La
fuente de poder político real del Estado chavista no reside en la participación
electoral, aunque esta se presente como un factor legitimador. Los venezolanos
han sido convocados a participar en las farsas electorales chavistas muchas
veces en estos 25 años sin que esto haya alterado en lo más mínimo la
estructura básica de poder.</p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_gjdgxs"></a></p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_vvd9xb9j5kkz"></a></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_70upmemybpt9"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Y
si no es en la soberanía popular expresada electoralmente ¿de dónde emana el
poder político real que sostiene al Estado chavista? En un país como Venezuela,
donde desde hace mucho tiempo las instituciones del Estado nacional venezolano
desaparecieron, el poder político real reside en quien porta las armas y con
ellas ejerce el monopolio de la violencia en contra de una población civil
desarmada que por su propia condición y aunque se defina en contra de ese
régimen no tiene forma de defenderse y menos aún de corregir institucionalmente
el desbalance.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_731tmwbojn3"></a><span lang="ES-VE">Por eso la
última de las preocupaciones que podría tener el chavismo son las elecciones.
Hay otras situaciones que sí provocan angustia y preocupación. Y es que siendo
el componente militar decisivo en el sostenimiento del régimen las fuerzas
armadas chavistas se han convertido en un complejo ecosistema donde opera
constantemente una biocenosis en la que unos factores están en guerra a muerte
contra otros. Con lealtades y agendas que se entrecruzan cada vez es más difícil
determinar quién está con quien en una madeja donde todos se autodefinen como
chavistas y bolivarianos. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_h18ffzymh4vp"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>En
el mundillo de analistas, opinadores y operadores políticos casi siempre se cae
con facilidad en la tentación de ver las maniobras y los montajes del chavismo
como signos inequívocos de torpeza, miedo y desesperación. Por ejemplo, es
cierto que la trama poética de la llamada “conspiración del brazalete blanco”
está plagada de contradicciones e incoherencias que en algunos casos llegan al
ridículo. Con declaraciones de testigos estrella y mapas del siglo pasado el
Fiscal Tarek William Saab ha intentado justificar una conspiración donde los
supuestos conspiradores no se conocen entre sí, carecen de la logística para
actuar y varios han dejado de ser parte de la Fuerza Armada desde hace varios
años. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_e81bci61ogr0"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Mientras
algunos saltan a celebrar la torpeza de William Saab otros nos preguntamos si
esta torpeza aparente no es algo por diseño o parte de un plan que se desconoce
públicamente, al menos hasta ahora. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_e1sc6ctob8bj"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Es
evidente que los militares y civiles acusados de ser parte de esta supuesta
conspiración no tienen la capacidad operativa para ejecutar una acción como la
que se les atribuye. Desde este punto de vista es muy difícil defender la tesis
que ellos sean una amenaza real para el régimen o para la integridad física de Nicolás
Maduro. Pero tampoco representaban una amenaza los oficiales que fueron
secuestrados en países como Ecuador y Colombia para aparecer milagrosamente en
Caracas. Siendo el último de estos casos el del Teniente Ronald Ojeda Moreno
quien fue secuestrado en Chile y cuyo paradero hoy se desconoce. Entonces ¿Qué
podría justificar esas acciones temerarias?<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_sdzuk9elwl3d"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Lo
que observamos aquí es que mientras el chavismo maniobra con una mano la
ilusión electoral, con la otra al mismo tiempo endurece su campaña de miedo y
terror dentro de sus propias fuerzas armadas que es el único sitio del cual
podrían llegar malas noticias. Con estas acciones audaces y aparentemente
torpes el chavismo le envía mensajes, claros y directos, a sus oficiales que a
la hora de defender el régimen criminal no hay ni habrá límites para perseguir,
torturar y asesinar. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_mfjcix6rpez"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Montajes
burdos como el del “brazalete blanco” solo sirven para justificar cacerías de
brujas y el clima de sospecha bajo el cual viven todos los oficiales de las
FANB chavistas. Unas Fuerzas Armadas donde todos desconfían de todos es un
ambiente ideal para mantener el control y prevenir potenciales insurrecciones
que se podrían estar fermentando. Los secuestros de militares fuera de territorio
venezolano perpetrados por agentes del régimen venezolano o por encargo a
mafias locales es otra forma de mostrar que tan lejos puede llegar el brazo
armado del chavismo para infundir terror y desalentar conspiraciones reales. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_x8hq97ooxymy"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Es
el tema militar lo único que perturba a los operadores del chavismo y donde
vemos que ellos están dispuestos a invertir una cantidad considerable de
recursos y energías. No es para menos, porque es en el estamento militar donde
precisamente todo comenzó y el mismo punto donde todo parece que va a terminar
para completar un inevitable ciclo dialéctico.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@</span></a><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">humbertotweets</span></a></span></u></i><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-28709938037263889412024-02-22T01:30:00.001-04:002024-02-25T19:15:09.675-04:00¿Qué tienen para negociar María Corina y la oposición con el chavismo?<p><span style="text-indent: 36pt;"><span> </span><span> </span><span> </span>Desde 1999 la oposición venezolana se
ha embarcado en numerosas rondas de negociaciones con el gobierno chavista que
a la fecha de hoy hemos periodo la cuenta. Con diferentes matices y énfasis
estas negociaciones generalmente han girado en torno a lograr garantías y
condiciones transparentes para unas elecciones por parte de la oposición y el
reconocimiento absoluto de su régimen político por parte del chavismo.</span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_l8zy8pvtekid"></a><span lang="ES-VE">Al principio esa oposición tenía más
apoyo popular (¡aún no habían emigrado 10 millones de venezolanos!) y presencia
institucional suficiente para incentivar al chavismo a hacer algunas
concesiones a cambio de reducir la conflictividad social. En otras palabras, si
el chavismo quería gobernar con cierta paz social tendría que dar algo a
cambio. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_s4kgvpbmzvk5"></a><span lang="ES-VE">Para el chavismo se trataba de hacer
alguna concesión pero sin comprometer en lo más mínimo la estabilidad de su
régimen. De esos procesos se derivaron eventos tales como la incorporación de
rectores electorales propuestos por la oposición y hasta el reconocimiento de
la victoria de algunos candidatos opositores en los estados. Pero Siempre que
esas concesiones planteaban un riesgo serio al chavismo de inmediato fueron
neutralizadas por mecanismos legales tales como la anulación en la práctica de
la operatividad de la Asamblea Nacional del 2015.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_1mrsc86dkvgj"></a><span lang="ES-VE">Con el tiempo la oposición perdió
totalmente presencia institucional y su apoyo en la calle ha mermado por
diferentes razones, una de ellas es que hoy hay menos gente en Venezuela.
Mientras tanto el chavismo ha aumentado y consolidado su control sobre el
aparato estatal. En teoría el descontento es tal en Venezuela que la oposición
con cualquier candidato tendría los votos suficientes para derrotar a Nicolás
Maduro.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_y4g1bksls4lm"></a><span lang="ES-VE">Pero eso es tan solo en la teoría,
porque en la práctica la ausencia de mecanismos institucionales no garantiza
que la opinión mayoritaria de los electores será tomada en cuenta. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_3xlg46gw69oz"></a><span lang="ES-VE">En estas condiciones precarias y
desbalanceadas la oposición y el chavismo siguen negociando pero el objeto real
de la negociación es incierto. En realidad mientras el chavismo tiene en sus
manos todos los mecanismos para hacer las elecciones en sus propios términos
prescindiendo de la oposición está por su parte no puede poner en la mesa nada
que tenga valor para el chavismo. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_te8u97lzm58r"></a><span lang="ES-VE">La oposición y su candidata María
Corina Machado pueden invocar el descontento mayoritario que hay en Venezuela
contra el chavismo como un factor de fortaleza para sentarse a negociar. Pero
mientras no exista un mecanismo institucional para valorar esa correlación de
fuerzas toda negociación y sus desarrollos dependerán enteramente del chavismo.
<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_6xew74prc4y3"></a><span lang="ES-VE">Alguien podría atajarnos y
preguntarnos en tono acusador ¿y la comunidad internacional? Bueno, esa
“comunidad” como tal es inexistente. Lo que hay son Estados que en base a sus
intereses definen el tipo de relaciones que quieren tener con el chavismo.
Algunas presiones tímidas y aisladas desde el exterior jamás serán un incentivo
suficiente para que el chavismo le haga alguna concesión significativa a la
oposición.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_wg9tcpth7o3i"></a><span lang="ES-VE">Las negociaciones entre la oposición
y el chavismo, tal como están planteadas, en muy poco o nada cambiaran es <i style="mso-bidi-font-style: normal;">statu quo</i> de la política venezolana.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-68944810634322062132024-02-19T01:30:00.005-04:002024-02-25T19:19:50.868-04:00¿Quién le pone límites al Estado chavista?<p><span> </span><span> </span><span> </span>Hace
muchos años cuando se comenzaba a ver por dónde venía el chavismo en su empeño
de acabar con Venezuela Orlando Urdaneta acuñó una frase que se hizo muy
popular “No vale, yo no creo…”. La expresión aludía al escepticismo y la
incredulidad ante las tempranas advertencias y señales que revelaban la intención
de Hugo Chávez de instalar un régimen tiránico en Venezuela.</p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_8ad0y6rrtdoi"></a></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_xw66i6xnvbf4"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Todo
arrancó con la inconstitucional Constitución chavista de 1999, pasando por
penetración política e ideológica de las Fuerzas Armadas hasta llegar al
desmontaje definitivo de todas las instituciones del Estado nacional venezolano
para sustituirlas por estructuras al servicio del chavismo. El objetivo parecía
tan ambicioso y audaz que la reacción nunca superó la etapa de la incredulidad
y quedó anclada históricamente en aquel “No Vale, yo no creo”.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_7o6bi3nowjwa"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Eran
los tiempos en que aquella falsa oposición aseguraba muy oronda que Chávez
jamás llegaría a 3 años. No solo pasaron 5 años, sino 10, 15 y hemos llegado a
25 de tiranía chavista. La falsa oposición no solo cometió el error capital de
no caracterizar correctamente al régimen chavista como un Estado al servicio
del crimen sino que además le subestimó en sus capacidades para usar la
violencia contra la población civil desarmada y justificarla con su propia
pseudo legalidad. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_ukpyih31ccbh"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Estos
dos errores siguen marcando la pauta de la falsa oposición. Por ello esta
oposición instrumental siempre ha seguido prisionera de las elecciones y las
negociaciones con el chavismo. Pareciera que les anima la vana esperanza de
buscar un cambio, una transición la llaman ellos, dentro del rígido marco de la
legalidad chavista. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_ik3jmqk6mu29"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
chavismo por su parte no amenaza sino que ejecuta. El régimen chavista responde
con farsas electorales, con trampas, con inhabilitación de candidatos, etc.
Pero a esto hay que agregar que el régimen chavista también usa las armas de la
república para perseguir, torturar y linchar a la población civil. Estas
acciones, que serían escandalosas en cualquier otro país o a la luz del derecho
internacional, son presentadas como parte de la normalidad en Venezuela.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_dsaggu3jpsf3"></a><span lang="ES-VE">En otras
palabras, la postración, entrega y colaboracionismo de la falsa oposición nos
ha arrastrado a una situación donde hay que aceptar lo aberrante como normal.
Esto se resume en las tesis hoy defendidas por la falsa oposición y su candidata
María Corina Machado quienes, sabedores de la ausencia total de garantías y
condiciones políticas, insisten en participar en la farsa electoral del
chavismo. Ellos están conscientes de que el chavismo tiene la intención y la
capacidad para intervenir en cada fase del proceso electoral para alterar su
resultado, pero nada de eso los lleva a abandonar su obstinada vía electoral.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_d5huuz8ygwy"></a><span lang="ES-VE">La falsa
oposición y su candidata no parecen tener ningún plan, ni A ni B, para
enfrentar con éxito al chavismo. Cuando se les critica por este irresponsable
ejercicio de cinismo, al llamar a votar sin condiciones ni garantías políticas,
los operadores de la falsa oposición responden con sus consabidos slogans para
vender jabones “llegaremos hasta el final” y “Nadie nos sacará de la vía
electoral”.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Estas frases han sido usadas
y abusadas miles de veces que ya hoy solo quedan como un cliché vacío de
contenido y significado. ¿Por qué? porque no tienen ninguna conexión con la
realidad y tampoco sintetizan un mensaje político que lleve a articularse en
forma orgánica para confrontar y derrotar al chavismo.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_tmuvzdo5w2lt"></a><span lang="ES-VE">Muy por el
contrario, y muy a pesar de la intención de sus creadores, proclamar “nadie nos
sacará de la vía electoral” suena como a una fatídica invitación para ir en
formación resignada a morir al matadero. La única forma de interpretar este
absurdo slogan es: Sabemos que nos van a hacer trampa, sabemos que nos van a
torturar y asesinar, pero no importa lo que haga el chavismo porque somos
demócratas y pase lo que pase iremos a votar. ¿Cuál es el sentido estratégico
de este suicidio colectivo que algunos llaman “operación política”?<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_nzlb65qutmjw"></a><span lang="ES-VE">Las dudas y
las debilidades de la salida electoral no las planteo yo en este artículo sino
que ya han sido planteadas y debatidas por millones de venezolanos que por la
ausencia de opciones viables para salir del chavismo optaron por abandonar el
país. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_6yy1w4fkv0kp"></a><span lang="ES-VE">Ante la
realidad que se nos presenta la falsa oposición carece de la fuerza moral y
política para persuadir a los venezolanos sobre las bondades de la vía electoral.
Sin embargo, los operadores de la falsa oposición no se rinden en su empeño por
justificar al régimen chavista y con voz débil insinúan que el chavismo no
puede violar los Acuerdos de Barbados y su propia Constitución de 1999 al mismo
tiempo. Parecen no darse cuenta que esos Acuerdos y esa Constitución han sido
ultrajados a rabiar una y otra vez. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_czae5ntc4cwr"></a><span lang="ES-VE">Frente a esto
los operadores de la falsa oposición se limpian un poco el barro de la cara y
ripostan “es que la comunidad internacional, los Estados Unidos y Europa
obligaran al régimen chavista a permitir la habilitación de María Corina
Machado”. Bueno, uno de esos factores internacionales, los Estados Unidos, ha
dado visibles muestras de no querer alterar el statu quo en Venezuela. Joe
Biden celebró el intercambio de ciudadanos norteamericanos detenidos en
Venezuela por Alex Saab como un “avance democrático” del chavismo. En el caso
puntual del secuestro de Rocío San Miguel un vocero del Departamento de Estado
condenó la detención “aparentemente arbitraria” de San Miguel. ¿“Aparentemente
arbitraria” cuando fue acusada de traición a la patria sin expediente,
incomunicada y además se le negó el acceso a sus abogados?<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_dk9l3efvxp0w"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Vuelven
con más fuerza aquellos ecos de “no vale, yo no creo”. Esto es, yo no creo que
el chavismo va a violar los acuerdos de Barbados y su propia legalidad. O yo no
creo que el chavismo va a cruzar la línea roja para enfrentarse a los Estados
Unidos y la Comunidad Europea porque regresarían las sanciones (¡si, aquellas
mismas inútiles sanciones!). Otros para darse ánimo aseguran que así como el
chavismo no se atrevió a apresar a Juan Guaidó menos se atrevería a hacerlo con
María Corina Machado. Si el chavismo no detuvo a Guaidó mientras estuvo en
Venezuela es porque dejarlo actuar convenía a sus intereses. Esto quiere decir
que María Corina debería pensar, con juicio y prudencia, salirse de la burbuja
en la que está metida y le hace creer que ella goza de una especial inmunidad
por lo que el régimen chavista no atentaría contra su integridad como lo ha
hecho con otros.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_n8dhwofepfav"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>En
lugar de verse en el espejo de Guaidó María Corina Machado debería verse
reflejada en casos emblemáticos para el régimen chavista tales como los de Raúl
Isaías Baduel y Tareck El Aissami, ambos detenidos en la más absoluta opacidad
sin importar las repercusiones. Y otros como el del General Miguel Rodríguez
Torres quien corrió con mejor suerte. Lo que no se puede perder de vista es que
a la hora de sostener el ecosistema criminal<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>chavista no hay intocables.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_tbei9yr81r20"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Escribir
esto no es tremendismo. Es simplemente la progresión lógica del plan que
anunció el Fiscal Tareck William Saab en enero de este año el cual se ha venido
cumpliendo en forma sistemática. Todo apunta a fabricar una serie de
conexiones, todas falsas y artificiales, para justificar la absurda tesis según
la cual María Corina Machado sería la autora intelectual de la supuesta
conspiración del brazalete blanco. Ya existe una declaración pública del
oficial militar Angelo Heredia que la incrimina en forma directa. A esto habría
que sumar una o dos declaraciones más, un testigo estrella y unas capturas de
pantalla. Con esto en la mano el Fiscal del régimen Tareck Wiliam Saab podría
anunciar en cualquier momento la arbitraria detención de María Corina Machado
por traición a la patria.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_dk44ojax4vn"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>¿Qué
podría impedir este dramático desenlace? Solo el cálculo del propio régimen al
valorar si una jugada de este calibre le sirve o no para una variedad de
propósitos. Desde quitarse todas las sanciones, aunque no hayan funcionado,
hasta inhabilitar la recompensa que se ofrece por las cabezas de los capos del
régimen. Con una ficha de canje de esta valía solo el cielo es el límite. Este
no es un asunto de miedo versus coraje o de cobardía contra valentía. El
régimen chavista tiene la capacidad y los medios para ejecutar sus amenazas por
lo que ya es hora de dejar de subestimarlo. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_fq2y44ae20bu"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>En
su propio tablero y en el mundo de la diplomacia el chavismo está a sus anchas
y no tiene límites, ni siquiera su propia legalidad o el llamado derecho
internacional. Dentro de ese marco poco o nada se podrá lograr. Fuera de ello
están los límites que impone la propia realidad de un país que se cae a pedazos
donde el botín del tesoro nacional cada día alcanza menos para satisfacer la
voracidad de las atorrantes clientelas civiles y militares chavistas. También
están los límites que imponen la geopolítica, la dialéctica de imperios y las
consecuencias bélicas de decisiones imprudentes. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_4e8p5q78loaw"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
reto para la sociedad venezolana es cómo organizarse al margen de las
fracasadas tesis electoreras de la falsa oposición para articular una verdadera
política de confrontación que saque ventaja de las realidades que el chavismo
no podrá evadir.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-27267301674461408222024-02-15T01:30:00.012-04:002024-02-25T19:18:24.870-04:00Por las malas hasta el final<p><span> </span><span> </span><span> </span>La
reciente detención arbitraria de la experta en temas militares Rocío San Miguel
replantea una vez más el debate sobre la naturaleza del régimen chavista. ¿Es
este un mal gobierno del cual se puede salir con negociaciones y elecciones? ¿O
acaso estamos frente a algo más siniestro y tenebroso que actúa como una
organización criminal pero que para todos los efectos se hace llamar “Estado”?</p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_gjdgxs"></a></p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_vvd9xb9j5kkz"></a></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_xhm875cmqcaa"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Para
contextualizar el tema hay que decir que Rocío San Miguel jamás ha apoyado en
sus escritos y análisis una salida militar en Venezuela. Por el contrario, San
Miguel ha defendido con convicción la frágil institucionalidad que, en su
particular visión, aún podría quedar en Venezuela. Su oposición a las
rebeliones militares es lo que la ha ubicado en el campo de quienes siempre han
apoyado la vía electoral. De hecho ella apoyó con reservas el referéndum sobre
el Esequibo orquestado por el régimen chavista. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_s2qv1lilg5s7"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Rocío
San Miguel es de ese grupo de venezolanos que, seguramente con buena fe, creen
que se puede y se debe participar en las pequeñas grietas que el régimen
chavista permite y algunos llaman “espacios democráticos”. Desde esa
perspectiva San Miguel sería la última persona dispuesta a participar en una
conspiración contra el régimen chavista. La misma detención ocurre en el
Aeropuerto de Maiquetía, no en una trocha vía Cúcuta, justamente porque ella
tenía la certeza que, aun siendo crítica del régimen, no estaba haciendo nada
impropio o algo que en verdad presentara un riesgo para el chavismo.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_b0beorefjvab"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Si
todo esto es cierto entonces ¿Por qué detener a Rocío San Miguel quien no
representa una amenaza real contra el régimen chavista? La respuesta sencilla,
pero con fulcro de veracidad, es que en el régimen chavista no hay intocables a
la hora de defender su estabilidad. Cualquiera puede recular preso o muerto con
o sin motivo. Siempre se invocará una razón de Estado para justificar esta
sistemática conducta. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_976hp69jj4e4"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Lo
más probable es que alguien en el régimen resolvió que convenía a los intereses
del chavismo acusar de traición a la patria a una persona cuya trayectoria
pública la haga la más improbable de todos los sospechosos. Y aquí entramos en
la complejidad de la respuesta a una interrogante que aturde. No es que
precisamente Rocío San Miguel forme parte de una sofisticada red conspirativa
como lo ha sugerido “el poeta” Tareck William Saab. Es que aunque ella no esté
implicada hay que implicarla para mandarle un mensaje a aquellos que aún dudan
sobre las intenciones reales del chavismo.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_l3wtayevjzrd"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
detención de una persona del perfil internacional de Rocío San Miguel no es
precisamente un signo de desesperación o miedo como algunos sugieren. Es más
bien una acción calculada que forma parte de un plan que busca como primera
medida desalentar las deserciones que frecuentemente ocurren dentro de las
Fuerzas Armadas chavistas. Es una clara señal para los operadores civiles y
militares chavistas, que estén acariciando la idea de traicionar, sobre las
consecuencias que esto podría tener para ellos y sus familias. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_ufe9wbrb6hdi"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Para
los falsos opositores y para los factores de la comunidad internacional, que
aún lloran por regresar al Acuerdo de Barbados, es un claro mensaje de hasta
dónde está dispuesta a llegar la furia bolivariana. En un sentido la idea es
muy clara. No habrá límites jurídicos ni legales a la hora de imponer la paz
chavista. Será como bien lo dijo Nicolás Maduro “por las malas”.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_btkx52mzrayk"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Todo
esto debería plantear un profundo, razonado y sincero debate en el campo que se
autodefine como “oposición venezolana”. Este no es el momento de darse
cabezazos contra la pared, con perseverancia necia, ni de repetir el mantra
“nadie nos sacará de la vía electoral”. La realidad nos está demostrando, una
vez más, que en este momento no hay vías institucionales para salir del
chavismo por lo que hablar de elecciones o de quien será el sustituto de María
Corina Machado es una verdadera ociosidad.<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Mientras no haya garantías políticas para todos los venezolanos y para
personas como Rocío San Miguel es absolutamente inútil hacerle el juego
electoral al régimen chavista a menos que solo se quiera repetir otro acto de
inmolación colectiva con efectos estrictamente terapéuticos y consecuencias
meramente anecdóticas.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_h00quemtngf0"></a><span lang="ES-VE">La falsa
oposición y su candidata María Corina Machado, si de verdad quisieran asumirse
como una verdadera oposición, deberían comenzar por cancelar la vía electoral y
abrir un debate que permita replantear la oposición al régimen chavista. Parte
de esta estrategia debería consistir en retomar la agenda de luchas sociales y
reivindicativas, no electorales, que son sensibles a millones de venezolanos. Regresar
a la lucha popular y ciudadana podría cambiar la correlación de fuerzas en
formas mucho más efectivas que hacerse parte del carnaval electoral chavista.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_60nmrhw7bk77"></a><span lang="ES-VE">Episodios
lamentables como el de Rocío San Miguel nos recuerdan que el problema que
enfrenta hoy Venezuela no es de tipo jurídico-legal sino político-militar. No
entenderlo significar<span style="background: white; color: #222222;">á</span>
perder otros 25 años con oleadas sucesivas de venezolanos emigrantes que huyen
despavoridos de las opciones que representan ser arrastrados sin horizonte
“hasta el final” o ser gobernados indefinidamente “por las malas”. <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@</span></a><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">humbertotweets</span></a></span></u></i><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-68603507359609407182024-02-15T01:30:00.006-04:002024-02-25T19:17:16.816-04:00¿Inclusión?<p><span style="text-indent: 36pt;"><span> </span><span> </span><span> </span>Hace unos días y con ocasión de
celebrar un aniversario más de la llegada del chavismo al poder en Venezuela la
Vicepresidente Delcy Rodríguez decía: </span><i style="text-indent: 36pt;">“Si
algo resume los 25 años del chavismo es la inclusión frente a las peores
dificultades que son producto del bloqueo económico.” </i><span style="text-indent: 36pt;">Dijo inclusión, pero
no explicó a qué tipo de inclusión se refería.</span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_74wjgfyr6crc"></a><span lang="ES-VE">Inclusión es el acto de incorporar,
de incluir, esto es que poco o nada queda fuera de esa totalidad. Todo está
ahí, adentro.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_ttdtbd38a1dl"></a><span lang="ES-VE">Es posible que desde su perspectiva
la vicepresidente Rodríguez quiso decir que en estos 25 años de revolución
chavista nadie se ha quedado fuera de sus bondades y beneficios. Por eso ella
se atrevería a usar la palabra inclusión para definir a este particular tipo de
revolución.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_4linvque98b0"></a><span lang="ES-VE">Y efectivamente la expresión refleja
audacia y atrevimiento por su intento en desafiar la realidad, sin
vergüenza.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_lsjsny4w88t9"></a><span lang="ES-VE">El balance que puede presentar el
chavismo luego de 25 años es patético. No importa si se le compara con el
anterior Estado de partidos (democracia) o incluso si se le compara consigo
mismo. ¿Por qué? Porque Venezuela hoy está peor que en 1999. Pero además porque
la Venezuela de Nicolás Maduro está más desecha que la de Hugo Chávez. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_hgrfdhiamovx"></a><span lang="ES-VE">Los niveles de pobreza, miseria,
desnutrición, desempleo y deterioro de las condiciones materiales de vida de
los venezolanos son hoy dramáticamente peores que hace 25 años. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_tldoejdzwxu3"></a><span lang="ES-VE">La realidad refuta la noción de
inclusión en un país donde el chavismo ha promovido la más feroz división entre
ricos burgueses y pobres no tienen dinero para comprar comida ni medicinas. En
Venezuela hoy se tiene o no se tiene, no hay términos medios. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_jv4wq1br8sbs"></a><span lang="ES-VE">Esto se pudo apreciar con el reciente
concierto de Luis Miguel en Caracas donde unos venezolanos podían pagar hasta
1500 dólares por persona al tiempo que tenemos profesores universitarios que no
ganan más de 25 dólares al mes. Ni hablar de los jubilados y pensionados. Que
la fe en Dios los ayuda, porque con el chavismo no hay salvación. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_oos22fg0j1kv"></a><span lang="ES-VE">Contraria a la idea de inclusión que
celebra Delcy Rodríguez hay ya casi 10 millones de venezolanos que según cifras
extraoficiales han abandonado a la Venezuela chavista con todas sus bondades.
Estos compatriotas fueron obligados a emigrar ante el desmantelamiento de
Venezuela. Ellos han sido completamente excluidos de su patria, aunque los
chavistas preferirían decir que ellos se “autoexcluyeron” porque se fueron. Es
su culpa. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_25e4fotoxsct"></a><span lang="ES-VE">De alguna forma el chavismo tiene que
admitir su fracaso, pero lo hace bajo la condición de echarle la culpa a otro.
Según el chavismo el destrozo material de Venezuela no es el resultado de 25
años de corrupción y saqueo vigoroso y sistemático. La culpa de todos nuestros
padecimientos es…del bloqueo y las sanciones internacionales! <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_4gwn9jo7jigk"></a><span lang="ES-VE">No parece creíble el argumento de que
por restricciones parciales a la venta de petróleo venezolano desde hace 3 años
se haya producido un daño equivalente a 25 años o se haya desmantelado la
industria petrolera. El deslave había comenzado ya en 1999.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_rl4mbz4mlp14"></a><span lang="ES-VE">En la misma declaración en la cual
Delcy Rodríguez habla de una inexistente y mítica inclusión en la Venezuela
chavista, también dice: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“El pueblo sabe
que entre todos nos acompañamos y no dejamos al pueblo sufriendo en la
soledad.” <o:p></o:p></i></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_ytyolr5coc5g"></a><span lang="ES-VE">Es muy importante que alguien del
calibre de la Vicepresidente Rodríguez admita en el régimen chavista que esto
no es precisamente un mar de felicidad, sino que hay sufrimiento. Esta
concesión a la realidad se le agradece. Ahora que el régimen se ofrezca en
forma cínica a acompañarnos en el sufrimiento que él mismo ha generado no es
necesario. Los venezolanos preferimos sufrir en soledad que estar mal
acompañados.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-90177843584466734862024-02-12T01:30:00.001-04:002024-02-25T19:22:46.657-04:00El último poema de Tarek William Saab<p><span> </span><span> </span><span> </span>Quienes
conocieron a Tarek William Saab por los años 70 y 80 le recuerdan como un
“poeta comprometido con la revolución” en referencia a su prolífica producción poética
ensalzando abiertamente cualquier intento insurreccional contra el entonces
imperante Estado de partidos. La idea de revolución que atraviesa casi toda la
obra poética de William Saab es lo suficientemente vaga y ambigua que bien
puede tener un significado diferente para cada lector de sus poemas. Un
verdadero sofisma desde el punto de vista político pero una extraordinaria
figura literaria de gran fecundidad como el mismo poeta lo demostraría con sus
elaborados versos.</p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_azhatb9wfju0"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Pero
es asunto de los críticos y de la crítica literaria juzgar la calidad artística
y estética del poemario de Tarek William Saab. Hay métodos y reglas para
valorar con rigor si lo que escribió William Saab tiene la categoría de poemas
o de otra cosa. Lo que aquí nos interesa es su relación con lo político, no con
lo artístico y literario.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_bepp6168d76m"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
militancia partidista de Tarek Wiliam Saab, primero en el PRV-Ruptura de
Douglas Bravo y luego en el MBR-PSUV de Hugo Chávez, estuvo marcada por el aura
del poeta, no de uno cualquiera, burgués, sino de un poeta que cantaba loas a
esa promesa amorfa, indefinida, pero seductora de “revolución”. Sus poemas
“Ruptura” (1991) y “Maisanta” (1992) son buenos ejemplos de este tipo de poesía
que además quedaron como reliquias que capturaron la esencia de su pivote
partidista de la penumbra de Bravo hacia la sombra de Chávez.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_gf15yexw2gw3"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Ya
avanzada la década de los 90 Tarek William Saab tuvo que reinventar su imagen
pública y del “Poeta Tarek” se convirtió en “Tarek el defensor de los derechos
humanos”. Eran los años en que había más preocupación mediática por los
derechos humanos de los victimarios que de sus víctimas en sus crímenes de tipo
político. Con todas las garantías constitucionales, jurídicas y procesales que
ofrecía el llamado Estado democrático y social de derecho resultaba
relativamente muy fácil hacerse un nombre y una reputación como defensor de los
derechos humanos tal como hizo William Saab. Muchos funcionarios civiles,
policiales y militares fueron a la cárcel procesados por delitos contra los
derechos humanos en la era del Estado de partidos. Nada que ver con estos
tiempos de revolución bolivariana y chavista cuando los verdugos del régimen
son laureados y gozan de impunidad amancebados con instituciones como la que
hoy dirige el propio Tarek William Saab. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_5gbj92r4pp10"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>A
juzgar por sus intervenciones en la Asamblea Nacional y por las críticas de sus
compañeros del PSUV como gobernador del estado Anzoátegui Tarek William Saab no
es un operador político particularmente competente. El, como muchos otros,
escaló a las alturas del régimen chavista primero de la mano de Hugo Chávez y
luego de Nicolás Maduro no por sus capacidades profesionales sino por sus
destrezas para adular siempre a la persona oportuna. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_qzxyg113z9nv"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>En
el 2017, por decisión de Nicolás Maduro,<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Tarek William Saab es designado Fiscal General de la República más que
por sus credenciales académicas o profesionales por la urgencia de cubrir el
puesto luego de la destitución de Luisa Ortega Díaz. Este cargo es
especialmente importante para el régimen chavista porque es desde el cual se
coordina las operaciones judiciales con el TSJ, jueces y fiscales, civiles y
militares, para procesar y sentenciar “legalmente” a quienes son declarados
enemigos del régimen y eventualmente algunos otros que también caen por ajustes
de cuentas interno en la luchas intestinas del chavismo.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_z1fxb32vpe28"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>En
su condición de Fiscal General a Tarek William Saab le ha tocado que justificar
“legalmente” los linchamientos del Comisario Oscar Pérez, del General Raúl Isaías
Baduel, del estudiante Neomar Lander, del Capitán Acosta Arevalo, al igual que
las detenciones arbitrarias contra Nicmer Evans y Javier Tarazona por decir y
hacer mucho menos de lo que el propio William Saab decía y hacía con la
protección de las garantías democráticas en los años 90. Sin duda uno de los
casos que evidencia la perfidia y el cinismo de Tarek William Saab es la
desaparición de Carlos Lanz a quien le concedió una muerte poética, por decir
lo menos. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_tbr3rk9mwtk"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Siguiendo
su estilo truculento y chapucero hace unos días Tarek William Saab ordenó la
captura de Tamara Sulay Sujú; Wender Villalobos; Norbey Marin; María Sebastiana
Barráez; Mario Carratú Molina, José Antonio Colina, y un grupo de oficiales
militares por su supuesta participación en una conspiración contra Nicolás
Maduro y con base a las declaraciones del ex militar Angelo Heredia. Aunque las
declaraciones del ex militar están plagadas de incoherencias y contradicciones
William Saab subscribió la tesis de su jefe sin tomar en cuenta que varios de
los presuntos implicados no sólo no están relacionados sino que ni siquiera se
conocen entre sí. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_mbj1nj63onjq"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
común denominador de los casos criminales y políticos que ha trabajado la
Fiscalía de Tarek William Saab es que TODOS en un 100% son resueltos con base a
confesiones, delaciones, y declaraciones de testigos anónimos en varios casos.
La figura del “testigo estrella” que inventó Isaías Rodríguez para complacer a Chávez
en caso de Danilo Anderson ha sido perfeccionada por Tarek William Saab al
nivel de una obra de arte. Casi de un poema, podríamos decir. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_n3g412d1k3kg"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Los
casos que Tarek William Saab le ha manejado al régimen no están sustentados en
una rigurosa investigación criminalística sino en la elaboración de versiones
insólitas y grotescas donde el caso comienza y termina con la versión del
testigo estrella al cual a pesar de su inexistencia física los jueces chavistas
le otorgan toda la credibilidad y su declaración se convierte en el único
soporte de una sentencia condenatoria. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_45ydcbbsnsd2"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Con
cada versión de los casos investigados, siendo una más increíble e insólita que
la anterior, nos atreveríamos a decir que el Fiscal Tarek William Saab en sus
servicios al régimen hace poesía más que investigación criminal. Sus
elaboraciones para justificar las historias que fabrica el régimen son un
pastiche de imágenes y figuras literarias estrafalarias donde la única
racionalidad que se aporta es la declaración del testigo estrella quien
responde a todas las preguntas y despeja todas las dudas. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_yxdmgi8d9m7i"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>A pesar de que en los mentideros del régimen
chavista es reconocido como un lisonjero a rabiar Tarek William Saab está en
preaviso y tiene sus días contados. Su sucesor ya tiene nombre y apellido. En
eso parecen estar de acuerdo Nicolás Maduro, los hermanos Rodríguez, Padrino López
y hasta Diosdado Cabello. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_sfeed8r9x6mv"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Sin
embargo, el poeta le ha tomado cariño al cargo con sus prebendas y no lo quiere
abandonar. Para demostrarle al régimen que aún le puede ser útil Tarek William
Saab tiene en su libreta otro poema, uno más que aspira con soberbia a ser su
más cara obra maestra y electrizante acto de prestidigitación. Para esta pieza
literaria debe tener una métrica calibrada matemáticamente, no se puede
improvisar y una jugada adelantada sería mortal. William Saab espera con
ansiedad que el régimen le haga la seña para salir a debutar con su fantástica
explicación sobre el paradero de Tareck El Aissami. ¿Vivo? ¿Muerto? ¿Accidente?
¿Suicidio? ¿Cáncer? ¿O todo este tiempo estuvo en Fuerte Tiuna protegido ante
un complot combinado de la CIA, Hezbollah y Hamas para asesinarlo?<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_n0m099j41f52"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Este
será el poema de todos los poemas, para el cual Tarek William Saab ha ensayado
cientos de veces porque se trata de una oportunidad única e irrepetible. Los
versos deberían tener una rima perfecta para concatenarse, en forma melódica,
uno con otro y que el testigo estrella aporte todas las piezas de un
rompecabezas donde todo encaja a la perfección. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_ep9sa6iv93ay"></a><span lang="ES-VE">Por razones
que nada tienen que ver con lo artístico y lo estético el régimen chavista
tendrá que decidir en las próximas semanas si deja el manejo del desenlace del
caso El Aissami en manos de Tarek William Saab o del nuevo Fiscal. Si William
Saab sobrevive a las pugnas internas del chavismo, y logra ese papel, hará sus
mejores esfuerzos para ejecutar una puesta en escena, poética y espectacular,
que explique el misterio de Tareck El Aissami. Ese, sin duda, será el mejor de
sus poemas. Porque será el último que podrá recitar en la Corte del tirano.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-10300609663501390992024-02-08T01:30:00.012-04:002024-02-25T19:26:02.283-04:00El suplente de María Corina<p><span style="text-indent: 36pt;"><span> </span><span> </span><span> </span>María Corina Machado no quiere hablar
de un candidato suplente, al menos no por ahora. Ella ha dicho tajantemente:
“Un sustituto es el plan de los que no quieren cambio”. Esto en alusión a los
operadores de la MUD que privadamente ya están conversando sobre el asunto
aunque públicamente hayan expresado su apoyo a Machado.</span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_w747e16o6z8c"></a><span lang="ES-VE">Esto quiere decir que desde la
perspectiva de María Corina Machado la campaña presidencial continúa con ella
como candidata. Ella, Gerardo Blyde y toda la dirigencia de esa oposición
parecen tener cifradas sus esperanzas no en una masiva protesta popular sino
más bien en la presión que los Estados Unidos pueda ejercer para que el
chavismo revierta la medida de inhabilitación. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_evhcpsvirslu"></a><span lang="ES-VE">Es muy poco plausible que el
chavismo, que ya se acostumbró a gobernar con o sin las sanciones de los EEUU,
acepte cambiar esa decisión. El empeño en mantener la inhabilitación de María
Corina tiene el mismo tono extremo, dramático y vehemente usado para suspender
las negociaciones hasta que Alex Saab fuese incorporado a las negociaciones. En
otras palabras, se puede negociar todo lo demás menos la inhabilitación. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_c3i990emcfcd"></a><span lang="ES-VE">La postura del chavismo se vería
reforzada con la casi inminente decisión de adelantar las elecciones. Dejando
en suspenso por unas semanas más la decisión táctica de hacer solo las
presidenciales o hacer una elección general tipo <i style="mso-bidi-font-style: normal;">totum revolutum</i> para la Asamblea Nacional, los gobernadores,
legislaturas regionales, alcaldes y concejales. Todo dependerá de cuál opción
le garantice más ventajas al chavismo. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_ulgouc1q8mw0"></a><span lang="ES-VE">Pero llegado el día de inscribir
candidatos María Corina Machado y los partidos que la apoyan tendrán que
decidir si participan con un suplente o no participan y denuncian las
irregularidades del proceso electoral. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_u0hvjfupf1f4"></a><span lang="ES-VE">Una vez recorrido todo ese camino lo
más probable es que finalmente MCM y la MUD escojan a un sustituto que
represente a la oposición en una campaña donde María Corina sería el
portaaviones mediático para garantizar su éxito. Esta tampoco es una opción
libre de conflictos ya que cuanto más se tarden en escoger a ese suplemento
aumentan las probabilidades de que sea una decisión de 2-3 factores y hasta
unipersonal de la propia María Corina.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_nyxgti5g7c48"></a><span lang="ES-VE">Nada de esto resuelve y ni siquiera
aborda lo fundamental de ese proceso electoral. Y es el tema de las condiciones
y las garantías para unas elecciones justas y transparentes en Venezuela. Si
estas condiciones se mantienen o incluso empeoran es muy probable que estas
elecciones se parezcan mucho a todas las anteriores. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_jvv2fbqtmha"></a><span lang="ES-VE">Y la precariedad institucional en la
que se encuentra hoy Venezuela no es incentivo para salir masivamente a votar
por María Corina Machado ni por su suplente. Tiene más sentido enfocar las
energías y los recursos en luchar por salarios justos o en renovar la
contratación colectiva de los maestros. La lucha social reivindicativa es la
que debería prevalecer en estos momentos sobre las ilusiones electorales.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-57349936290554769102024-02-08T01:30:00.005-04:002024-02-25T19:24:02.648-04:00Farsa electoral exprés<p><span> </span><span> </span><span> </span>Venezuela
sigue rumbo a una nueva farsa electoral. Nada ha cambiado con respecto a las
anteriores. El régimen chavista sigue dictando las reglas de juego y por si esa
discrecionalidad no fuera suficiente también se reserva el derecho a cambiarlas
sin previo aviso según lo que le convenga. Pero en esencia estamos frente a un
nuevo proceso en el cual el tinglado político, jurídico, y militar del Estado
chavista se alinea, una vez más, para imponer sus resultados.</p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_gjdgxs"></a></p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_vvd9xb9j5kkz"></a></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_6twqyw66633a"></a><span lang="ES-VE">La
habilitación e inhabilitación de candidatos, la incertidumbre en cuanto le
fecha de las elecciones, la imposibilidad de que los venezolanos que viven
fuera de Venezuela puedan votar, las manipulaciones al registro electoral y
ultimadamente imposibilidad material de auditar la data transmitida por la
máquinas electorales y los resultados que anuncie el CNE chavista son algunas
de las trampas empotradas por diseño en el sistema electoral del chavismo.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_55l8ygjwi23j"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Esto
es votar en tiranía. Esto es aceptar ir a unas elecciones simplemente como una
figura ornamental porque los resultados ya han sido previamente acordados. El
régimen chavista dispone del control absoluto de todas y cada una de las fases
del proceso electoral que aun sin tener la mayoría dispone de los mecanismos
pseudo legales según sus propias leyes para proclamarse ganador. Así lo ha
hecho siempre. Así lo hicieron en el 2015 donde una falla en su propio
mecanismo de fraude permitió la victoria de los candidatos de la falsa
oposición en la Asamblea Nacional para luego ser “legalmente” anulada por el
Tribunal Supremo de Justicia chavista ante la perplejidad de muchos. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_506ne1he1dkl"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
única diferencia entre la farsa electoral de este año y las anteriores es que
esta será del tipo<i style="mso-bidi-font-style: normal;"> exprés</i>. El
dramático deterioro de la situación económica en Venezuela ha desmoralizado a
las clientelas chavistas, civiles y militares, promoviendo desaliento y
resistencia en el universo de operadores que son necesarios para perpetrar el
fraude electoral. Y aunque las sanciones que los Estados Unidos le ha aplicado
al chavismo jamás surtieron efecto alguno, la amenaza de volver a imponerlas,
aunque sean más suaves que las anteriores, puede impactar la operatividad del
Estado chavista. Todo esto presenta posibles imponderables cuyos riesgos el
chavismo no está dispuesto a asumir por lo cual lo más probable es que esta
farsa electoral se convoque y se perpetre contra reloj en los próximos 90 días
o incluso antes.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_s2g9obauhhrm"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Parecería
una insólita casualidad que el gobierno de Joe Biden tenga una reacción débil y
blandengue ante el altisonante régimen chavista anunciando que le dará al
chavismo oportunidad hasta Abril para que habilite a todos los candidatos y
realice unas elecciones transparentes. Pero dicho plazo le concede al régimen
chavista exactamente los 90 días que necesita para amasar más recursos y
ejecutar su fraude electoral. Después de verificado el evento electoral y
pasado el mes de Abril es probable que los Estados Unidos ofrezca otra
declaración condenatoria del régimen venezolano y anuncie una nueva ronda de
sanciones seguramente menos efectivas que las anteriores. De hecho ya se habla
de las excepciones que contendrán esas sanciones que aún no han sido
anunciadas.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_l8l6q1k4j9cw"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Una
vez más el chavismo usa las negociaciones con la falsa oposición para crear
ilusiones de cambio y presentar ante los Estados Unidos y los demás países una
política de hechos cumplidos, irreversible, frente a la cual es prácticamente
imposible discutir. En un ambiente similar se dio la elección de la Asamblea
Nacional Constituyente del 2017 donde el chavismo participó sólo y fue usada
para legislar a su antojo como un poder paralelo a la Asamblea Nacional del
2015.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_tnue7a2kf22y"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Pero
si efectivamente la farsa electoral se ha de realizar en los próximos 90 días y
si además es cierto que María Corina Machado y la falsa oposición seguirán hasta
el final en la vía electoral entonces lo más probable es que, contrario a lo
que la misma candidata ha dicho, esa oposición más temprano que tarde tendrá
que definir y anunciar un candidato sustituto. Esta es la única forma de seguir
hasta el final por la vía electoral tal como lo han prometido. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_7e20ac6i9735"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
pregunta entonces es: ¿Qué se gana con volver a participar en unas elecciones
controladas por la tiranía? La respuesta escueta que nos ofrecen desde la falsa
oposición es que el objetivo político sería<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>poner en evidencia, una vez más, al Estado chavista ante el mundo como
un régimen autoritario y tiránico. ¿Y no es eso precisamente lo que todos
sabemos desde hace 25 años?.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@</span></a><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">humbertotweets</span></a></span></u></i><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-8898313586421617242024-02-05T01:30:00.005-04:002024-02-25T19:27:09.162-04:00El 4 de febrero de 1992 y el asalto del chavismo al poder<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><span lang="ES-VE">Luego de un
cuarto de siglo de régimen chavista en Venezuela es obligatorio examinar y
estudiar en forma exhaustiva no sólo las estrategias fracasadas de la falsa oposición
sino además el contexto en el cual el chavismo toma el poder y lo retiene en
contra de la voluntad de la mayoría de los venezolanos. No se puede abordar lo
primero sin antes entender y descifrar lo segundo pues el chavismo presenta el
último modelo conocido y exitoso para tomar el poder en Venezuela.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_lwkve3npiz38"></a><span lang="ES-VE">La pertinencia
de este examen debe liberarse desde el comienzo de las fáciles tentaciones de
copiar las estrategias y las tácticas chavistas por el solo hecho de que hayan
funcionado en el pasado. Más bien lo que habría que hacer es analizar por qué
el chavismo usó unas tácticas y no otras y el proceso que condujo a su
elaboración para encontrar las pistas que nos ayuden a articular una tesis
estratégica única y original tal como a ellos les tocó hacer en esa época. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_o0hhdplapkd0"></a><span lang="ES-VE">Esta discusión
tiene una eminente actualidad hoy cuando la falsa oposición y su candidata
siguen encerrados en el laberinto de la legalidad chavista, en medio de
negociaciones y elecciones, sin la menor perspectiva de construir una vía que nos
ayude a sacar al chavismo del poder. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_o51adhan4mxg"></a><span lang="ES-VE">Una parte de
la falsa oposición ya se acostumbró a ser oposición. Es la oposición funcional
de la que tanto habla Sánchez Berzain porque su función es legitimar al régimen
y marcha a ritmo que este le imprime entre negociaciones y elecciones. La
dirigencia de esta oposición ya sacó sus cuentas y llegó a la conclusión que no
hay forma de salir del chavismo en el corto plazo por la vía electoral y
entonces apuestan a esperar a que el derrumbe llegue solo inspirados en aquel
mantra político que dice “no hay mal que dure 100 años, ni cuerpo que lo
resista”. Preocupante tesis porque el chavismo ya lleva 25 de 100 y más
desalentador si se mira a una Cuba que lleva 60 de 100.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_2d5pxoc7w5lv"></a><span lang="ES-VE">Hay otro
sector de la falsa oposición que en forma irreflexiva, improvisada e ingenua
simplemente trata de copiar el modelo chavista de asalto al poder quizás
pensando que si funcionó una vez bien podría funcionar dos veces. Este sector
se mueve pendularmente entre la idea de una insurrección cívico militar (tipo 4
de febrero de 1992) y una masiva movilización electoral (tipo diciembre de
1998). He aquí la pertinencia de examinar el contexto en el cual el chavismo
toma por asalto el poder. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_nfnboy6o979n"></a><span lang="ES-VE">Se ha escrito
y documentado en forma abundante sobre los detalles que llevaron al golpe de
estado de febrero de 1992 y el proceso que condujo a la victoria electoral de
Hugo Chávez en diciembre de 1998. Argumentos y detalles que pueden ser
consultados en la bibliografía disponible sobre el tema pero que no vamos a
repetir en los estrictos límites de este artículo. Lo que si consideramos
medular para el análisis es la idea en la cual coinciden epígonos y críticos de
estos eventos en virtud de la cual la vulnerabilidad del régimen de Estado de
partidos es lo que permite el acceso de Hugo Chávez al poder y la instauración
de su régimen político desde 1999. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_lzni9yhx5rhv"></a><span lang="ES-VE">Un autor
experto en la génesis e historia del chavismo como Alberto Garrido aporta
importantes documentos y análisis propios sobre este proceso sin dejar de
repetir que las debilidades políticas e institucionales del sistema al cual se
enfrentaba Chávez fueron claves para su derrota. Esto es muy importante para
refutar a los espontáneos e improvisados que despachan el tema proponiendo una
rebelión cívico militar como las de antes (Antonio Ledezma en declaraciones a
Patricia Poleo, agosto de 2023) o quienes creen que basta con participar
masivamente en unas elecciones para ganarle al chavismo así como Hugo Chávez lo
hizo en 1998.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_s3079uxmf9zh"></a><span lang="ES-VE">Desde el punto
de vista estrictamente militar el 4 de febrero de 1992 fue un fracaso, pero sus
promotores, con la ayuda de algunos medios de comunicación, lo vendieron como
una victoria, aunque nadie salió a apoyar en la calle. Lo grave es que como
resultado de esa campaña mediática los traidores a la patria no fueron
degradados y sentenciados sino convertidos en héroes, recuperando su libertad y
plenos derechos políticos con garantías para seguir actuando dentro del régimen
que trataron de derribar.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_ho8yjsijhg4b"></a><span lang="ES-VE">Militares
activos en esa época tales como Mario Iván Carratú Molina han explicado con
detalles que todo el proceso conspirativo y el posterior perdón de los
golpistas ocurrieron en conocimiento y con la anuencia de la alta oficialidad
militar y la dirigencia política. En el caso de los militares algunos callaron
lo que sabían y otros fueron cómplices de la conspiración por rivalidades
internas o por un extraño pudor democrático que los arrastraba a defender los
derechos humanos de sus compañeros de armas.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_6sdhyh3xixsy"></a><span lang="ES-VE">En lo político
hubo un evidente revanchismo en contra del entonces Presidente Carlos Andrés Pérez
orquestado por su propio partido Acción Democrática (¡Que historias debe tener
Ramos Allup de esas reuniones!) y eficientemente aprovechado por Rafael Caldera
quien en su obsesión por ser presidente no dudo ni un minuto en otorgarle
legitimidad histórica a los golpistas, sin reparar que así le clavaba un
puñalada al corazón del mismo régimen que a él le había endiosado. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_6v5sn8jgfgpb"></a><span lang="ES-VE">Con un régimen
político (el Estado de partidos) cuyos operadores estaban dispuestos a destrozarlo
para zanjar sus rivalidades resultaba casi obvio que Hugo Chávez se moviera de
su táctica insurreccional-militar hacia una electoral. En ese terreno Chávez
tuvo todas las garantías, el apoyo mediático que quiso y mucho más para
derrotar a un régimen político que fue incapaz de defenderse a sí mismo y su
propia institucionalidad.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_v4ssvqd0kl3e"></a><span lang="ES-VE">Si Hugo Chávez
se hubiese encontrado con un régimen político que en ejercicio de su
constitucionalidad y legalidad le hubiese juzgado, condenado y degradado este
jamás hubiese podido llegar al poder. Por el contrario Chávez se encontró con
un ejército de colaboracionistas y tránsfugas que cambiaron de bando y le
facilitaron la vía al poder. No solo se le permitió a un traidor a la patria
postularse y ser electo presidente sino que además, por si eso fuera poco, el
estamento político y judicial de la época permitió la violación de la
Constitución vigente de 1961 para facilitarle a Chávez imponer fraudulenta su
propia Constitución (sobre esto la magistrada Cecilia Sosa Gómez también debe
tener historias!).<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_d5zsx3ukf17q"></a><span lang="ES-VE">Se puede
apreciar que el régimen chavista de hoy es muy diferente al Estado de partidos
de ayer. El Estado chavista impone su legalidad a sangre y fuego. Decide
quiénes serán los candidatos, organiza las elecciones, cuenta los votos y
proclama al ganador. Todo esto es legal, Y si alguien está en desacuerdo que
vaya y apele ante el Consejo Nacional Electoral chavista o el Tribunal Supremo
de Justicia Chavista. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_ben3yy4s6ie8"></a><span lang="ES-VE">Aquí no
funciona tratar de organizar una insurrección militar desde afuera con una
Fuerza Armada organizada y<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>adoctrinada
como chavista y una oficialidad vigilada de mil maneras por el G2 cubano. Esa
no era la situación de las Fuerzas Armadas de la era “democrática” donde Hugo Chávez
y sus compinches discutían libremente sus planes conspirativos con sus
superiores. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_jpwb0oen5g2p"></a><span lang="ES-VE">Tampoco
funciona la táctica electoral que usó Chávez en 1998 porque este es un sistema
electoral viciado y<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>diseñado a la medida
de las farsas electorales del chavismo. Nada que ver con el CNE de 1998 donde
varios miembros de su directiva estaban envalentonados con la candidatura de Chávez.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_eesk7rgangzx"></a><span lang="ES-VE">Fueron las
debilidades institucionales, jurídicas, políticas, y militares<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>del Estado de partidos las que facilitaron el
asalto del chavismo al poder. Todo lo demás que se pueda decir para explicar
esta situación forma parte del mito de la insurrección popular o el mito de la
avalancha electoral.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_mm3gddnvkm5g"></a><span lang="ES-VE">Con este
argumento no queremos decir que el régimen chavista es imbatible. No. El
régimen chavista en este momento tiene profundas y graves debilidades sobre
todo en la institución militar, pero se le percibe como fuerte si se le compara
con la falsa oposición que tiene al frente. Algunas lecciones que se pueden
aprovechar del 4 de febrero y el asalto del chavismo al poder son: 1) Hay que
caracterizar al adversario y definir con precisión sus vulnerabilidades para
atacarlo en esos puntos; 2) No se puede caer en el simplismo de hacer algo
porque Chávez lo hizo y le funcionó. Hay que pensar en nuevas estrategias y
nuevas tácticas que respondan a una realidad y una coyuntura que son totalmente
diferentes. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_rg27dcofxl5"></a><span lang="ES-VE">Una cosa es
enfrentar y derrotar al Estado de partidos donde la mayoría de sus facciones
colaboraron con el chavismo y otra muy distinta es confrontar al Estado
chavista siempre dispuesto a usar su pseudo legalidad y la violencia para
atornillarse en el poder.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-4948252401647195542024-02-01T01:30:00.012-04:002024-02-25T19:29:27.023-04:00¿Por qué la táctica político-electoral de Hugo Chávez no funciona contra el chavismo?<p><span> </span><span> </span><span> </span>Se
están cumpliendo 32 años del fallido golpe de estado de Hugo Chávez en febrero
de 1992 y 25 años de la instauración del Estado chavista en enero de 1999. Es
preciso analizar el contexto en el cual ocurre el asalto al poder por parte del
chavismo no solo porque haya sido exitoso sino porque hay quienes hoy insisten
en trazar líneas históricas paralelas invitando a emular las tácticas que
empleó Hugo Chávez pero para enfrentar al Estado chavista. ¿Es esto siquiera
posible?</p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_gjdgxs"></a></p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_vvd9xb9j5kkz"></a></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_gtudf7z02k3h"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
llegada al poder de Hugo Chávez fue el resultado de un largo y complejo proceso
conspirativo que comenzó mucho antes de que el propio Chávez hubiese alcanzado
su pubertad, por allá en los años 60. Fue en principio el resultado de un
trabajo paciente metódico y perseverante de ex guerrilleros izquierdistas
derrotados militarmente tales como Douglas Bravo, Francisco Prada, Diego
Salazar, y Kleber Ramírez entre otros en su mayoría militantes de la FAN-FALN y
PRV-Ruptura. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_pm57ddeyto9y"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
propuesta de Bravo consistió en profundizar el trabajo de captación de cuadros
revolucionarios dentro de las Fuerzas Armadas Venezolanas actividad que ya
había emprendido el Partido Comunista de Venezuela muchos años atrás.
Aprovechando la conformación policlasista del componente militar se
establecieron relaciones y afinidades con oficiales de distintos rangos
llegando incluso a captar Generales para su causa. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_i2kwa0adbh3s"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
historiador Alberto Garrido aportó en su momento documentos y análisis en
detalle sobre el proceso conspirativo que llevó a Hugo Chávez al poder. Hoy no
nos vamos a detener en sus interesantes hallazgos, que se pueden leer en sus
libros, sino en una primera caracterización de ese proceso y es que se trata de
una conspiración orquestada a plena luz del dia y al calor de las libertades
democráticas ofrecidas por el Estado que se intentaba derrocar.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_wj9vpdypqgl2"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>En
los trabajos de investigación de Garrido se puede apreciar la libertad de
movimiento y en muchos casos de opinión que disfrutaron los golpistas para
avanzar sus planes. Varios oficiales militares de esa época inscritos en cursos
de postgrado defendieron públicamente sus ideas subversivas al amparo de una
libertad de cátedra y de una élite militar que jamás consideró esas opiniones
como lesivas a la integridad del Estado de partidos llamado democracia. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_m36g89as214w"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Una
vez embarcados en las actividades golpistas que llevan al 4 de febrero de 1992,
y luego de su derrota, los insurgentes no fueron juzgados, sentenciados ni
degradados como correspondía sino por el contrario convertidos en héroes
populares gracias a unos medios de comunicación que los sublimaron y también
conspiraban contra ese Estado.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_ea93bz26lhjg"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Es
la incapacidad de ese régimen político lo que lleva a Chávez a cambiar su
táctica militar insurgente por una político-electoral que, con la colaboración
de factores económicos y políticos decisivos del viejo régimen, lo llevan a
coronar su victoria en las elecciones de 1998. Luego vendría el asalto a la
Constitución de 1961 para imponer su modelo cubano de Estado chavista con el
auxilio de aquella infame Corte Suprema de Justicia.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_7zhxc4chfl5s"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Esta
breve referencia es pertinente hoy cuando en medio de la peor arremetida contra
la población civil venezolana el régimen chavista se prepara para perpetrar un
nuevo fraude electoral y la falsa oposición colaboracionista sigue apostando a
las negociaciones y a las elecciones dentro de la legalidad del Estado chavista
como la única vía para enfrentarlo.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_k9r8j0oobrv4"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>De
alguna forma la falsa oposición y su candidata están convencidos que es posible
reeditar la táctica político-electoral de Chávez en 1998 y solo bastaría
movilizar masivamente a la gente a votar para derrotar al chavismo.
Ingenuamente esperan que una vez contados los votos y verificada esa nueva
mayoría en apoyo a la candidatura de la oposición el Estado chavista, sus
operadores y en especial sus Fuerzas Armadas se rindan y entreguen el poder.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_1f4a9n4cwahg"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Los
falsos opositores y su candidata no saben u olvidan que al Estado chavista no
se le puede comparar con el régimen que había antes de Hugo Chávez en 1999.
Aquel fue un régimen complaciente y generoso con los golpistas, este es uno
donde la disidencia interna y externa se paga con la vida. Aquel fue un régimen
muy preocupado por los derechos humanos de los golpistas y hasta encontró
maneras legales para perdonarlos y reconocerles sus derechos políticos. Este,
el régimen chavista, es uno que tiene su propia legalidad y esta puede cambiar
sin aviso y sin protesto de un día para otro. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_omf1qs1mhzl5"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
combinación de la táctica insurgente con la político-electoral le funcionó a
Hugo Chávez en los años 90 porque en Venezuela había un Estado de derecho tan
prudente y equilibrado que no tuvo jamás la fuerza para defenderse a sí mismo.
Lo que tenemos hoy en Venezuela no es eso, sino otra cosa monstruosa y
siniestra que opera como una agencia de crimen y muerte aunque se haga llamar
Estado. Es una irresponsabilidad, por decir lo menos, llevar a la gente a una
lucha suicida que está condenada desde el principio al fracaso porque sus
resultados dependen de las concesiones que haga el adversario que se quiere
derrotar. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_fo6h3kd3omev"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Lo
que sí habría que tomar en cuenta de la experiencia de Douglas Bravo y su grupo
es el trabajo de caracterizar correctamente al adversario y aprovechar sus
puntos vulnerables para emprender un plan de lucha con paciencia, disciplina y
perseverancia que involucre siempre a la institución militar realmente
existente. Lamentablemente aquí no hay atajos, lo que no hemos hecho desde 1999
tendremos que hacerlo hoy o mañana dejando a un lado a la falsa oposición con
su tóxica, distractora, y seductora música electoral.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@</span></a><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">humbertotweets</span></a></span></u></i><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-24890596360295716122024-02-01T01:30:00.005-04:002024-02-25T19:28:13.160-04:00Venezuela, entre el miedo y la esperanza<p><span style="text-indent: 36pt;"><span> </span><span> </span><span> </span>Hace un par de meses vi en YouTube
una entrevista que le hizo Luis Ventoso de El Debate al filósofo español
Gabriel Albiac. En la conversación hay una parte en la que Albiac reflexiona y
dice: </span><i style="text-indent: 36pt;">“...hay dos formas de generar
servidumbre: Infundir miedo o infundir
esperanza. ¿Qué tienen de común el miedo y la esperanza? Que son la renuncia
del presente en el futuro. ¿Cuál funciona mejor? Sin duda de ningún tipo la
esperanza, porque el miedo duele y la esperanza no”.</i></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_k3w5xjy9miyf"></a><span lang="ES-VE">Es inevitable ver un paralelismo
entre la metáfora del miedo y la esperanza con la falsa dicotomía que hoy se les
presenta a los venezolanos obligados a escoger entre el chavismo y una aparente
oposición.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_jpg42x10wzl"></a><span lang="ES-VE">El chavismo ha usado eficientemente el
aparato estatal para infundir miedo y generar servidumbre. Venezuela es hoy un
país de privaciones de todo tipo, de comida, de servicios y de garantías. Es
evidente que la inmensa mayoría tiene una opinión distinta a la del régimen
chavista, pero no hay mecanismos institucionales para que esa opinión se
exprese y se respete. El miedo es libre y democrático cuando la disidencia
política se paga con la vida.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_bexqr2qmzhxr"></a><span lang="ES-VE">Frente a esto surge una aparente
antítesis que dice: frente al miedo, la esperanza. Es la idea que atraviesa la
retórica de la falsa oposición desde 1999. Esperanza como una idea metafísica
sin conexión con la realidad que sin base histórica promete que los buenos
siempre ganan, que unidos venceremos y finalmente que no hay mal que dure 100
años, ni cuerpo que lo resista.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Ya con
25 años el chavismo intentará pasar los 100, aunque a los demás nos parezca
absurdo.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_51bfyryygn2a"></a><span lang="ES-VE">Como dice Albiac, entre el miedo y la
esperanza esta última resulta mucho más peligrosa y tóxica porque no duele, cuál
ultra afilado puñal esta penetra en forma sinuosa y vigorosa en el corazón
hasta que la propia hemorragia es la que nos advierte del fatal daño. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_8s0qhrrk7mrf"></a><span lang="ES-VE">El remedio frente a la toxicidad de
la esperanza no es tampoco la renuncia ni la resignación. Quizás si es necesaria
una buena dosis de escepticismo militante para, en principio, dudar de toda
oferta política hasta que sea exhaustivamente triturada en sus partes más
pequeñas para entender qué es lo que tiene de verdad.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_wgavyfrosdrg"></a><span lang="ES-VE">Pero siendo aún más ambiciosos,
podríamos decir que la cura contra la servidumbre que infunden tanto el miedo
como la esperanza quizás sea destruir esa falsa idea dicotómica que es muy
fecunda en el cine y la literatura, pero muy perniciosa en la política y es la
que divide a los actores en forma simplista entre buenos y malos.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_okpllxycicdf"></a><span lang="ES-VE">Un enfoque más racional y pragmático
sería poner los pies en la tierra, liberarse de miedos y esperanzas para<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>trabajar con la realidad que se nos presenta
buscando transformarla en un permanente ejercicio dialéctico, donde cada crisis
o cada revés en lugar se ser una mala noticia se conviertan en un aprendizaje
de cómo hacer o no hacer las cosas.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-2095385553719956042024-01-29T01:30:00.006-04:002024-02-25T19:31:57.101-04:00María Corina seguirá hasta el final en el laberinto chavista<p><span style="text-indent: 36pt;"><span> </span><span> </span><span> </span>Los ecos de
aquel grito de combate que convocó a millones de venezolanos se desvanecen. No
porque la consigna haya perdido su pertinencia histórica sino porque su abanderada
la cambió por serpentina electoral. La frase acuñada por María Corina Machado
“En tiranía no se vota” muy lejos de ser un slogan de marketing es -¿era?- toda
una propuesta para la acción política que con sencillez y claridad resolvía lo
que la falsa oposición venezolana no ha podido resolver en dos décadas para
sacar al chavismo del poder.</span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_8e7aeempp65h"></a><span lang="ES-VE">El primer
problema, y quizás el más importante de todos, es definir y caracterizar a
quien nos enfrentamos. ¿Es lo que tenemos al frente simplemente un mal gobierno?
¿Es un gobierno autoritario electo democráticamente? ¿Es una dictadura? ¿O
acaso un tipo especial de Estado fallido? Desde un principio, en 1999, la falsa
oposición venezolana, entonces Coordinadora Democrática, se decantó por la
tesis de confrontar al chavismo como a cualquier otro mal gobierno que, dadas
las condiciones y garantías constitucionales, podría ser sustituido por la vía
electoral. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_6cw716cmtzhl"></a><span lang="ES-VE">Quizás en 1999
y en los primeros años de la era chavista esta política pudo tener una
justificación porque el chavismo aún no había tomado control pleno de las
instituciones del Estado Venezolano tales como los poderes legislativos,
judicial y militar. Y subrayamos quizás porque ya en 1999 con la Constitución
aprobada ese año resultaba obvio que el chavismo iba rumbo a sustituir al
Estado nacional venezolano por el Estado chavista.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_fviqbqbqntl5"></a><span lang="ES-VE">María Corina
Machado tuvo un primer acierto en caracterizar correctamente a ese régimen
político como una tiranía en la que una camarilla se impone por la violencia y
gobierna con desprecio de ley (aunque sea la suya propia) y la justicia. Esta
tiranía chavista resume todos los vicios de un mal gobierno pero además los de
un Estado o régimen político que usando la fuerza contra la población civil
desarmada define el marco de su legalidad con base a los intereses de la
oligarquía que gobierna, no los de la nación venezolana.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_loqx5ekjt78g"></a><span lang="ES-VE">A este acierto
de definir con precisión a lo que nos enfrentamos se suma el segundo componente
de la ecuación que vendría a ser una tesis para la acción política: No votar,
no hacerse partícipe de las farsas electorales de la tiranía para darle
legitimidad a su sospechoso hedor democrático. Pero ¿por qué no votar en
tiranía si la mayoría de los ciudadanos la rechaza y la desprecia? Porque a
diferencia de los regímenes políticos basados en un estado de derecho en una
tiranía no existen condiciones ni garantías para que la voluntad de los
ciudadanos sea respetada jamás. Y si estas condiciones existen no pasan de ser
un adorno democrático o papel mojado como ocurre en Venezuela.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_tu28uf8oeg28"></a><span lang="ES-VE">Entonces, “En
Tiranía no se vota” es una propuesta política que quiere decir primero hay que
cambiar el régimen político chavista y destruir su pseudo legalidad para
entonces sí construir un Estado de orden y leyes donde haya condiciones y
garantías democráticas para la participación electoral de todos los ciudadanos.
En otras palabras la lucha debe ser por cambiar totalmente el régimen político
de la Constitución de 1999, no buscar un mero cambio de gobierno en unas
elecciones donde el régimen decide la fecha, quienes serán los candidatos,
cuenta los votos y proclama al ganador.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_dbfkhtd3ax9a"></a><span lang="ES-VE">Desgraciadamente
para quienes creyeron -creímos- en María Corina Machado ella sin previo aviso y
sin decir adiós abandonó una línea política de lucha que merecía ser profundizada.
De un día para otro la cautivadora y vibrante María Corina sería seducida por
las ilusiones electorales de la falsa oposición como se le identifica a todo
aquel que pretende un cambio por la vía electoral dentro de la legalidad del
régimen chavista. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_h70v0umzttiq"></a><span lang="ES-VE">Montada en la
ola de una popularidad, bien ganada diciendo una cosa, María Corina Machado
ganó cómodamente la Primaria de la falsa oposición para comenzar a decir algo
totalmente diferente. Porque si es cierto que en tiranía no se vota y ahora María
Corina llama a votar es porque seguramente esto milagrosamente ya dejó de ser
una tiranía y entonces ahora sí deberíamos ir todos a votar. Al final María
Corina ha terminado abrazada a la tesis política de la falsa oposición según la
cual esto es un mal gobierno del cual se puede salir por elecciones. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_ml1abbgmbq6e"></a><span lang="ES-VE">Sin embargo,
la admiración y el respeto que aún le mantienen miles de venezolanos lleva a
que muchos de ellos, aún perplejos ante la monumental incoherencia, le concedan
el beneficio de la duda. ¿Y si ella sabe algo que nosotros no sabemos? ¿Y si
ella tiene el apoyo de presidentes y países que se activarán en su debido
momento? Su misma retórica, una vez conocida la caricaturesca inhabilitación
por parte del TSJ, anima a creer que hay esperanza y esta es electoral: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“Maduro y su sistema criminal escogieron el
peor camino para ellos: unas elecciones fraudulentas. Eso no va a pasar.”. </i><o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_mllwv4du2f6p"></a><span lang="ES-VE">Las
diferencias entre la falsa oposición y su candidata quedaron en el pasado y
solo son recordadas como nimiedades. Hoy todos gritan con más vehemencia que
los chavistas “Nadie nos sacará de la vía electoral”. No importa que el régimen
chavista inhabilite candidatos, haga trampa, meta más presos, torture, y hasta
asesine. Nada de eso importa porque somos demócratas y nadie nos sacará de la
vía electoral… Y así es como le gusta hacer política al chavismo. Cuanto más
humilla y ultraja a su falsa oposición esta se esmera en buscar nuevas formas
para servirle. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_16mz23rhybye"></a><span lang="ES-VE">Lo que en
verdad sorprende no es que María Corina Machado haya sido inhabilitada por el
Tribunal Supremo de Justicia chavista. ¿Y eso no es lo que precisamente hace
una tiranía? Lo que sorprende es que ella se preste para esto y lo justifique
como la única forma para salir del chavismo. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_h1n6s8rp4gaq"></a><span lang="ES-VE">Lo que veremos
en los próximos días es a una María Corina dando vueltas hasta el final en el
laberinto de la legalidad chavista. Exigiendo que se cumplan los acuerdos de
Barbados, pidiéndole a la comunidad internacional que intervenga, solicitando a
los Estados Unidos que haga algo…que alguien, por el amor a Dios, obligue a los
chavistas a cumplir su palabra! En ese laberinto de tecnicismos, pies de página
y trampas legales no hay solución posible para Venezuela. En los próximos meses
los dueños de las franquicias partidistas de la falsa oposición tendrán que
resolver si buscan a otro candidato y sacrifican a María Corina, con su carisma
y popularidad, o si por el contrario se inmolan todos agarraditos de las manos
coreando “Nadie nos sacará de la vía electoral” y “Dentro de la Constitución
(de 1999) todo, fuera de ella nada”<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_lm7u4jqil2mn"></a><span lang="ES-VE">Da igual lo
que hagan porque esta no es la primera vez, ni será la última, que el chavismo
vaya sólo a una farsa electoral. Y que los falsos opositores no vengan a decir
que eso es mejor para que el chavismo quede al desnudo ante la comunidad
internacional. Como si los chavistas alguna vez hubiesen tenido algún pudor…<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-5428138124631547452024-01-25T01:30:00.003-04:002024-02-25T19:34:29.672-04:00Las conspiraciones chavistas contra Nicolás Maduro<p><span> </span><span> </span><span> </span>Hace
ya muchos años Venezuela dejó de tener una Fuerza Armada Nacional. En su lugar
lo que tiene es una Fuerza Armada chavista que actúa como el brazo armado del
régimen contra la población civil desarmada y es su principal soporte de apoyo.
Esto es el resultado de la combinación de varios factores que juntos produjeron
el peor de los resultados para Venezuela al no poder contar con un fuerza
armada profesional e institucional sino con una banda armada que defiende un
régimen político.</p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_gjdgxs"></a></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_1o13bw3w37s6"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Esto
es el resultado de la visión cortoplacista y aventurera de la falsa oposición
cuyo momento más emblemático fue el caricaturesco golpe que llevó a Pedro
Carmona a una brevísima presidencia el 11 de abril del 2002. También es el
producto de una generación de oficiales militares formados en la era de la
democracia de partidos como unos verdaderos eunucos políticos cuyo pudor democrático
en su momento les impidió defender con las armas el régimen político al cual
pertenecían. Esa perniciosa y tóxica ideología es la culpable de que una gran
cantidad de oficiales militares se hayan animado a ir a la plaza Altamira a
protestar democráticamente contra Hugo Chávez en lugar de organizarse militarmente
para sacarlo del poder. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_jy8m13kk4ka3"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
partidización de las fuerzas militares en Venezuela comenzó en 1999 con la
inauguración misma de la presidencia de Hugo Chávez. Pero lo que al principio
fueron movimientos tácticos, tímidos y discretos tomarían la fuerza de un
huracán precisamente luego del fracaso del golpe de Carmona en abril del 2002.
El fracaso del golpe de Carmona le facilitaría a Hugo Chávez el trabajo de
identificar con quienes no contaba dentro de esas fuerzas armadas y sería la
mejor justificación para emprender una purga que terminaría expulsando a más
del 60% de los oficiales reemplazándolos con fieles incondicionales con la
llamada revolución bolivariana, sin importar su formación ni experiencia.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_d49mx03u5qhc"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>En
el 2024 solo queda una fuerza armada 100% chavista formada a la medida del
Estado chavista sin la presencia de oficiales comprometidos o simpatizantes del
régimen político anterior al chavismo. De manera que cualquier foco
conspirativo, de rebelión o resistencia dentro de estas fuerzas armadas está necesariamente
conformado por elementos de la generación chavista. Y por su estructura
orgánica actual (una política donde todos están bajo sospecha y todos vigilan a
todos) quienes ya han salido de la organización militar no tienen mayor
influencia sobre quienes están aún dentro. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_66s0yvp4lsmh"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Con
esto podemos adelantar la siguiente tesis: Cualquier intento viable para
derrocar militarmente al régimen chavista o reformarlo saldrá necesariamente de
lo interno de sus propias fuerzas armadas, no de afuera. Esta hipótesis no
incluye la intervención militar internacional que aunque muy improbable no se
puede descartar y tendría igualmente que coordinarse con elementos internos de
las fuerzas armadas chavista haciendo muy difícil su viabilidad. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_j4xsx371tbpm"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
fermento de la conspiración dentro de las actuales Fuerzas Armadas chavistas es
fértil y fecundo, pero no por las mismas razones que animarían a ex militares
que ya no pertenecen a la pirámide castrense. Aquí estamos frente a oficiales
que nada tienen que agradecer al antiguo Estado de partidos y su prédica
democrática. Por el contrario, esta generación de militares ha hecho de la
corrupción su credo para afianzar su fe en una revolución que destruye el país
a pedazos pero que les permite ciertas dádivas y ofrece expectativas de futuras
prebendas a cambio de su fidelidad.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_62ojzc49agp6"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Dentro
del régimen chavista sus fuerzas armadas operan como un ecosistema propio con
relativa autonomía, códigos y protocolos. La razón que tendría un oficial de la
Fuerza Armada chavista para rebelarse contra la autoridad de Nicolás Maduro o
la de Vladimir Padrino López no es buscar el regreso de la democracia y el
régimen de libertades sino más bien sería un cuestionamiento a la incapacidad e
incompetencia de ambos para que esa aceitada maquinaria de crimen y corrupción
siga operando eficientemente. Es la pérdida de fe en las capacidades de Maduro
y Padrino para mantener el aparato político militar chavista lo que ha alentado
la inevitable pugna por el liderazgo en el sector militar donde ya se cuentan
más de 6 promociones represadas porque los están arriba no quieren abandonar
sus cargos a pesar de haber cumplido sus años de servicio, comenzando por el
mismo ministro de la defensa.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_g2cxxfaaef6u"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Nicolás
Maduro en su discurso de memoria y cuenta este año indicó que en el 2023 habían
intentado asesinarlo y sacarlo del poder por lo menos 4 veces. Las acusaciones
sin la menor credibilidad apuntan a los Estados Unidos país que está decidido a
entenderse con el chavismo por suministro de petróleo barato y a algunos
dirigentes de la falsa oposición que andan loquitos por hacer lo que el
gobierno les pida con tal y les permitan participar en las elecciones. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_g7cgcjrla8kv"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
última de estas versiones de conspiraciones de utilería fue refrendada por el
Fiscal del régimen Tarek William Saab presentando como ya es costumbre a un
testigo estrella que se auto incrimina e incrimina a otros. Con base a la
supuesta confesión del ex militar Angelo Heredia el régimen ordenó la captura
de un grupo de militares y dictó órdenes de captura contra Tamara Sujú; Wender Villalobos;
Norbey Marin; Sebastiana Barráez; Mario Carratú Molina y José Antonio Colina.
Por supuesto, no hay trabajo policial o investigativo que respalde la versión
poética de Saab, todo comienza y termina en la confesión del testigo estrella.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_llsqb39ea4x8"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Otras
conspiraciones como la operación Gedeón también fueron ampliamente publicitadas
por el régimen quien les había infiltrado y parecía estar moviendo los hilos de
toda la acción hasta su desmantelamiento.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_wlb6a0n1ntg8"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Pero
estos supuestos intentos conspirativos “desde afuera” de las Fuerzas Armadas
chavistas son inocuos y no se parecen a los otros intentos de los cuales sí
tenemos evidencias pero no son admitidos por el régimen. Las conspiraciones que
le quitan el sueño al régimen chavista no son precisamente las que este publicita
sino más bien aquellas que disimula y las que, por ejemplo, han decretado que Nicolás
Maduro no podrá volver más nunca a un desfile militar en público por temor a un
atentado. O aquella otra que terminó con la desaparición física de Tareck El
Aissami y la detención de varios de sus operadores civiles y militares. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_j7kcspgnkolu"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
objetivo de estos montajes conspirativos mediáticos, burdos y caricaturescos
por parte del chavismo no es que el común de la gente se los crea. Eso les da
igual. Esto es un producto de marketing muy especial para una audiencia
específica: Sus operadores civiles y militares, sobre todo estos últimos que se
han desmoralizado y parecen resueltos a buscar un nuevo comandante en Jefe más
competente para mantener el ecosistema criminal y seguramente egresado de la
Academia Militar.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_q3kighyf5x3i"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Como
siempre, cada vez que los voceros de la macolla chavista hablan hay que prestar
atención no solo a lo que dicen sino a lo que callan y ocultan, porque allí es
donde podremos encontrar las verdaderas claves de sus certezas y de sus
temores.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@</span></a><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">humbertotweets</span></a></span></u></i><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-27683325051705199012024-01-25T01:30:00.001-04:002024-02-25T19:33:30.544-04:00La nueva política exterior de Trump frente al chavismo<p><span style="text-indent: 36pt;"><span> </span><span> </span><span> </span>Donald Trump está a punto de ser
seleccionado candidato presidencial por el partido republicano y tiene la
posibilidad real de ser electo nuevamente presidente de los Estados Unidos de
Norteamérica.</span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_1pha86y4bq41"></a><span lang="ES-VE">¿Qué se podría esperar de una segunda
presidencia de Donald Trump en sus relaciones con el chavismo en Venezuela? <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_v63afvt5zjig"></a><span lang="ES-VE">En principio, y como una política
general del Departamento de Estado Norteamericano no habría mayor diferencia
con la administración de Joe Biden en el sentido que la prioridad de Trump
sería defender los intereses de los EEUU más allá de las consideraciones de
derechos humanos que afectan a la mayoría de la población venezolana. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_l5vc612ba5su"></a><span lang="ES-VE">Aunque resulte odioso para los
venezolanos, la realidad es que los Estados Unidos no se van a involucrar en el
conflicto interno de Venezuela por lo que interesa a los venezolanos sino por
lo que convenga a los intereses de los EEUU. Y habrá una disonancia permanente
mientras ambas ondas de interés no estén alineadas. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_667pbh9yo96l"></a><span lang="ES-VE">Lo que sí va a marcar un cambio desde
el día 1 en la política exterior de Donald Trump es su interés en buscar una
salida negociada para terminar la guerra Rusia-Ucrania. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_ei4gqwsbpkbs"></a><span lang="ES-VE">De llegarse a este punto los Estados
Unidos perderían interés en tener al gobierno chavista como un proveedor
confiable de petróleo barato y en su lugar buscarían afianzar aún más sus
relaciones con Guyana vía ExxonMobile. Esta nueva situación geopolítica sin
duda influenciaría dramáticamente la decisión de la Corte Internacional de
Justicia sobre el Diferendo territorial entre Venezuela y Guyana.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_7ylort7iruos"></a><span lang="ES-VE">No es realista esperar que un segundo
gobierno de Trump emprenda acciones similares al apoyo del gobierno interino de
Juan Guaidó ni tampoco que se embarque en una intervención militar. ¿Por qué?
Porque los EEUU tienen formas más eficientes de proteger sus intereses. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_r6wik03mcgo"></a><span lang="ES-VE">Lo que se puede esperar de un segundo
gobierno de Donald Trump es una relación entre Washington y Caracas basada en
el más absoluto realismo político, siempre condicionada por la necesidad superior
de los EEUU de proteger su alianza con Guyana y la del chavismo en no darle
motivos a los Estados Unidos para que se involucre en los asuntos internos. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><span lang="ES-VE">En otras palabras, es de interés para el chavismo no alterar el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">statu quo</i> de esa relación. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_g18359g63ejw"></a><span lang="ES-VE">En ejercicio del más absoluto
pragmatismo es probable que Trump mantenga los canales de comunicación -que no
de negociación incondicional- con el chavismo al mismo tiempo que no dudaría en
prestar generosa asistencia militar a Guyana de ser necesario y, si la
oportunidad se presenta, ejecutar las órdenes de captura internacional contra
altos jerarcas del régimen chavista.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-21352689749434766032024-01-22T01:30:00.001-04:002024-02-25T19:35:30.984-04:00La vía electoral nos lleva a ninguna parte<p><span> </span><span> </span><span> </span>Nuevamente
estamos frente a otro año electoral. Los chavistas se frotan las manos. Los
falsos opositores salivan. Los operadores políticos de ambos bandos afanosos se
revisan los bolsillos y celebran la fiesta electoral. Será un año de emociones
que promete oportunidades y recompensas para todos. Para todos aquellos que
cumplan fielmente el guión electoral del régimen chavista.</p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_f05usrtl7k06"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Así
ha sido desde 1999 y así será hasta el 2030 y más allá mientras sea el chavismo
quien fije las reglas del juego democrático en Venezuela. Esto es, mientras sea
el chavismo quien organice las elecciones, cuente los votos y proclame los
ganadores, sin derecho a auditoría o protesta. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_1nqatfxc63mi"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Esto
que podría ser ilegal o incluso inconstitucional en otros países, quizás en la
mayoría, aquí en Venezuela es enteramente legal de acuerdo a la pseudo
legalidad en la que opera el Estado chavista. Los dirigentes de la falsa
oposición, que son operadores políticos habilidosos y experimentados, saben
perfectamente que esto es así. No hay manera de ganarle al chavismo unas
elecciones dentro de su propia legalidad. Esto no es Colombia, Chile, ni
Argentina. Esto es Venezuela, donde los criterios para una posible comparación
quizás se podrían encontrar en la versatilidad de algunas repúblicas africanas.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_zdlwahkvk3dy"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Sin
embargo, admitir que esto es cierto significaría para la falsa oposición
ponerse al margen del plan de beneficios e incentivos que el régimen chavista
ofrece a cambio de la colaboración. Y para unos partidos cuyas clientelas viven
de la política es vital que el régimen les lance aunque sea algunos mendrugos
suficientes para seguir medrando. Alguien tendría que explicar cómo se pueden
financiar partidos y campañas electorales en Venezuela donde millones de
venezolanos no tienen empleo, no comen tres veces al día y están en modo
permanente de supervivencia. De los chavistas sabemos cómo y dónde saquean, pero
¿y los falsos opositores de dónde sacan el dinero?<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_d1vre0btw8sv"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
dinámica gobierno-oposición en Venezuela ha quedado planteada en términos de un
régimen que organiza una farsa electoral con barniz viscoso, poroso y
pestilente que, aunque imperfecto y cuestionado, cumple el trámite básico de
apariencia democrática. Una falsa oposición que sabe que no tiene posibilidades
de ganarle electoralmente al chavismo porque no hay condiciones ni garantías de
transparencia, pero que está obligada a participar en la trama chavista e
inventar o reciclar mil falacias para asegurar que aunque parezca increíble sí
es posible ganarle al chavismo con votos.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_n8ptk56gxjb3"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Tal
como lo ha caracterizado correctamente el analista internacional Carlos Sánchez
Berzain, esta oposición electoral al chavismo es una oposición funcional porque
su función consiste en prestarse para legitimar al régimen chavista. El papel
de esa oposición es buscar siempre los candidatos que con más eficacia sean los
voceros de la ilusión y la fantasía electoral, cuanto más carismáticos mejor
para tratar de seducir a unas masas indómitas, ariscas y desconfiadas que, en
contra de toda la experiencia acumulada y la racionalidad, votar en Venezuela
aún tiene sentido y es lo único que se puede hacer para salir del chavismo.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_fsoagrvfmg8i"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
confrontación aparente entre Estado chavista y falsa oposición requiere de un
contexto que justifique lo imposible y lo, de otra forma, inaceptable. Se requiere
de un marco que ofrezca cierta racionalidad a esa ilusión para hacerla potable
en las tráqueas de las clientelas, sobre todo de la falsa oposición. Este marco
es el ya conocido círculo vicioso negociaciones-elecciones-negociaciones. De
alguna manera hay que justificar la tesis de que aunque no existan condiciones
ni garantías si es posible ganarle al chavismo por la vía electoral. De lo
contrario el argumento carecería de fuerza y credibilidad suficiente para
sorprender a los incautos que quedan.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_ugojb8dnp7r3"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Esto
lleva al inicio del ciclo con unas negociaciones donde el chavismo aparenta
estar dispuesto a ceder condiciones para unas elecciones competitivas. Y hasta
puede llegar a hacer concesiones insignificantes como darle uno o dos rectores
en el CNE chavista a la falsa oposición. Por su parte la falsa oposición
agradece la concesión y la celebra como una victoria épica porque según ellos
la pelea hay que darla desde adentro o como repiten ahora a rabiar !Nadie nos
sacará de la vía electoral! En otras palabras, no importa que el chavismo
cuente los votos, no importa que inhabiliten a nuestra candidata, no importa
que suspendan o posponga las elecciones. Sigamos en la vía electoral y gritemos
con furia la consigna chavista dentro de la Constitución (de 1999) todo, fuera
de la Constitución nada. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_v78h17ba2ubd"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Después
de la farsa electoral del 2024 y su predecible y anticipado final vendrá, como
es lógico, la fase siguiente del círculo vicioso…las nuevas negociaciones con
sus respectivas promesas para las elecciones del 2030 o las que sean.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_a7r1mnccguoh"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Muchos
de quienes viven de la industria electoral en Venezuela aseguran un día que el
régimen chavista habilitará a María Corina Machado como candidata de la
oposición, y al día siguiente cambian el análisis y dicen que no será
habilitada. Un día dicen que el chavismo respetará su calendario electoral y
convocará elecciones este año, y al día siguiente dicen que serán suspendidas
con el pretexto de la confrontación con Guyana. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_6zrkc36zeejy"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Mientras
tanto la macolla del régimen y sus operadores disfrutan porque en el terreno
electoral la trama se desarrolla con el suspenso, la incertidumbre y el drama
que ellos le quieren imprimir. ¿Habrá elecciones este año? Puede ser que sí,
puede ser que no, lo más seguro es que nadie lo sabe. Ni siquiera Diosdado. Si
conviene al chavismo habrá elecciones, si no conviene pues no. Con el aparato
jurídico-político-militar en sus manos encontrar una justificación en uno u
otro sentido es lo de menos. A la pregunta ¿será o no habilitada María Corina
Machado? Igualmente la respuesta dependerá de lo que convenga al régimen
chavista.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_lm8m0u7bsdnu"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Una
vez que la administración de Joe Biden ha resuelto reconocer y entenderse con
el gobierno de Nicolás Maduro sería un muy mal cálculo esperar que el gobierno
norteamericano tenga algún interés en presionar para cambiar el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">status quo</i> que impera en Venezuela. ¿Más
señas? En el contexto de la liberación de Alex Saab el propio Biden reconoció
los avances en materia electoral del gobierno de Maduro. ¿Cuáles?<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_mvzv9bkzgyzu"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Dado
el control que tiene el Estado chavista en todas las instancias del proceso, la
vía electoral ha fracasado en Venezuela desde 1999 como forma para sacar al
chavismo del poder. Esto no ha cambiado y si algo ha cambiado es para empeorar
porque la fase madurista del régimen chavista hoy ha acumulado más poder que el
que tuvo Hugo Chávez en 1999. Conociendo todo esto, quien apueste por la vía
electoral no hace otra cosa que un vergonzoso ejercicio de colaboracionismo con
el régimen chavista, aunque su rostro sea amable y su carisma seductor. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_vpi9c120onsy"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Por
eso quizás, hace unos años en un relancino momento de lucidez alguien con
coraje se atrevió a desmarcarse de los falsos opositores increpándoles <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“En tiranía no se vota”</i>. Porque votar en
tiranía es un salto al vacío. Es la vía más segura para llegar a ninguna parte,
como ya se ha visto.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-21515973047046075242024-01-18T01:30:00.007-04:002024-02-25T19:38:02.117-04:00El chavismo y la falsa oposición le han costado muy caro a Venezuela<p><span> </span><span> </span><span> </span>Tan
nefasto ha sido el chavismo para Venezuela como la falsa oposición que se
presenta como su alternativa sin realmente serlo porque el tiempo ha demostrado
que estos opositores de la MUD-FA-PUD no son más que justificadores del régimen
chavista que dicen combatir.</p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_wx62a3qycxb8"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Del
chavismo que está ejerciendo el poder político y militar en Venezuela se puede
esperar que haga todo para seguir mandando, aunque esto signifique un daño
irreparable para la república. Pero si se admitiese que la falsa oposición es
un intento serio de hacer las cosas diferentes a como las ha hecho el chavismo
entonces habría razón para esperar mucho más de estos falsos opositores, Lamentablemente
no es así.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_l00i419l7yvm"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Desde
un principio en 1999 el chavismo le planteó a Venezuela la necesidad de someter
los intereses de la nación venezolana a los intereses de algo amorfo y difuso
llamado la revolución bolivariana. En nombre de esta revolución, cuyos
contornos específicos estaban únicamente en la cabeza de Hugo Chávez, se
justificó el desmantelamiento progresivo de la nación venezolana y sus
instituciones<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_6cjnunfa2glb"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Eventos
que en otras latitudes quizás habrían provocado una ruptura política y militar
en Venezuela fueron aceptados sin plantear confrontación alguna por parte de
las fuerzas sociales y políticas. Así poco a poco se le cambió el nombre al
país, se desdibujaron el escudo y los símbolos patrios, se sustituyó la
historia nacional por la propaganda chavista y se destruyó el Estado nacional
venezolano para dar paso al Estado chavista.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_czyc2ka0eel"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Como
los intereses de un<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Estado Nacional
venezolano no son los mismos que los del Estado chavista entonces la entidad
usurpadora puede permitirse el lujo de sacrificar la soberanía y el territorio
todo en nombre de un supuesto propósito superior que sería la llamada
revolución bolivariana.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_3w3i6mbfvec"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Para
seguir en el poder el lumpen chavista ha tenido que partidizar a las fuerzas
armadas nacionales y hacer importantes cesiones de territorio y soberanía a
grupos terroristas en las fronteras y a megabandas criminales en Venezuela.
Igualmente el sostenimiento del aparato chavista pasa por la destrucción de la
economía nacional dejando al país en escombros, sin comercio y sin industria, a
merced de mafias que en operaciones de mediana y gran escala han convertido a
Venezuela en una gigantesca factoría para el narcolavado.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_m88hbjos12hi"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Frente
a una estructura que ha confiscado todos los poderes nacionales y las garantías
políticas se presenta una falsa oposición que pretende disputarle el poder al
chavismo cumpliendo al detalle con sus engañosas y fraudulentas reglas de
juego. La falsa oposición ha intentado, a lo largo de estas dos décadas, desplazar
al chavismo en escaramuzas que cada vez revelan una inocultable voluntad de
cohabitar con él más que expulsarlo del poder.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_dbbvitdhj6sr"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Decir
que la necia insistencia en negociar con el chavismo y prestarse a su farsa
electoral cada temporada es una estrategia equivocada sería conceder que los
falsos opositores actúan de buena fe y que estaríamos simplemente frente a una
tesis política errónea. Pero después de 24 años de marchas y contramarchas la
evidencia es abrumadora al mostrar a una falsa oposición que simplemente se
acostumbró a participar en el círculo vicioso
negociaciones-elecciones-negociaciones no porque realmente crea que eso
eventualmente conduciría a salir del chavismo sino porque es la única forma de
seguir viviendo y parasitando de la política en Venezuela.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_8obpustk11x"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
único capital político con el que cuenta esa falsa oposición para seguir
vigente es la desesperación de miles de venezolanos que en medio de su angustia
quieren creer en las ilusiones y las fantasías por la vía electoral. La estafa
funciona porque la potencial víctima quiere ser estafada y está dispuesta a
cooperar en la perpetración del crimen.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_6snk1py19mkk"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Estos
son los votos que cada cierto tiempo acumulan los candidatos de la falsa
oposición y que sirven para que el chavismo a discreción adjudique unos cargos
que incentivan a los falsos opositores a seguir participando y a sus víctimas a
seguir votando.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_czs9runkmz10"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Lo
que también es cierto es que cada día son menos venezolanos dispuestos a seguir
haciéndole el juego a chavistas y falsos opositores. Por eso la abstención
sigue y seguirá aumentando ante la convicción de que votar en Venezuela bajo
tiranía no resuelve nada. Igualmente la cantidad de venezolanos que continua emigrando
hacia los Estados Unidos, vía el Darien, no ha disminuido en lo que significa
una rotunda ruptura con el chavismo y su falsa oposición.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_gwnimxzaofnd"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>A
los chavistas les podemos achacar con razón la pérdida de soberanía y
territorio, el desmantelamiento de la industria petrolera y el descalabro
general que hoy sufre el país como resultado del sistemático saqueo que ha
realizado el chavismo en dos décadas. Pero los falsos opositores al dárseles la
oportunidad no han hecho menos que el chavismo. El gobierno interino de Juan Guaidó
en un momento concentró todas las esperanzas de un cambio político para
terminar compitiendo con el chavismo en materia de saqueo del erario nacional y
vandalismo político. La inminente pérdida de CITGO, por ejemplo, no puede ser
atribuida exclusivamente al régimen chavista. Esto es un crimen en el cual
comparten responsabilidades tanto chavistas como falsos opositores.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_9n7dw5cbd822"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Venezuela
está obligada a romper esa tenebrosa dicotomía de obligarse a escoger entre el
malo y el peor. Para sacar al chavismo del poder es necesario acabar igualmente
con la nociva y tóxica influencia que hasta ahora ha ejercido la falsa
oposición. Si esta dinámica entre chavistas y falsos opositores se mantiene
Venezuela seguirá pagando un precio cada vez más elevado en términos de
soberanía e integridad territorial.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@</span></a><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">humbertotweets</span></a></span></u></i><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-88024445253574693412024-01-18T01:30:00.005-04:002024-02-25T19:36:28.667-04:00Hay que ser más exigentes con María Corina Machado<p><span style="text-indent: 36pt;"><span> </span><span> </span><span> </span>De la mano engañosa de la falsa
oposición Venezuela ya lleva dos décadas votando sin condiciones y sin
garantías políticas. Esto, que en cualquier otro sistema político sería
considerado anormal, ha ocurrido tantas veces y por tanto tiempo que ahora es
parte de la normalidad.</span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_gkvn62pg4nhr"></a><span lang="ES-VE">Uno de los incentivos para continuar
haciendo lo mismo es que en las elecciones parlamentarias y en las regionales
aparentemente la falsa oposición logra ganarle algunas veces al chavismo y este
también aparentemente acepta algunas de esas derrotas. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_2kb4vxno47yi"></a><span lang="ES-VE">Por supuesto, esto no ocurre con las
elecciones presidenciales donde, a pesar de los esfuerzos y las encuestas, el
candidato de la falsa oposición siempre llega en un digno y honroso segundo
lugar, casi a punto de ganarle al candidato oficialista, pero sin efectivamente
poder lograrlo.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_nvcwzp4zyqgw"></a><span lang="ES-VE">Todas las elecciones celebradas
durante la era chavista han tenido esa imagen de aparente competitividad,
aunque sin condiciones ni garantías transparentes de muy poco han servido para
lograr el cambio político. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_fygoviniv777"></a><span lang="ES-VE">Esto además sugiere sino una
complicidad al menos una aceptación tácita de los candidatos opositores para
participar en unas elecciones cuyo resultado cualquiera fácilmente podría
anticipar.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_raj7mulzu10r"></a><span lang="ES-VE">Más allá de la narrativa épica de
quienes la apoyan, la candidata de la falsa oposición María Corina Machado no
podrá zafarse de la dinámica en la que se han visto sus antecesores. ¿Por qué
habría de ser diferente hoy si al igual que ayer tampoco existen condiciones y
garantías? Y lo emblemático de esto es que la misma habilitación de la<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>candidatura de Machado depende de lo que le
convenga al gobierno. Sencillamente si conviene a sus intereses será habilitada
y si no pues no lo será.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_rbh0m9ctcaq5"></a><span lang="ES-VE">Muy consciente de todo lo que hemos
planteado en este artículo María Corina Machado propagó masivamente la consigna
<i style="mso-bidi-font-style: normal;">“En Tiranía no se vota”.</i> Y a esa
definición política ella debería agradecerle la popularidad de la que hoy
disfruta. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_xdd32si88p0w"></a><span lang="ES-VE">En algún momento ella cambió su
postura y resolvió que ahora en tiranía si se vota. Al igual que sus
antecesores en la falsa oposición ella no se sintió obligada a explicar o
razonar su nueva postura pidiendo en cambio que se le apoye como un acto de fe
ciega en sus desconocidas facultades las cuales reclaman un cheque en blanco al
portador.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_mbdk8z66hwjy"></a><span lang="ES-VE">Después de todos los engaños que han
perpetrado los candidatos de la falsa oposición lo menos que se puede esperar
del venezolano promedio es el escepticismo militante como una respuesta reflejo
frente a los cantos de sirena. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_iyn6swgqkeyp"></a><span lang="ES-VE">María Corina Machado hoy ocupa la
representación que ayer le correspondió a Francisco Arias Cárdenas, Manuel
Rosales, y Henrique Capriles Radonski. A ella no se le puede pedir menos que a
los otros. Por el contrario, tomando en cuenta la destreza que ha demostrado la
falsa posición para reinventarse y reciclar sus promesas en cada uno de sus
candidatos con María Corina Machado habría que ser más desconfiado, suspicaz y
escéptico para que el desengaño y la desesperanza no tengan efectos
demoledores.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-30645429309528813232024-01-15T01:30:00.004-04:002024-02-25T19:40:14.834-04:00 Ni Diosdado lo sabe…<p><span> </span><span> </span><span> </span>Como
ya es habitual en los últimos 8 años, el mercenario de la comunicación Ignacio
Ramonet fue a Miraflores los primeros días de Enero de este año a recibir sus
incentivos como operador propagandístico del régimen chavista. En su paso
furtivo y rápido por Caracas Ramonet, como es costumbre, aprovechó para
conversar con Nicolás Maduro y escribir una empalagosa apología ensalzando al
tirano venezolano.</p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_8ad0y6rrtdoi"></a></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_ikv43wa0dkii"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
pieza en cuestión jamás alcanzó el nivel de una entrevista sino más bien un
testimonio público de irrefrenable adulación donde Ramonet, solícito, se
postraba como alfombra persa para que Maduro pudiera caminar y contornearse con
absoluta comodidad. En algún momento, maravillado y salivando por las respuestas
básicas de Nicolás Maduro, el operador Ignacio Ramonet le diría en relación a
la liberación de Alex Saab: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“Fue una
bellísima victoria, presidente. A través del mundo muchas personas se alegraron
de esa liberación, porque habían militado por denunciar todas las falsedades
que se dijeron…”<o:p></o:p></i></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_rlequbx54juy"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>De
todos los asuntos tratados en esa conversación hay uno de particular
importancia para los venezolanos y es el que tiene que ver con la forma como el
régimen chavista se prepara para encuadrar su fraude electoral de este año. Si
acaso algo habrá que agradecerle al sablista Ramonet es que nos haya ayudado a
captar las claves de lo que realmente está pensando el jefe de la macolla
chavista sobre la perpetración de la farsa electoral. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_d07nerz7n15b"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
chavismo por boca de Nicolás Maduro, Jorge Rodríguez y Diosdado Cabello ha
insistido que este año habrá elecciones. Sin embargo, las acciones del régimen
chavista han tomado caminos distintos y separados del discurso. Cada énfasis en
la aseveración de que sí habrá elecciones viene acompañado de una serie de
acciones que más bien indican que el régimen chavista se está preparando para
suspenderlas o posponerlas.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_aam0sct218qv"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Mientras
la falsa oposición sigue envalentonada con su candidata en el carnaval
electoral, el chavismo no solo mantiene oculta la fecha de los comicios sino
que además se ha reservado el derecho de decidir hasta última hora quiénes
serán los candidatos opositores habilitados para participar.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_81yny9l1p7oq"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
indefinición y ambigüedad que rodean las elecciones que convocará el chavismo
este año confirma que estas serán sin condiciones ni garantías en el mejor
espíritu de burlar, como siempre, los acuerdos con la falsa oposición. Pero,
por supuesto, ya sabemos que aunque el chavismo cumpla la formalidad de
convocarlas según su propia pseudo legalidad esto no significa necesariamente
que estas se realizarán. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_scj9ierqueun"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Lo
más probable es que la ilusa esperanza de la falsa oposición para unas
elecciones competitivas se vaya diluyendo conforme pasen los meses de 2024 y el
chavismo siga usando su tinglado jurídico-militar para violar sus propias
leyes, bien sea suspendiendo en forma indefinida o posponiendo en forma
sucesiva la elección presidencial con el pretexto de la supuesta confrontación
con Guyana.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_ryu46olj23j4"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Tratando
de aparentar cierta neutralidad, sin lograrlo, Ignacio Ramonet en el referido encuentro
le prepara la cama a Nicolás Maduro para que este se mueva a gusto y diga lo
que le plazca: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“La oposición ya ha
designado a unos nueve candidatos, al parecer. Y los analistas dan por
descontada la candidatura de usted... Así que quisiera preguntarle si será
usted, efectivamente, el candidato del chavismo a la elección presidencial de
2024?”<o:p></o:p></i></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_pb22k7k3gzib"></a><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES-VE"><o:p> </o:p></span></i></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_jgz2m59r5q1z"></a><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span></span></i><span lang="ES-VE">A lo que el candidato Maduro le responde: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“Yo lo que te puedo decir es que es prematuro todavía. Apenas el año
empieza. Solo Dios sabe… No Diosdado, Dios. Esperemos que se definan los
escenarios electorales del proceso que va a haber este año, y estoy seguro que,
con la bendición de Dios, tomaremos la mejor decisión.”<o:p></o:p></i></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_ylo0eepgr6sw"></a><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span></span></i><span lang="ES-VE">En entrelineas lo que está diciendo el candidato del PSUV es que
este aun siendo la opción oficial del chavismo para seguir dirigiendo el
gobierno no lo quiere admitir púbicamente, al menos no por ahora. ¿Por qué?
Porque, según Maduro, los escenarios electorales aún no se han definido y las
decisiones para definirlos aún no se han tomado.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_drkoaw9edmh8"></a><span lang="ES-VE">Esto pone la
convocatoria de las elecciones en manos de una serie de incidencias y factores
todas las cuales dependen en su totalidad de lo que le convenga al chavismo con
una muy frágil apariencia de legalidad y legitimidad, no tanto para impresionar
a la llamada comunidad internacional como para persuadir a sus propias fuerzas
armadas que ellos aún conservan cierta influencia política.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_j25kte19x56n"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>¿Por
qué tendría Nicolás Maduro que embarcarse en el desgaste de una campaña para
unas elecciones que nadie sabe cuándo serán o si efectivamente serán
convocadas? <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_afiv9ccmm01s"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Gracias
al lisonjero Ramonet ahora sabemos que el chavismo se pasará buena parte del
2024, o todo el año, jugando a la incertidumbre de unas elecciones que no
cambiaran nada porque están diseñadas para que el régimen chavista cuente los
votos y proclame sus resultados. Si ni siquiera Diosdado Cabello sabe la fecha
de la farsa electoral chavista, mucho menos podrá esperar la falsa oposición
para que le concedan unas elecciones competitivas. Sin embargo, muy a pesar de
la incertidumbre y de la falta de condiciones y garantías para unas elecciones
transparentes la falsa oposición seguirá pregonando la vía electoral como la única
posible. La única para que el chavismo siga en el poder.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-21199916444121698472024-01-11T01:30:00.003-04:002024-02-25T19:42:56.737-04:00Libertad para los metropolitanos y los hermanos Guevara<p><span> </span><span> </span><span> </span>La
perversión en la praxis política venezolana no solo consiste en un régimen que
persigue, encarcela y asesina para mantenerse en el poder, sino también en una
falsa oposición que se presta para el macabro juego de degradar a los presos
políticos, civiles y militares, como fichas de negociación.</p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_gjdgxs"></a></p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_vvd9xb9j5kkz"></a></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_3vodrisdjh4k"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Una
negociación correctamente planteada al régimen chavista, con claridad y
contundencia, no puede caer en la manipulación chavista de clasificar a los
presos políticos en presos de primera, de segunda y de tercera categoría.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_be1zkh8hfw1y"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Los
presos de primera son aquellos que son más publicitados por los partidos y
cuyos nombres siempre están en la mesa de negociaciones entre el oficialismo y
su falsa oposición. Generalmente son civiles que han formado parte o han estado
relacionados con el cuadro directivo de las franquicias partidistas.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_cswtt4x79yn6"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Hay
un segundo grupo de presos políticos cuyos nombres son usados para hacer bulto
en las listas pero son más que todo activistas y operadores de menor rango de
los partidos o simples ciudadanos que ingenuamente creyeron que en Venezuela
hay libertad de expresión y hoy están presos por <i style="mso-bidi-font-style: normal;">tuitear</i> contra el régimen. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_92tgf0yxddhl"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Pero
hay un tercer grupo de presos políticos, donde la mayoría son militares y hay
algunos civiles, del cual muy pocos o casi nadie se ocupa. Aquí se encuentran
en su mayoría<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>los que están procesados
por causas militares, pero cuyo denominador común es que por su condición o por
no tener vinculaciones orgánicas con las franquicias partidistas muy pocas
veces sus casos son visibilizados y casi nunca sus nombres son mencionados en
las mesas de negociaciones. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_igf655bmwubk"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Hay
muchos civiles y militares en este tercer grupo. Solo por tomar un criterio de
antigüedad podemos nombrar entre otros a los tres policías metropolitanos que
aún permanecen presos Erasmo Bolívar, Héctor Rovaín y Luis Molina; y a los
hermanos Guevara, Rolando, Otoniel y Juan Bautista. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_jzar73jj8h7g"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Los
abogados defensores de los policías metropolitanos y los hermanos Guevara han
hecho un verdadero doctorado en Derecho Penal al demostrar procesalmente la
inocencia de sus defendidos cientos de veces en todas las instancias de la
justicia chavista. Pero la casi exactitud científica del Derecho Penal siempre
termina estrellándose contra la realidad política de un régimen que se empeña
en mantenerlos presos para intimidar al resto de la sociedad y una falsa
oposición que se avergüenza en defenderlos porque no quiere provocar la ira del
chavismo.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_bdigh8ggh96q"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Con
la misma obstinación que el régimen chavista se empeñó en liberar a Alex Saab
la falsa oposición ha debido hacer un punto de honor el no participar en farsas
electorales hasta que no se liberen todos los presos políticos, civiles y
militares, comenzado por los más antiguos, los policías metropolitanos y los
hermanos Guevara. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_2j06j27n1c79"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Es
un asunto de claridad e integridad en la praxis política. No puede haber
elecciones sin condiciones ni garantías y menos aún con presos políticos.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_28gkm25549ua"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Que
la falsa oposición y sus voceros hayan aceptado como normal algo que es una
aberración dice mucho de lo que de ellos se puede esperar. No es normal ir a
votar con incertidumbre, sin condiciones ni garantías. No es normal ir a votar
con presos políticos, así como es inaceptable la falacia de llamar a votar
“para liberarlos con el voto”. No comprometerse con la liberación de todos los
presos políticos, civiles y militares, y entregarse incondicionalmente a la
farsa electoral es la mayor traición de la falsa opción venezolana.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@</span></a><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">humbertotweets</span></a></span></u></i><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-284344821601438302024-01-11T01:30:00.001-04:002024-02-25T19:41:14.629-04:00Cortoplacismo<p><span style="text-indent: 36pt;"><span> </span><span> </span><span> </span>Cortoplacismo. He aquí otra de las
taras que persigue y atrapa a la falsa oposición venezolana. Es la tendencia a
reaccionar en forma epiléptica y espasmódica a las situaciones que va
presentando la coyuntura. El resultado es una secuencia de acciones caóticas,
desordenadas y espontáneas que nunca producen los resultados esperados.</span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_wnqpl6n7e1cy"></a><span lang="ES-VE">Pero ¿qué es el cortoplacismo? Es la
conducta que busca resultados inmediatos, casi instantáneos, sin tomar
previsiones o estimar consecuencias a largo plazo. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_ck1pxv352fjd"></a><span lang="ES-VE">El cortoplacismo puede ser la
consecuencia de la falta de caracterización o de una caracterización errónea
del adversario político. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_qmihtb1ct7ax"></a><span lang="ES-VE">En Venezuela, por ejemplo, creer que
el chavismo está limitado por su propio marco jurídico sería una
caracterización errónea que a su vez conduce a alimentar la idea cortoplacista
de ir a unas elecciones con la esperanza que sus resultados serán respetados y
garantizados.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_q4fmt8hg515o"></a><span lang="ES-VE">El cortoplacismo se asimila muy
rápidamente como la conducta dominante sobre todo en aquellos que, por
desesperación o cualquier otro motivo, tienen la esperanza de un cambio
inmediato.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_iq0tq6vjngnx"></a><span lang="ES-VE">Así lo que se impone es la práctica
improvisada de hacer cualquier cosa en lugar de hacer nada, aun a sabiendas de
que lo que se hace podría igualmente conducir a nada. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_57p0ozl5xqeb"></a><span lang="ES-VE">Llamar a votar sin condiciones ni
garantías electorales es una típica desviación cortoplacista que apuesta por un
cambio casi milagroso que produzca satisfacción instantánea. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_9gnubz5g3vy4"></a><span lang="ES-VE">Las propuestas cortoplacistas tienen
el encanto mágico que anima a no pocos a abrazarlas como la única tabla de
salvación, a pesar de que su formulación desafíe toda racionalidad. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_68oeuxr142uh"></a><span lang="ES-VE">Los políticos demagogos conocen muy
bien el inmenso efecto persuasivo del cortoplacismo como fórmula, aunque sus
perversos efectos en el largo plazo<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>sean
desesperanzadores y demoledores. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_f8xnc3h40s28"></a><span lang="ES-VE">Vencer el cortoplacismo requiere de
una estrategia de largo plazo construida con claridad y disciplina, pero más
que todo paciencia y perseverancia. Todas estas cualidades humanas resultan
odiosas cuando dos décadas de chavismo ya parecen una interminable eternidad. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_1boe6yt8gcne"></a><span lang="ES-VE">Diremos que en política normalmente
no hay atajos y pocas veces funcionan. Pero generalmente el atajo entendido
como una praxis que evade hacer la tarea y se apoya en la espontánea improvisación
se paga caro. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_ghb8916f6dd9"></a><span lang="ES-VE">Todo esto nos lleva a concluir que en
Venezuela la idea cortoplacista que se impuso en 1999 para enfrentar al
entonces naciente régimen de Hugo Chávez nos ha arrastrado por caminos
equivocados y ciertamente nos ha llevado al fracaso a la hora de lograr el
cambio político. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_e0wusehtuo16"></a><span lang="ES-VE">Lamentablemente como en política no
operan los milagros ni las soluciones mágicas lo que no hicimos en 1999 tenemos
que hacerlo hoy con serenidad, paciencia y perseverancia aunque la invitación
suene desalentadora después de todo lo que ha pasado. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_u4il823iphuc"></a><span lang="ES-VE">Si hoy se vuelve a imponer el
cortoplacismo será muy difícil, y casi imposible, lograr resultados distintos a
los acumulados en estas dos últimas décadas de barbarie y destrucción.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-25997499832108995782024-01-08T01:30:00.004-04:002024-02-25T19:43:58.222-04:00Alex Saab y la moral chavista<p><span> </span><span> </span><span> </span>Para
los efectos de este artículo tenemos que establecer una clara distinción entre
moral y ética. Para evitar enredarnos en inútiles discusiones retóricas que
alimentan la confusión diremos que, siguiendo los parámetros planteados por el
filósofo español Gustavo Bueno, entendemos por moral el conjunto de normas que
busca la preservación de un grupo y por ética aquellas orientadas a la
protección del individuo o la persona. </p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_gjdgxs"></a></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_lvbn8pmrgb53"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>De
esta distinción podemos desde ya obtener algunas conclusiones. Por ejemplo, que
no siempre moral y ética van a coincidir y que por el contrario muchas veces se
encuentran en una irreconciliable confrontación dialéctica. También podemos
decir que un grupo de delincuentes tiene unos valores morales que no son los
mismos valores ni la misma moral de la sociedad en que están insertos y que
ellos tratan de pervertir. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_eillgn3yx6ip"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Con
este breve preámbulo podemos argumentar que en Venezuela efectivamente hay una
moral chavista que busca la preservación y recurrencia de ese grupo y que está
enfrentada a la moral de la sociedad venezolana que defiende valores totalmente
opuestos. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_fo2wdc340wt2"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Desde
el control del aparato del Estado el chavismo ha hecho todo lo posible para
destruir material y moralmente la estructura nuclear de la familia como célula
fundamental de la sociedad venezolana. Esto podría parecer un contrasentido si
se piensa que al destruir la familia el chavismo estaría al mismo tiempo
destruyendo las bases en las que se apoya su Estado.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Pero lo que privilegia el chavismo no es la
idea de familia sino más bien la de banda, grupo o secta que sirve de sustento
al Estado chavista que no a un Estado nacional venezolano.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_vqei0bxidq7d"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>En
esta concepción del grupo o secta que sustituye a la familia no hay educación
sino propaganda, no hay empleo sino dádivas, no hay justicia sino fidelidad.
Esto puede explicar que mientras muchos lamentamos la bancarrota material y
moral de la nación venezolana el chavismo la celebra. Porque es precisamente en
el caos y el desmantelamiento de las tradicionales instituciones sociales que el
chavismo puede imponer sus propias estructuras y su propia moral.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_mm314cgfrk7"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
forma como el chavismo se planteó la liberación de Alex Saab es un magnífico
ejemplo para ilustrar cómo opera la moral chavista. Alex Saab es uno de los
muchos operadores con los que cuenta el régimen chavista para perpetrar
acciones esenciales en el sostenimiento del régimen. Se trata de operadores que
actúan bajo el amparo de la pseudo legalidad del Estado chavista, pero cuyas
gestiones en otros países podrían ser consideradas ilegales. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_wedbzmq0nwol"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>En
términos instrumentales Alex Saab puede tener igual o menos información que
otro operador como el Pollo Carvajal a la hora de comprometer al régimen para
el cual han trabajado. Más que información incriminatoria lo que en realidad
quisiera obtener alguna agencia policial internacional serían datos precisos de
operaciones o redes de operadores para buscar su neutralización. Pero cuando
este tipo de operadores es detenido normalmente esto obliga a replantear la
ejecución de las operaciones en marcha impactando la utilidad de la información
que el detenido pueda aportar. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_y13s7bdaus1t"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>De
esto podemos concluir que el valor de cambio de estas fichas no está tanto en
la información que puedan llevar consigo como en el efecto mediático que se
pueda lograr de su proceso de liberación. En esto el régimen cubano ha sido muy
efectivo al orquestar campañas para presentar mercenarios y espías cubanos como
verdaderos héroes nacionales.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_37p1rx3va5j2"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Algunos
medios y analistas que orbitan en torno a la falsa oposición se quedaron
anclados en la lectura superficial según la cual para el chavismo era de vida o
muerte liberar a Alex Saab por los supuestos secretos del régimen que él
conocía y podía revelar, como si los contactos no se pudiesen eliminar y las
contraseñas cambiar. Desde ese ángulo limitado era muy difícil explicar todos
los esfuerzos mediáticos que hizo el chavismo para lograr la liberación de Alex
Saab y menos aún explicar la audacia de presentar a un operador de tercera o
cuarta categoría como un diplomático venezolano acreditado.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_h6oeaghjjri2"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
campaña para liberar a Alex Saab tenía dos frentes. El frente internacional con
contenidos en impecable gramática inglesa e intensas campañas de cabildeo
(lobby) entre representantes demócratas y altos funcionarios de la
administración de Joe Biden para quienes un canje de 5 ciudadanos
norteamericanos a cambio de un operador chavista resultaba algo más que obvio. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_gtt4n5k8b69p"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Pero
el frente interno, el de la política nacional, era en realidad el de mayor
interés e importancia para el chavismo. La campaña por la liberación de Alex
Saab fue vendida dentro del régimen chavista, y especialmente dentro de sus
fuerzas armadas, como los extremos hasta los cuales está dispuesto a llegar el
régimen en defensa de uno de los suyos. Esto es hoy particularmente importante
porque hay desmoralización y deserción entre operadores chavistas muchos de
ellos con órdenes internacionales de captura obligados a disfrutar sus millones
en Venezuela.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_tjz287ki6xt3"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
mensaje que el régimen chavista le envía a sus operadores es que la lealtad
perruna siempre será retribuida hasta los límites más insospechados, como en el
caso de Alex Saab, pero igualmente la traición será implacablemente castigada
sin misericordia con muerte, prisión o destierro así como ha ocurrido con
emblemáticos miembros del régimen tales como Carlos Lanz, El Pollo, Carvajal,
Rafael Ramírez, Luisa Ortega Díaz, y Tareck El Aissami, por citar algunos. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_szdbah4xsmby"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El
régimen chavista está conformado por clientelas y redes de operadores civiles y
militares. Aunque estos elementos actúan como una banda o secta no pueden
evadirse de la realidad socioeconómica en la que están insertos y la que muchas
veces los lleva a sufrir frecuentes y recurrentes crisis de fe y de lealtad con
un sistema que más o menos funciona, pero que se agota en el tiempo. Las
evidencias de este agotamiento se pueden apreciar en las masivas solicitudes de
baja y las deserciones de oficiales militares en todos los niveles.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_oseq7yyj2tt5"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
liberación de Alex Saab era esencial para el chavismo y su campaña que trata
desesperadamente de mantener la moral, la cohesión y la lealtad de las partes
de un ecosistema que producto de sus propias contradicciones en cualquier
momento podría implosionar.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-18283616123731395472024-01-04T01:30:00.011-04:002024-02-25T19:46:00.331-04:00Saab Naranjo: Los apellidos de la política exterior norteamericana<p><span> </span><span> </span><span> </span>Siempre
hemos sido críticos de la política exterior norteamericana frente al régimen
chavista por varias razones que podemos sintetizar en dos: 1) Porque en un
balance de sus resultados a lo largo de dos décadas esta política ha ayudado a
que el chavismo siga en el poder, muy parecido a lo que ha pasado con Cuba; y
2) Porque dicha política parece ignorar, en forma deliberada, los peligros que
representa para la seguridad nacional de los propios Estados Unidos tener en su
área de influencia a un Estado con alianzas militares activas con países como
Irán y Rusia. </p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_gjdgxs"></a></p><p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_vvd9xb9j5kkz"></a></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_veeyfs26mzjr"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Pero
suponemos que el Departamento de Estado norteamericano cuenta con operadores
que se han planteado el tema de las relaciones con el régimen chavista no como
un ejercicio de improvisación sino en estricta defensa de los intereses de los
Estados Unidos, por encima de los intereses de cualquier otro país, nación o
pueblo, así se trate del pueblo venezolano que aún hoy sigue viendo a los
Estados Unidos como un país amigo de la causa liberadora.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_dt9e0b8wqr8n"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Pero
en los terrenos movedizos y traicioneros de la geopolítica los intereses de la
nación venezolana por sobrevivir a la barbarie chavista no necesariamente
tienen que coincidir con los intereses imperiales de los Estados Unidos. Y esa
realidad por muy dura que parezca, porque lo es, solo confirma una vez más que
los Estados no tienen amigos, ni siquiera aliados, sino intereses.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_3rfa01w3305p"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Mientras
para los venezolanos es vital librarse por cualquier medio del chavismo, para
los Estados Unidos la prioridad máxima parece ser asegurarse un proveedor
confiable y barato de petróleo en la región, papel que el chavismo está
dispuesto a jugar con tal y se le permita seguir abusando del poder. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_ty46piugwlo6"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>En
negociaciones directas con el régimen chavista los EEUU no sólo canjearon a
Alexa Saab por ciudadanos norteamericanos detenidos arbitrariamente en
Venezuela sino que además le entregaron al gobierno chavista al Teniente de la
Guardia Nacional Pedro Naranjo quien con toda razón había solicitado asilo en
los EEUU. Lo que sorprende e indigna es que a Naranjo no solo le hayan negado
el asilo sino que a diferencia de otros casos en los cuales el deportado es
enviado a un país que garantice la integridad física de la persona, en este fue
entregado directamente a sus verdugos y potenciales asesinos.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_95bta6i94ep7"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
liberación de Saab no es obviamente un evento fortuito sino, al igual que la
entrega del Teniente Naranjo, una decisión que responde a una política definida
y orientada a reconocer y entenderse por intereses pragmáticos con el chavismo.
Que no se diga que se trata de un asunto de cumplir las leyes norteamericanas. Porque
la misma discrecionalidad y clemencia que operó para Alex Saab ha podido ser
invocada y beneficiar al Teniente Pedro Naranjo.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_7ohj40i6k4h9"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Llama
la atención que los operadores de la política exterior norteamericana caigan en
el mismo juego del chavismo de usar personas privadas de libertad como fichas
de negociación, tal como se ha visto en estos casos.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_l1xzeh5h2i62"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Sería
una absoluta ingenuidad pensar que la liberación de Saab y la entrega del
Teniente Naranjo es el precio para unas elecciones transparentes, con
condiciones y garantías en Venezuela. Pero, la experiencia nos dice que el
chavismo usa estas negociaciones para aliviar presiones internacionales, vía
propaganda, y ganar tiempo hasta las próximas negociaciones. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_cc46469flcf9"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>La
liberación de Saab y la entrega del Teniente Naranjo solo pueden tener el
efecto de una sorpresiva en inmerecida bofetada a los millones de venezolanos
que aún esperan ilusionados que los Estados Unidos presione al régimen chavista
para que acepte unas elecciones justas, reconozca el resultado, y entregue
pacíficamente el poder. Es mucho esperar de nuestro aliado más preocupado hoy por
la guerra Rusia-Ucrania que por el barranco hacia el cual va embalada la nación
venezolana. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-align: left;"><a name="_umd9tt69hcsc"></a><span lang="ES-VE"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Esto
no quiere decir que esa política no cambie en el futuro. Puede cambiar.
Esperemos que para entonces, cuando los intereses geopolíticos de los EEUU y
los del pueblo venezolano se vuelvan a realinear, aún quede algo por salvar.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@</span></a><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">humbertotweets</span></a></span></u></i><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2908240641743029490.post-83258044875509529382024-01-04T01:30:00.005-04:002024-02-25T19:44:55.813-04:00 Voluntarismo<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><span lang="ES-VE">El voluntarismo es una teoría
filosófica y una praxis. Como teoría filosófica el voluntarismo le otorga más
importancia a la voluntad que al entendimiento o la razón. Como praxis política
el voluntarismo hace énfasis en el deseo personal basado en la voluntad, por
encima del análisis racional de las posibilidades reales o del contexto en el
cual se está inserto.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_8fccd8jzk53g"></a><span lang="ES-VE">Algunos exponentes del voluntarismo
incluyen a filósofos como Schopenhauer, Nietzsche, y Kierkegaard, entre otros. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_yzrc3awjxdqb"></a><span lang="ES-VE">En la política el voluntarismo puede
aparecer indistintamente en grupos con concepciones idealistas o materialistas,
o de izquierda o derecha, como un subproducto del ejercicio pragmático y
acrítico de la acción que se enmascara en sofismas seductores tales como
“querer es poder”. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_jl2y1ztlia49"></a><span lang="ES-VE">A pesar de las engañosas bondades del
voluntarismo que atribuye el cambio a la única, férrea e indómita voluntad del
hombre la realidad nos plantea una confrontación dialéctica entre nuestros
deseos (planes y programas) y los complejos contextos en los cuales nos
desenvolvemos (la realidad). <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_x4wu2ko7ydaz"></a><span lang="ES-VE">Así el voluntarismo se nos revela más
que como una virtud como una verdadera tara para la praxis política desde el
momento en que presupone que la realidad se puede sustituir a fuerza de
voluntad.<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_tq0gzw73flr8"></a><span lang="ES-VE">Esta es una discusión de total
actualidad en Venezuela hoy, cuando hay fuerzas que insisten en llamar a votar
para lograr el cambio político, a sabiendas de que no existen condiciones ni
garantías políticas o institucionales. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_xrrfggbghgm"></a><span lang="ES-VE">Los voluntaristas dicen que es mejor
ir a votar sin garantías que quedarse de brazos cruzados. Para alimentar su
débil argumento dicen que votar es la única forma de lucha ciudadana para el
cambio político y además ponen toda su fe en un milagro, literalmente.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_nnyp3x18owo8"></a><span lang="ES-VE">Lo opuesto al voluntarismo no es el
escepticismo o la resignación a no hacer nada como los voluntaristas falsamente
sugieren. <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_hhyezr7m3z5r"></a><span lang="ES-VE">Una praxis política racional y
materialista, anclada en la realidad, debe partir de un exhaustivo inventario
de lo que hay (correlación de fuerzas antagónicas) y un diagnóstico de las
condiciones (entorno) en un momento determinado (coyuntura) para proponer unas
hipótesis de acción (lucha política). <o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_wdz6lsqtiu4h"></a><span lang="ES-VE">La dirigencia partidista que solo
piensa en función del calendario electoral, sustrayéndose de la realidad, en la
esperanza que algo milagrosamente cambie a fuerza de buenos deseos, está
incapacitada para ver un horizonte más allá de sus narices y formular una
política viable y sostenible para el largo plazo. Y en eso llevan ya dos décadas.
<o:p></o:p></span></p>
<p align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left; text-indent: 36.0pt;"><a name="_j135jiu041js"></a><span lang="ES-VE">El voluntarismo es una mala práctica
política con efectos tóxicos que no solo contamina el análisis sino que además
alienta otras desviaciones tales como el mesianismo y la esperanza en un héroe
-¿o heroína? que en forma milagrosa y épica descenderá de los cielos para ganar
la batalla final. El voluntarismo y su componente metafísico solo funcionan en
Narnia. En el mundo real no hay milagros ni atajos. Sólo queda hacer política
con los pies en la realidad.- <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: white; color: #1155cc; mso-highlight: white;"><a href="https://twitter.com/humbertotweets"><span style="color: #1155cc;">@humbertotweets</span></a></span></u></i><o:p></o:p></span></p>Humberto Gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/14812762193408067930noreply@blogger.com0